Also ich finde, hier müssen beide Ansichten einen Schritt zurücktreten und sich überlegen, was sinn macht.
Ich gebe einerseits
@Ilvareth recht damit, dass man natürlich auch die befiendlichkeiten der mehrheitsbevölkerung beachten muss.
Andererseits, wie
@Tussinelda richtig einwirft, kann man natürlich nicht jede befindlichkeit beachten, wenn ein anderer dadurch eventuell beeinträchtigt wird.
GEsellschaftliche themen sollten im Idealfall immer mit kompromiss und ausgleichslösungen bestritten werden.
Man muss sich fragen, wie die mehrheit der bevölkerung zu dem thema steht, wie beeinträchtigend welche umkleide für transsexuelle gibt, und ob es ein gangbarer weg wäre, extra umkleidein einzurichten, oder ob das nicht sogar eher die problematik der isolation von transsexuellen untermauert.
Diese diskussion kann glaube ich weniger rechtlich akademisch geführt werden als viele andere.
Man kann sicherlich rechtlich festlegen, wer wann anspruch auf welche umkleide hat, aber in der realität wird da wohl kaum jeder am eingang gefragt werden, welches gender er hat oder gebeten, einen 'transausweis' vorzuzeigen, wenn er in die 'falsche' umkleide will.
Da ist die Frage, was akzeptiert wird und was akzeptabel ist.
Ich persönlich denke, dass, allein vom anblick her, es sicherlich nicht schlimmer ist, wenn jemand ein anderes primäres geschlechtsorgan hat als man selbst, als wenn einer vom gleichen geschlecht generell sehr unansehnlich aussieht.
Es würde aber niemand auf die idee kommen, unattraktive menschen aus gruppenduschen oder umkleiden zu verbannen.
Bleibt die frage danach, ob es nicht eventuell missbrauch wird, wenn z.b. ein mann einfach in eine damenumkleide gehen und glotzen kann.
Kommt auf nen versuch an, aber ich glaube das eigentlich nicht. Und wenn da wirklich einer aufdringlich wird, dann kann man sich über ihn beschweren. Man ist ja meist nicht allein dort.
Andererseits hat die lösung, dass wir das ganze allein von primären geschlechtsorganen abhängig machen, den vorteil, dass es sehr simpel und strickt ist. Hängt da was, ja oder nein?
Da kommt es wie gesagt darauf an, wie schlimm und beeinträchtigend das ganze für transpersonen ist.
Im endeffekt waren die ihr ganzes leben bevor sie erkannten, dass sie trans sind, auch in den entsprechenden toiletten und umkleiden.
Warum sollte es für sie schlimmer sein, wenn sie als gefühlte frau in der männerunkleide sind und penisse sehen, als es für eine Frau ist, wenn sie eine noch nicht angeglichene transfrau sieht?
Sicher spielt da eine rolle, dass man sich endlich komplett als frau fühlen möchte. Aber 'komplett' ist man vor dem angleich ja nunmal noch nicht. Und danach hat ja niemand ein problem damit, wenn sie die entsprechende umkleide benutzen.
Wie gesagt sind das fragen, wo man schauen muss, wie ein fairer ausgleich aussehen kann, und wessen interesse schwerer wiegt.
Ich glaube eine eindeutig richtige lösung gibt es da nicht.
Im idealfall hätten wir alle unisex toiletten und unsere gesellschaft wäre insgesamt weniger prüde, aber das ist wie gesagt noch ein weiter weg.
Ilvareth schrieb:Das Ding ist nur eben: hier wurde ja propagiert, dass selbst das offen ansprechen schon nicht in Ordnung ist und als übergriffig in die Privatsphäre des jeweiligen Transmenschen empfunden wird, weil es keinen zu interessieren hat, was sie als Frau in der Hose hat. Und genau das funktioniert eben meines Erachtens nach nicht, denn Fakt ist, es gibt da ein Problem, und das müssen die, die die Umkleide benutzen möchten, gemeinsam lösen, wenn denn Absprachen möglich sind. Hier wurde aber immer wieder platt wiederholt: die Transfrau ist eine Frau und darf das, fertig.
