Haben wir in unserer heutigen Zeit eigentlich noch Genies?

@Kc

Auch die guten Schüler sind im allgemeinen von goethe nicht begeistert.
Ich als einser schüler kann dem ganzen z.b. nichts abgewinnen, und das hab ich so auch von den anderen guten schülern bei uns gehört.

Elonardo hätte eben NICHT mehr mittel die auszuleben.

Welcher Künstler hat den heutzutage die möglichkeit, gigantische fresken zu malen für gönner die ihm jedes Mittel was er haben will zur verfügung stellen?

Fähigkeit ist nicht in irgendeiner form damit korrelierend, dass man mittel bekommt.

Im gegenteil, ein Künstler der andere Wege geht als die Norm hat es eben SCHWERER bei Produzenten, weil wir ein solches Gönnersystem heute nicht mehr haben.

Darum könnte Leonardo zwar allerlei coolen kram im netz veröffentlichen, hätte aber eben auch nur die audienz eines handelsüblichen blogs wenn er glück hat.

Es gibt so viele fähige indie künstler die keine mittel haben.

Diese Doku habe ich gestern nebenher verfolgt und war echt platt:

https://www.youtube.com/watch?v=cbqjxmTNivQ


Derek Paravicini is autistic, blind, retarded, and yet, is a genius at the piano. He can play anything he hears just once.

Ein Genie der etwas anderen Art..

Die Frage ist ja auch, ob es überhaupt sonderlich erstrebenswert ist, ein genie zu sein.

Als ob man es erstreben könnte, ein Genie zu sein..

@nyarlathotep
Das ist ne Inselbegabung

Mir fiele da Marvin Minsky ein oder Steven Hawking

Der Mann heißt Stephen Hawking und ich wüsste nicht seit wann er "nur" eine Inselbegabung hätte. ALS hat damit zumindest nichts zu tun..

lol.. okay.

Bei Stephen Hawking spielt halt neben seiner Leistung auch sein Leben mit seiner Krankheit und sein Umgang damit eine große Rolle. Wäre er kerngesund würde der die Bezeichnung "Genie" vielleicht nicht haben.

nananaBatman schrieb: Wäre er kerngesund würde der die Bezeichnung "Genie" vielleicht nicht haben.

was würde das ändern? er hätte immer noch seinen Verstand ,und der ist und bleibt genial :ok:

KAALAEL schrieb:was würde das ändern? er hätte immer noch seinen Verstand ,und der ist und bleibt genial

Es trägt halt zu Mystifizierung bei. Ein gelähmter Mann im Rollstund, der mit Roboterstimmte spricht, wirkt da besser als der typsiche dürre, blasse Physikernerd mit Brille.

Abgesehen davon gibt es einige Physiker die genauso intelligent, wenn nicht sogar intelligenter sind als Hawking. Bekannt ist er zudem auch durch seine populärwissenschaftlichen Bücher.

nananaBatman schrieb: wirkt da besser als der typsiche dürre, blasse Physikernerd mit Brille.

Er wirkt nicht anders als Albert Einstein oder andere Genies auf mich ^^
Ob jetzt körperlich behindert oder nicht.....
Genie ist Genie da geht es um den Verstand und nicht um Körperlichkeiten....

@KAALAEL
Naja zum "Genie" sein gehören meiner Meinung nach auch Menschen, die einen so sehen.
Ich könnte dir jetzt einige Physiker auflisten die mehr geleistet (oder eher beigetragen) haben als Hawking, von denen du aber wahrscheinlich noch nie gehört hast^^

nananaBatman schrieb:von denen du aber wahrscheinlich noch nie gehört hast^^

So wie von Edward Witten mit seiner M-Theory ? ;)
Um mal einen zu nennen den Ich schätze...

KAALAEL schrieb:So wie von Edward Witten mit seiner M-Theory ?

Ich bin überrascht. Den hätte ich unter anderen tatsachlich genannt:D