Without consent it's RAPE

Kältezeit schrieb:Ach was...

Schockierend aber so etwas kommt doch bestimmt nicht vor... :nerv:

----

Hat eigentlich die "Experten"kommission zur Ãœberarbeitung des gesamten Sexualstrafrechts schon ihre ergebnisse geliefert?

In dem zitierten Artikel aus der Süddeutschen steht aber auch das. Das soll ja nun auch nicht unterschlagen werden.

Was ist Vergewaltigung? Der Bundestag will das strenger regeln. Kritiker fürchten eine Schwemme von Falschanzeigen und Probleme vor Gericht. Doch das Elend der Opfer wiegt schwerer.

Aber wer die Wirklichkeit vor Gericht kennt, weiß auch: Das Elend auf Seiten der Opfer ist häufig noch größer. Zu Scham und Verletzung kommt hier nicht selten das Déjà-vu totaler Hilflosigkeit. Der Nachweis einer Vergewaltigung ist schwer, meist fehlen Zeugen und Beweise. Und zu Recht wird im Zweifel für den Angeklagten entschieden. Freiwillig tut sich kaum jemand so eine Tortur an.

http://www.sueddeutsche.de/politik/nein-heisst-nein-die-verschaerfung-des-sexualstrafrechts-ist-keine-kleinigkeit-1.3067324

Tussinelda schrieb:habe ich mit Dir Sex? Du schreibst, Deine Frau hat Dich trotz nein verführt und ihr hattet geilen Sex......was bitte daran soll eine Vergewaltigung gewesen sein? Kennst Du ein Vergewaltigungsopfer, dass von geilem Sex schwärmt? Ich nicht.

Sie hat weitergemacht obwohl ich nein gesagt habe. Wie mir scheint scheint dieser Grundsatz nur bei Frauen zu gelten. Mehr habe ich ehrlich gesagt auch nicht erwartet.

@McMurdo
Dann zeig sie an ...

jk1 schrieb:Dann zeig sie an ...

Bist du auch der Meinung sie hat sich nach dem neuen Gesetz strafbar gemacht dadurch?

McMurdo schrieb:Sie hat weitergemacht obwohl ich nein gesagt habe.

Nach diesem einen Satz, ohne das provozierende Gerede von geilem Sex und Höhepunkt? Jepp.
Nun geh und beweise es!

jk1 schrieb:Nun geh und beweise es!

Das ist ja das schöne, ich muss gar nichts mehr beweisen. Es reicht wenn der Richter mir glaubt.

@McMurdo

Wenn du das glaubst ... hast du dich geschnitten.
Aber ich verstehe nun deine Ängste bezüglich des neuen Gesetzes ...

jk1 schrieb:Wenn du das glaubst ... hast du dich geschnitten.

Durchaus nicht. Eine innere Einstellung lässt sich nunmal nicht beweisen. Aber gerade auf die kommt es ja an.

@McMurdo
Sehe ich anders als du.

Zitat: Daran, dass ermittelt werden muss und Beweise erbracht werden müssen, hat sich ja nichts geändert. Dinge zu beweisen, die sich zwischen zwei Menschen zutragen, wird schwierig bleiben. Die Präsidentin des deutschen Juristinnenbundes, Ramona Pisal, sagte dazu im WDR, jedes Verfahren sei hoch belastend, die Gefahr von falschen Beschuldigungen nicht größer oder kleiner als bisher. Es ist also fraglich, ob in Zukunft mehr als die bisherigen fünf bis zehn Prozent der Vergewaltigungsopfer Anzeige erstatten.

Quelle: http://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Besser-so-als-gar-nicht-article18146816.html

Schon verrückt, was der Deutsche Bundestag heute beschlossen hat : Angenommen ich bin Marokkaner, mit Landsleuten unterwegs und die fangen plötzlich an eine Frau zu bedrängen. Was tun ? Der Frau helfen, auf die Männer einreden "hört auf, lasst die Frau in Ruhe" ?? Bloß nicht, dann bin und bleibe ich Teil der Gruppe und mache mich strafbar. Richtig wäre : mich sofort vom Tatort entfernen und die Frau im Stich lassen .

jk1 schrieb:Sehe ich anders als du.

Was du denkst ist unerheblich. Das Gesetz sagt es so.

@schtabea

Wie wäre es mit einem Griff zum Handy und Hilfe rufen?

McMurdo schrieb:Sie hat weitergemacht obwohl ich nein gesagt habe. Wie mir scheint scheint dieser Grundsatz nur bei Frauen zu gelten. Mehr habe ich ehrlich gesagt auch nicht erwartet.

Wieso ziehst Du dich dermaßen an deinem selbst konstruierten Beispiel hoch ? Sie wollte Sex, Du sagtest Nein. Nach der neuen Regelung machte sie sich also strafbar, als sie weitermachte. Da du dich dann aber gerne verführen ließt, den Sex sehr genossen hast, hast Du eine bewußte Willenserklärung abgeben. Das wäre bei einer Frau auch nicht anders. Also alles gut. Wenn Du es nicht genossen hast, zeig sie an. Da Du das wohl nicht willst - was soll das Ganze ? Wenn Dir deine Frau demnächst eine reinhaut, macht sie sich auch evt. der Körperverletzung schuldig. Kannst Du also anzeigen. Wenn es Dir aber gefällt, wirst Du es lassen, auch wenn sie zu belangen wäre, so einfach ist. Das ist mehr als albern.

@McMurdo

Dann bringe das Ganze doch zu Ende und berichte uns hier von deinen Erfolgen :-)

schtabea schrieb:Richtig wäre : mich sofort vom Tatort entfernen und die Frau im Stich lassen .

So sieht es aus. Oder noch schlimmer, du und dein Freund sind in ner Bar, dein Freund grapscht eine Frau an. Zack wirst du mit bestraft weil du dich mit ihm in einer Gruppe befunden hast. Du musst es ja nichtmal selber mitbekommen. Ich schätze das Verfassungsgericht wird dieses Gesetz ganz schnell wieder kassieren.

jk1 schrieb:Dann bringe das Ganze doch zu Ende und berichte uns hier von deinen Erfolgen :-)

Also bist du der Meinung das neue Gesetzt bringt gar keine Verbesserung?! Das ist traurig, wo du doch so laut immer wieder betont hast: Nein heisst nein.

Interested schrieb:Manchmal muss man sich hier echt etwas wundern...besonders über diejenigen, die sich hier als Verfechter des Nein heißt Nein darstellen. Die benötigen Eimer, kotzen und gehen hier user persönlich an. Da wird mit Moral und Ethik argumentiert, da wünscht man ihnen, keine Töchter zu bekommen usw.

Ich weiß nicht wen du hier alles genau meinst. Fühle mich mal angesprochen, da ich auch nen Eimer benötigt habe. Das war das einzige was ich dazu geschrieben hatte:

Saphira schrieb:Den Allmy-Kotz-Eimer brauch ich auch gerade.

Also wo bin ich hier jemanden persönlich angegangen? Vielleicht sollte man nicht verallgemeinert Usern hier was unterstellen.

Interested schrieb:Wären das auch eure Antworten an Opfer von Vergewaltigungen, die zwar merken, irgendwas lief falsch aber sich nicht trauen würden, es unter Vergewaltigung zu verbuchen? Die einen Fall schildern und darlegen, was sie selbst gemacht und dazu beigetragen haben? Echt? So geht ihr also diese Menschen an? Die sich und ihr Verhalten in Frage stellen?

Besagte Userin war aber nicht das Opfer, sondern jemand der die Tat verharmlost hatte. Verstehe also nicht, wie man dann darauf kommt, dass man mit echten Opfern genau so reden würde. Nebenbei war ich als junges Kind auch ein Opfer, ich wäre also die Letze die so herzlos mit einem anderen Opfer reden würde und ich wiederhole mich extra, laut der Schilderung war nicht die Userin sondern ihre Jugendfreundin das Opfer.[/quote]

Interested schrieb:Und ihr rühmt euch hier mit Empathie? Ausgerechnet ihr geht andere Menschen so dermaßen an?

Das was ihr hier macht, prangert ihr doch sonst an - oder

Damit muss ich mich nicht rühmen, ich weiß auch so, dass ich Empathie besitze. Nicht nur das, da ich wie gesagt selbst mal als Kind Opfer eines Verbrechens war weiß ich wie sehr man darunter leidet.

So weit ich weiß bin ich hier niemanden angegangen.

@McMurdo

Ach weißt du, es geht in kleinen Schritten voran. Und dass dies jetzt endlich ins Gesetz aufgenommen wurde, ist einer dieser kleinen Schritte. Ich weiß, das ist noch ein langer, schwerer Weg, bis auch der Letzte Mann kapiert hat, dass das 'nein' einer Frau auch 'nein' bedeutet - und nicht 'ja' und nicht nicht 'vielleicht' und nicht 'eventuell' und auch nicht 'schaumermal'.

jk1 schrieb:Ich weiß, das ist noch ein langer, schwerer Weg, bis auch der Letzte Mann kapiert hat, dass das 'nein' einer Frau auch 'nein' bedeutet - und nicht 'ja' und nicht nicht 'vielleicht' und nicht 'eventuell' und auch nicht 'schaumermal'.

Stimmt, andersherum interessiert niemanden. Hab ich hier mitbekommen.