Doch, gibt es, in einigen Großstädten, in Berlin zum Beispiel. In meiner Stadt gibt es für Obdachlose ein "Männerasyl". Ein Frauenasyl gibt es nicht. Und Frauenhäuser nehmen in der Regel nur Gewaltopfer auf.Nicolaus schrieb:Von Männerhäusern hab ich nämlich noch nie etwas gehört.
Ja du hast recht. Es ist natürlich vollkommen verständlich von einem gesunden Körperteil ein Stück abzuschneiden, weil es ja in der Religion geboten ist....
11. §183 StGB (Exhibitionismus) stellt nur für Männer eine Straftat dar. Frauen können entsprechende Handlungen ohne juristische Konsequenzen vornehmen.Hm Du findest es also in Ordnung das es so Typen gibt, die in den einsamen Ecken eines Friedhofes
Das finde ich allerdings auch nicht in Ordnung. Wobei ich nicht dafür plädiere, auch die Frauen dafür zu bestrafen, sofern sie solche Neigungen haben sollten, sondern diesen Paragraphen ohnehin mal neu zu überdenken, was denn daran so ganz eigentlich strafbar sein soll und warum?
Theoretisch müsste man dann in einer gemischten Sauna alle Männer gleich verhaften, macht das irgend einen Sinn?
:D made my dayder_brave schrieb:laber keinen Mist, ich geh in der Kneipe immer mit einem Kumpel aufs Pöttchen, ich küsse auch hin und wieder mal einen Freund so aus Jux obwohl ich Hetero bin. Das darf meine Freundin nicht, allein daran zu denken hab ich ihr verboten. Sonst darf sie auf dem Sofa pennen. Wir Männer dürfen immer im Bett pennen, auch wenn wir Mist bebaut haben.
Sollte ich meine Freundin heiraten und mit ihr ein Haus bauen und Kinder kriegen, dann ist es doch klar das ich das Haus und die Kinder bekomme und sie für unseren Lebensunterhalt blechen muß.
Ich werde dann zuhause bleiben, jammern das mein Flatscreen nur 6 Meter Bilddiagonale hat und werde aus Frust, weil sie sich Butter aufm Brot leisten kann mit ihrer Freundin poppen.
Bei kleinen Kindern ist das für mich noch eher akzeptabel als bei großen Kindern oder Erwachsenen, weil wenn alles mit Nerven bereits ausgebildet ist, ist es noch viel schmerzhafter. Es hat auch sehr wohl einen vorbeugenden medizinischen Nutzen und kann nur dann zu Schäden führen, wenn es nicht fachgerecht durchgeführt wird.nananaBatman schrieb:Ja du hast recht. Es ist natürlich vollkommen verständlich von einem gesunden Körperteil ein Stück abzuschneiden, weil es ja in der Religion geboten ist....
Sowas sollte in Deutschland bei kleinen Kindern verboten werden. Es hat keinen medizinischen Nutzen, kann aber zu Schaden führen! Aber geht ja nicht bei uns, sonst heulen die ganzen Religionsgemeinschaften alle los...
Habe ich das so geschrieben, ja? Bitte belegen!Missesfee schrieb:Hm Du findest es also in Ordnung das es so Typen gibt, die in den einsamen Ecken eines Friedhofes
mittelalte bis alte Damen zu Tode erschrecken in dem sie ihnen auf die Pelle rücken und den Mantel aufreißen?
Der entscheidende Punkt ist die Frage nach der "Belästigung". Ich weiß nicht so genau, was man unter "Exhibitionismus" versteht. Es gibt Menschen, die lieber nackt als angezogen herum laufen. Sofern sie dabei niemandem einen Schaden zufügen, was bitte soll dann dabei bestraft werden? Anders sieht die Sache natürlich dann aus, wenn jemand bestimmten Personen direkt auflauert, um sich ihnen gegenüber dann zu entblößen, ggf. noch an seinem Dings rumspielt und sich dabei ergözt, wenn sich andere darüber zu Tode erschrecken oder Angst bekommen. Ich weiß aber nicht, ob hier überhaupt unterschieden wird zwischen sagen wir mal Nudisten, die halt gern einfach nur Hüllenlos herum laufen, oder jenen die dadurch sexuell stimmuliert werden, wenn sie andere dadurch erschrecken oder ihnen Angst einjagen. Für mich sind das zwei paar Schuhe.
Das sehe ich ähnlich. Wobei ich schon einige Punkte mehr sehe, aber die meisten sind in der Tat ziemlich an den Haaren herbei gezogen.
Wenn man sich das Anschaut fällt höchstens Punkt 11 unter tatsächliche Diskriminierung
nein aber
Dazu das leider sehr häufig auftretende Beispiel von mir.
Word, word und nochmal word!Emmeleia schrieb:Alle anderen Punkte stellen meiner Meinung nach keine wirkliche Diskrimierung von Männern dar, einige davon sind sogar mehr als lächerlich.
Flitzerinnen und Nacktprotestlerinnen.
Beispielsweise gibt es kaum Anlaufstelle für Pädophile.Casa_blanca schrieb:Diese straffällig gewordenen Männer werden diskriminiert, weil sie eine Strafe für ihre Straftaten erhalten? Wie lächerlich ist das denn bitte?
