@liaewen Locker bleiben.
Mal folgendes:
Mit den Darstellungen als Engel hab nicht ich angefangen, das waren Medien und andere Leute, welche spontan und emotional nur die Situation sahen:,,Mieser besoffener Proll belästigt Mädchen, junge Frau greift heldenhaft ein, um diese zu schützen und wird daraufhin totgeprügelt."
Eine Darstellung, wie aus dem Film.
Der Prozess hat jedoch ergeben, dass die ganze Situation etwas anders aussah und eine Heroisierung nicht angebracht.
Zivilcourage ist absolut gut und richtig, vorschnelle Urteile, Heroisierungen und Dämonisierungen (des Täters) sind es nicht.
Es geht gar nicht um rechtliche Sachen, wenn du bei einer Auseinandersetzung, an der ein unter Alkohol oder anderen Drogen stehender Täter teilnimmt.
Du kannst da hunderttausendmal im Recht sein, Frau oder Mann, 100 Kilo wiegen oder 50, groß oder klein sein - solch eine Situation ist heikel und gefährlich.
Nur Mut und hehre Motive reichen nicht.
Wenn ich zu einem betrunkenen Typ gehe und sag:,,Ey du Hurensohn, lass die Mädchen in Ruhe", dann MUSS ich auch damit RECHNEN, dass der zuschlagen könnte.
Im Recht zu sein nützt mir gar nichts in der Situation.
Frauen müssen nicht den Mund halten, wenn andere bedroht und belästigt werden.
Es ist aber alles andere, als klug, die direkte Konfrontation samt Beschimpfungen zu suchen, wenn sie körperlich dem alkoholisierten Belästiger unterlegen sind.
Wahrscheinlich hat das traurigerweise bei dieser Sache zu Tode gekommene Opfer dies nicht bedacht, möglicherweise, weil sie auch schon etwas Alkohol getrunken hatte.
Das mindert in keinster Weise die Rollen von Täter und Opfer oder verkehrt sie, der Schläger hat den Schlag ausgeführt, weshalb die Frau zu Tode kam.
Man sollte aber feststellen: Zivilcourage muss richtig begangen werden. Und gefährliche Situationen sind sowas immer, da spielen rechtliche Angelegenheiten überhaupt keine Rolle, die sind erst hinterher wichtig.
Wenn ich einen 2 Meter großen Brocken von 120 Kilo sehe, wie er eine hilflose Person belästigt, dann überlege ich auch erstmal, wie ich lieber handel und tret ihm nicht gleich in den Hintern oder betitel ihn mit Schimpfworten, weil ich davon ausgehen muss, dass ihn dies provoziert.
Je nach Situation gehe ich vielleicht hin und tue so, als ob ich den irgendwoher kenne, rede irgendwas rum, um den abzulenken und zu verwirren.
Oder ich locke ihn vom Opfer weg, ich spreche andere Menschen an, mache Krach, telefoniere die Polizei herbei, ziehe in der Bahn die Notbremse...
Aber einfach offensiv angreifen, das ist eine sehr gefährliche Situation, für jeden.
Da kann ich noch so sehr im Recht sein, das nützt mir gar nichts.
Wenn man scheinbar körperlich unterlegen ist, muss man sich Gedanken drüber machen, welche Art des Eingreifens Sinn macht.
Frau A. kann man bewundern wegen ihres Mutes und ihrer Hilfe, definitiv. Aber ein Engel war sie nicht.
Und der Schläger war kein Teufel.
@aseria23 Ich sehe nicht, warum ich inkonsistent bin? Es geht hier nicht um einen Fall von Notwehr, sondern um einen Fall von Zivilcourage mit leider tödlichem Ausgang für die Helferin.
Das sind unterschiedliche Dinge.
kleinundgrün schrieb:Das "ohhh" ist fehl am Platz. Menschen sind keine Maschinen und Menschen handeln nicht stets rational. Eigenes Leid kann durchaus dazu führen, dass Menschen gegenüber fremden Leid abstumpfen und dann einfach weniger schuld an einer Situation sind.
