Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

@Allesforscher
da war aber keine Stress situation mehr der Gehweg war doch frei keine Passanten usw.

Deshalb haette man ruhig auf Besitzer/Tierheim/Beteubungsgewehr oder Jaeger warten können.

Ich habe das Video gesehen und keine große Gefahr erkannt. Eine Betäubung hätte es auch getan.

@emz

Ich finde das lustig.
Und nachdem der Tierarzt den Pfeil verschossen hat wartet man noch artig 10 Minuten bis der Hund pennt. :)

Manche haben hier echt drollige Ansichten.

wie hätten die Hunde beim Knall einer Schreckschusspistole reagiert? Hätten sie reagiert oder nicht? Weiß das jemand?

@Allesforscher

Könnte gut sein dass sich die Hunde dadurch so erschreckt hätten dass das ganze noch schlimmer geworden wäre.

@StUffz
die muni vom Jaeger oder Polizisten sind nicht viel teurer und .22 haette gereicht.

Souls schrieb:die muni vom Jaeger oder Polizisten sind nicht viel teurer

Den Rest der Frage lassen wir besser unbeantwortet???

Ich finde diese Diskussion wieder sehr typisch.

Der Polizist ist natürlich wieder der böse schiesswütige Cowboy.
Der arme schmusige Hund das Opfer...

In der Situation muss der Polizist die Gefahrensituation abwägen und entsprechend handeln.

Wie groß wäre die Diskussion gewesen wenn der Polizist NICHT eingegriffen hätte und die Hunde hätten Menschen verletzt?

@Amsivarier

Es sind zwei Menschen verletzt worden. Mal so nebenbei. Daher auch die Reaktion des Polizisten.

mMn. geht es hier klar zu differenzieren, ob die Situation es erfordert so zu handeln oder eben nicht. Und da, wie feststeht, zwei Menschen bereits verletzt wurden, darunter ein Unbeteiligter, finde ich das Verhalten des Polizisten in diesem Fall richtig.

Da hinter ist ein Textil-Geschäft. Was wäre passiert, wenn dort jemand herausgekommen wäre. Eine alte schwerhörige Omi z.B. Trotzdem halte ich den Schusswaffengebrauch für gerechtfertigt, wenn auch nicht ganz ungefährlich durch den vielen Beton in der Umgebung.

@StUffz
habs bearbeitet .22 mit nem guten gewehr und zielfernrohr Kopfschuss haette gereicht.

@Allesforscher

Allesforscher schrieb:wie hätten die Hunde beim Knall einer Schreckschusspistole reagiert? Hätten sie reagiert oder nicht? Weiß das jemand?

Ob ein Hund nun schussfest ist (Jagdhund z.B.) oder nicht, das kann dir nur der sagen, dem die Hunde gehören.

@Gaap

Danke.

In dem Fall ist diese ganze Diskussion zwecklos.
Die Polis haben korrekt gehandelt.

@Amsivarier

Amsivarier schrieb:Wie groß wäre die Diskussion gewesen wenn der Polizist NICHT eingegriffen hätte und die Hunde hätten Menschen verletzt?

Dann käme der Vorwurf, die Polizei sei so unfähig... Eigentlich können Polizisten nichts richtig machen.

Einen angreifenden Bären knallt man ab, aber keine Hunde?
Leute, wenn die noch mehr Schäden angerichtet hätten und wirklich irgendwen zu Tode gebissen hätten.....Überlegt doch mal.
Und ich glaube auch nicht das die Bullizei einfach so grundlos rumballert.

@Ocelot

Ich finde dieses Polizistengebashe widerlich.

Zu viel Eingreifen = Gemecker
Zu wenig = Gemecker

@Amsivarier

Das ist ja das eigentliche Problem. Sie dürfen zu wenig und müssen zuviel.

Man sollte eher über die Hundehalter meckern die ihre Tölen nicht unter Kontrolle haben.

@Amsivarier

Um nicht den Faden zu verlieren. Dieses Video, von dem hier die Rede ist, dauert 1:07 Minuten, in denen nur gezeigt wird, wie die Hunde erschossen werden. Weder zeigt es, was davor passierte, noch das, was danach geschah.

Auch mit etwas Hintergrundwissen kann sich dieses Video nicht ausweisen. Demnach wieder mal einfach nur ein Video welches die Sensationslust der Menschen befriedigen soll.