Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

die Polizei hat in diesem Fall absolut richtig gehandelt, Es bleibt auch ein Eigenrisiko für die Polizisten 1. durch die Hunde, 2. durch Querschläger. Polizist ist ein verdammt gefährlicher Job. Nicht immer aber immer mal wieder.

@Gaap

Ich kenn das Video.
Es hat nur den Zweck Polizisten als ballerfreudige Monster hinzustellen.

Ähnlich dem Video eines Berliners, der hart von Polis überwältigt wurde.
Das Video an sich wirkte wie ein Skandal.
Allerdings war die Vorgeschichte das der Mann die Polis mit Fahrrädern im Vorfeld bewarf.
Das wurde im Vid nicht gezeigt...

Souls schrieb:habs bearbeitet .22 mit nem guten gewehr und zielfernrohr Kopfschuss haette gereicht.

Ja, Zielfernrohr auf einen sich bewegenden Hund in einer Stadt... seems legit.

Einige Leute sollten die Finger vom Egoshooter lassen.

@Amsivarier

Welchen anderen Zweck haben solche Videos denn ausser die Betroffenen, über die gehetzt wird, als Monster darzustellen? Sei es der Polizist, der auf Hunde schießt, oder der Hund, welcher ein Kleinkind anfällt.

@Gaap

Tja, leider.

Schön wäre mal ein Video wo gezeigt wird wie ein Polizist seine Arbeit gut macht.
Aber da kann dann Otto Normalstänkerer nicht so gut jammern...

@StUffz
ich spiele keine Egoshooter/

ok zielfernrohr ist nicht nötig aber nen guter schuss mit kleinem caliber .22=5.5mm von einem Fachman haette gereicht. wie oft hat den der Polizist schiesen müssen??

Souls schrieb:ok zielfernrohr ist nicht nötig aber nen guter schuss mit kleinem caliber .22=5.5mm von einem Fachman haette gereicht. wie oft hat den der Polizist schiesen müssen?

Nimms mir nicht übel, aber das ist mir eindeutig zu albern.
@halinume als TE zieht es vor, lieber keine Fragen zu beantworten und der gesamte Thread ist komplett OT weil sich hier nur auf eine Situation bezogen wird...

Im normalfall werden erst versuche unternommen die tiere zu beruhigen und zu fangen. Ich hab noch den fall der kuh im kopf, die vor ein paar wochen in münchen abgehaun ist. Die hat einen menschen auf die hörner genommen, wollte einen zweiten angreifen und musste dann eben erschossen werden, weil sie sich einfach nicht beruhigen ließ. Betäubungsmittel sind da eigentlich eher weniger angebracht, da diese nie sofort wirken und das tier anfangs nochmal anstacheln und aggressiver machen.

Es kommt allerdings auch auf die situation an finde ich. In einer stadt muss man ein panisches/aggressives tier einfach schnell ausschalten. Die kuh die mal irgendwann von einer weide abgehaun ist und auf einer wenig befahrenen landstrasse rumstrohmerte, hätte man allerdings durchaus einfach beruhigen oder betäuben können ohne großes risiko.

@StUffz
bei Wild in der Stadt wird auch ein Jaeger gerufen wieso nicht bei Hunden??

Was ist daran albern?

@Amsivarier

Was ich ja gerade so "lustig" finde, ist der Threadtitel.

Nöö, ist nicht wirklich nötig, wir warten lieber ab bis der Hund sich ausgetobt hat und alles zerfetzt hat was ihm vor die Schnauze läuft.

DIE Reaktion der Leute hätt ich dann gerne mal gesehen. Gut, in diesem Fall wie ich es eben sagte, hätte der Polizist dann ja definitv falsch gehandelt, da er es ja dann zugelassen hätte dass Menschen verletzt werden.

Hat er aber nicht. Somit alles gut und eigentlich ist diese ganze Diskussion auf dieser Grundlage eher sinnlos.

@Gaap

Stimmt.
Der Titel ist einfach zu beantworten:

JA!

Souls schrieb:bei Wild in der Stadt wird auch ein Jaeger gerufen wieso nicht bei Hunden??

Was ist daran albern?

Albern ist, dass es sich bei Hunden in aller Regel um Raubtiere handelt, während die heimischen Wildtiere mit Ausnahme von Wildschweinen eher keine Gefahr für Menschen darstellen.

Somit kann man sich da etwas Zeit lassen...

@Souls

Weil Wild eigentlich bisher noch niemanden ( ich meine jetzt Rehe usw. ) noch niemand wirklich ernsthaft verletzt hat. Daher ist es in diesem Fall logischer den Jäger zu rufen, da sich dieser besser mit diesen Tieren auskennt.

Zudem ist Wild menschenscheu. Hunde nicht.

@Gaap
@StUffz

es ging um die Frage der gefaehrdung von anderen durch querschlaeger von @Allesforscher

da ist ein jaeger mit nem Gewehr weitaus sicherer

@StUffz

StUffz schrieb:Albern ist, dass es sich bei Hunden in aller Regel um Raubtiere handelt, während die heimischen Wildtiere mit Ausnahme von Wildschweinen eher keine Gefahr für Menschen darstellen.

Ach son panischer ausgewachsener hirsch kann auch schon gut schaden anrichten ^^

@Souls

Sicherer? Ich denke doch mal dass Polizisten ein intensiveres Schusstraining absolvieren müssen wie Jäger.

auch ist die aktive Schiesszeit im Jahr bei einem Jaeger weitaus höher als die eines Polizisten (solange er kein Waffennarr ist)

@Souls

Sicher? Weißt du denn genau wie oft ein Polizist ein Schusstraining absolvieren muss?

Souls schrieb:da ist ein jaeger mit nem Gewehr weitaus sicherer

Ich denke das ein Poli da sicherer ist.
Er weiss besser was eine Kugel in einer Stadt bewirken kann.

Dem Jäger kann ein Querschläger im Wald relativ schnuppe sein...

@Souls
also Polizisten haben normalerweise weniger Schusserfahrung als ein Jäger. Die Schiesstrainings sind nicht alle 7 Tage.