Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:42@univerzal
Selbst wenn es so war halte ich es fuer unverantwortlich, Hunde als Alarmanlage zu missbrauchen, die nicht vollstaendig erzogen sind! Wachhunde, die diese Bezeichnung verdienen, tun naemlich keinen Schritt ueber die Schwelle nach draussen! Der Besitzer haette die Hunde nicht alleine lassen duerfen.
Selbst wenn es so war halte ich es fuer unverantwortlich, Hunde als Alarmanlage zu missbrauchen, die nicht vollstaendig erzogen sind! Wachhunde, die diese Bezeichnung verdienen, tun naemlich keinen Schritt ueber die Schwelle nach draussen! Der Besitzer haette die Hunde nicht alleine lassen duerfen.
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:43Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:43Ja, so ein Vieh rennt bei uns in der Nachbarschaft auch rum. Null Erziehung, immer ohne Leine unterwegs und die Besitzerin ist durch Kehlkopfkrebs fast stumm...univerzal schrieb:Da waren grade zwei Hunde am spielen, beides Aust. Sheperds (klassische Familienhunde).
Letztes Mal ist das Vieh unseren Hund angegangen und die Tante hat dann noch versucht, unseren Hund mit ihrer Leine zu vermöbeln, als er dem Angriff adäquat begegnet ist, anstatt ihren Hund damit anzuleinen...
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:43@Souls
meiner Meinung nach geht von Querschlägern eine große Gefahr aus. Es kommt auf die Situation an.
meiner Meinung nach geht von Querschlägern eine große Gefahr aus. Es kommt auf die Situation an.
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:43Begründe das mal
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:44da brauch man nichts zu begründen, frage einen Ballistiker.
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:45Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:45@Allesforscher
sage ich doch auch!
deshalb da auch die akute Gefahren dingsbums vorbei war wie auf dem Video zu sehen.
Tierheim =einfangen
Jaeger= gezielt beteuben oder erschiessen
ich denke ein Jaeger (Gewehr) schiest weit besser als ein Streifenpolizist (pistole)
sage ich doch auch!
deshalb da auch die akute Gefahren dingsbums vorbei war wie auf dem Video zu sehen.
Tierheim =einfangen
Jaeger= gezielt beteuben oder erschiessen
ich denke ein Jaeger (Gewehr) schiest weit besser als ein Streifenpolizist (pistole)
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:45das habe ich damit begründet, es kommt auf die Situation drauf an.
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:46Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:46@Allesforscher
Ne, das ist eine Ausflucht.
Inwiefern stellen Querschläger eine Gefahr dar und meinst du nicht, dass Polizisten darauf achten, dass keine Querschläger oder zumindest so wenig wie möglich entstehen?
Ne, das ist eine Ausflucht.
Inwiefern stellen Querschläger eine Gefahr dar und meinst du nicht, dass Polizisten darauf achten, dass keine Querschläger oder zumindest so wenig wie möglich entstehen?
Jaja, der Glaube... der machts und hilft bei jeder Argumentation.Allesforscher schrieb:das glaube ich auch, ein Jäger kann besser schießen und treffen.
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:47@halinume
http://www.mimikama.at/allgemein/polizist-erlegt-hunde-reichen-67-sekunden-videomaterial-zur-klrung/
Ich zitiere:
Zudem steht im Polizeibericht ( wie man dort lesen kann ) dass zwei Personen von den Hunden im Vorfeld verletzt wurden.
http://www.mimikama.at/allgemein/polizist-erlegt-hunde-reichen-67-sekunden-videomaterial-zur-klrung/
Ich zitiere:
Wie ein Aufschrei teilt sich ein Video durch die sozialen Netzwerke, ein Aufschrei mit einem Fingerzeig auf die Polizei. Ein Video, welches in 1:07 Minuten zeigt, wie ein Polizist im Dienst 2 Hunde erlegt. Doch reichen hier 67 Sekunden aus, um den kompletten Sachverhalt darzustellen?
67 Sekunden, welche die Schüsse wiedergeben und den Tötungsablauf zeigen. Mittlerweile existiert auch eine Petition, welche auf diesem Video basiert, und darum bittet, Ermittlungen und ein Strafverfahren gegen den ausführenden Beamten einzuleiten:Weiterlesen kann man im obigen Link.
Daher bitten wir, die Unterzeichner, dass die Gemeinde sich darum bemüht, dass gegen den Polizisten dienstaufsichtliche Ermittlungen und ein Strafverfahren eingeleitet werden.
Die Rüsselsheimer Bevölkerung möchte nicht mit ausser Kontrolle geratenen Polizeibeamten konfrontiert sein.
Im Gegensatz zu dem Facebook-Video, welches von “pit bulls” [sic] spricht, wird in der Petition der Begriff “Listenhunde” verwendet, die Polizei gibt die Hunde als American Staffordshire Terrier an. Im Video auch unerwähnt, wird jedoch in der Petition auch auf die erfolglosen Bändigunsversuche der Beteiligten im Vorfeld hingewiesen.
Zudem steht im Polizeibericht ( wie man dort lesen kann ) dass zwei Personen von den Hunden im Vorfeld verletzt wurden.
Sowohl Petition, als auch Polizeibericht sprechen nun von Kontaktaufnahmen und versuchter Hilfenahme von Besitzer und örtlichem Tierheim, der Tierschutzverein bestätigt das auch. Alle bewerten diese Situation nun unterschiedlich, im Video auf Facebook fehlt diese Information gänzlich und führt schnell zu fehlgeleiteten Kommentaren. Man sollte sich hier also nicht der Meinung ergeben, hier würden blindlings Tiere erlegt, ohne vorher andere Mittel in Anspruch zu nehmen. 67 Sekunden reichen in diesem Fall einfach nicht aus, um einen kompletten Sachverhalt darstellen zu können und alle Seiten zu beleuchten.
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:47@StUffz
in so einer Stresssituation kann man als Polizist nicht auf Querschläger auch noch Acht geben. Da geht es um schnelles Handeln.
in so einer Stresssituation kann man als Polizist nicht auf Querschläger auch noch Acht geben. Da geht es um schnelles Handeln.
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:48@ms_bundy
Beides hat für mich den gleichen wert
Nämlich einen sehr geringen
So im allgemeinen
Wenn mich ein wesen amgreift oder menschen/tiere die mir aus welchen gründen wichtig sind werde ich alles tun um diese mir wichtigen wesen zu schützen
Und da polizisten den auftrag haben menschen zu schützen haben sie eben die pflicht die tiere unschädlich zu machen und da sind ein paar gezielte schüsse das mittel der wahl oder wer würde es begrüßen wenn sie erstmal mit pfeffer und schlagstock angerückt wären
Natürlich sollte nur geschossen werden wenn man freies schussfeld und kugelfang hat
Juhums_bundy schrieb:Tiere sind für mich mehr wert als jeder fremde Mensch.
Beides hat für mich den gleichen wert
Nämlich einen sehr geringen
So im allgemeinen
Wenn mich ein wesen amgreift oder menschen/tiere die mir aus welchen gründen wichtig sind werde ich alles tun um diese mir wichtigen wesen zu schützen
Und da polizisten den auftrag haben menschen zu schützen haben sie eben die pflicht die tiere unschädlich zu machen und da sind ein paar gezielte schüsse das mittel der wahl oder wer würde es begrüßen wenn sie erstmal mit pfeffer und schlagstock angerückt wären
Natürlich sollte nur geschossen werden wenn man freies schussfeld und kugelfang hat
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:48@StUffz
dt polizisten schiesen im Jahr max 20 stunden wenn ich das noch richtig im Kopf habe.
deshalb ist ein Jaeger ist viel sicherer
dt polizisten schiesen im Jahr max 20 stunden wenn ich das noch richtig im Kopf habe.
deshalb ist ein Jaeger ist viel sicherer
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:48Und der herbeigerufene Jäger kann das besser?
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:48@ms_bundy
Aber klar doch. Da ruft man einen Tierarzt, der kommt dann zum Ort des Geschehens, schätzt das Gewicht der Tiere, dosiert dann entsprechend die Betäubung ....
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:48Ach Schreck, bei dem Satz stellen sich bei mir die Nackenhaare auf. "Tut mir leid, dass ihr Kind sterben musste. Querschläger und so". Ich hoffe, das ist in Wirklichkeit nicht so :o:
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 12:49Wie viel schießt ein Jäger mit seiner sehr viel teureren Munition und wie kann beim wesentlich potenteren Kaliber die Entwicklung eines Querschläges vermieden werden?
deshalb ist ein Jaeger ist viel sicherer
Ähnliche Diskussionen
Tiertötungen und die Doppelmoral der Menschen
Wölfe in Deutschland. Wie seht ihr es, Gefahr oder nicht?
Ist Fliegen töten unmoralisch?
Ist jeder Mensch fähig zu töten?
Globale Erwärmung
Ab wie viel Strom wird es für den Menschen gefährlich?
Um Tiere ebenso wie um Menschen trauern - ok oder übertrieben?