Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
Tussinelda
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2011
dabei seit 2011
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:04@KillAllHumans
entschuldige bitte, aber nicht jeder, der einen sogenannten "Kampfhund" hat, ist ein Goldkettchenbehängter Zuhälter mit Vokuhila oder sonst jemand, der entweder ein Image pflegt oder aber seine Minderwertigkeitsprobleme kompensiert, wie viele sogenannte Kampfhunde beissen denn, so statistisch gesehen? Oder beissen gar andere Hunde mehr?
entschuldige bitte, aber nicht jeder, der einen sogenannten "Kampfhund" hat, ist ein Goldkettchenbehängter Zuhälter mit Vokuhila oder sonst jemand, der entweder ein Image pflegt oder aber seine Minderwertigkeitsprobleme kompensiert, wie viele sogenannte Kampfhunde beissen denn, so statistisch gesehen? Oder beissen gar andere Hunde mehr?
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:04Tussinelda schrieb:entschuldige bitte, aber nicht jeder, der einen sogenannten "Kampfhund" hat, ist ein Goldkettchenbehängter Zuhälter mit Vokuhila oder sonst jemand,Hach, ich liebe Kopfkino! :D
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:07Tussinelda schrieb:entschuldige bitte, aber nicht jeder, der einen sogenannten "Kampfhund" hat, ist ein Goldkettchenbehängter Zuhälter mit Vokuhila oder sonst jemand, der entweder ein Image pflegt oder aber seine Minderwertigkeitsprobleme kompensiert, wie viele sogenannte Kampfhunde beissen denn, so statistisch gesehen? Oder beissen gar andere Hunde mehr?Wo habe ich das behauptet?
Tussinelda
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2011
dabei seit 2011
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:11KillAllHumans schrieb:Viele fühlen sich eben stark, cool, mächtig, wenn sie einen aufgespritzten Rotti dabei haben.ich habe diesen Satz nur etwas "ausgeführt"
@KillAllHumans
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:16Ich schrieb "Viele", nicht "Alle". Und ich wollte damit ausdrücken, dass man eine gewisse Reife vorweisen muss um solche Tiere zu halten. Ist genau das gleiche wie mit Reptilien und darüber sollten sich die ganzen Tierliebhaber mal im Klaren werden.
Tussinelda
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2011
dabei seit 2011
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:29@KillAllHumans
sollte man nicht grundsätzlich eine gewisse Reife haben und sich auch mit den Bedürfnissen des Lebewesens auseinandersetzen, wenn man die Verantwortung übernimmt? Aber wer macht das schon....da kann man Halter von sogenanntenKampfhunden doch nicht "gesondert" hervorheben
sollte man nicht grundsätzlich eine gewisse Reife haben und sich auch mit den Bedürfnissen des Lebewesens auseinandersetzen, wenn man die Verantwortung übernimmt? Aber wer macht das schon....da kann man Halter von sogenanntenKampfhunden doch nicht "gesondert" hervorheben
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:32@Tussinelda
Sollte man, ja. Aber das "soll man dafür reif genug sein oder nicht" sprengt hier wahrscheinlich den Rahmen. ^^ Da könnte man schon damit anfangen, ob man Kindern Hunde zu Weihnachten schenken soll oder nicht.
Aber wie gesagt, ist ein anderes Thema.
Sollte man, ja. Aber das "soll man dafür reif genug sein oder nicht" sprengt hier wahrscheinlich den Rahmen. ^^ Da könnte man schon damit anfangen, ob man Kindern Hunde zu Weihnachten schenken soll oder nicht.
Aber wie gesagt, ist ein anderes Thema.
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:36Tussinelda schrieb:da kann man Halter von sogenanntenKampfhunden doch nicht "gesondert" hervorhebenDoch kann man. Weil ein großer Hund mehr Verantwortung erfordert, als ein kleiner.
Tussinelda
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2011
dabei seit 2011
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:37Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:38@KillAllHumans
Ist das so? Hund ist Hund, und egal ob kleiner Hund oder ein Riesenvieh, es ist und bleibt ein Lebewesen mit all seinen Bedürfnissen. Oder willst du mir erzählen ein kleiner Hund kann nicht so viel Krach und Arbeit machen wie ein großer?
:vv:
Ist das so? Hund ist Hund, und egal ob kleiner Hund oder ein Riesenvieh, es ist und bleibt ein Lebewesen mit all seinen Bedürfnissen. Oder willst du mir erzählen ein kleiner Hund kann nicht so viel Krach und Arbeit machen wie ein großer?
:vv:
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:40Gaap schrieb:Ist das so? Hund ist Hund, und egal ob kleiner Hund oder ein Riesenvieh, es ist und bleibt ein Lebewesen mit all seinen Bedürfnissen. Oder willst du mir erzählen ein kleiner Hund kann nicht so viel Krach und Arbeit machen wie ein großer?ein kleiner Hund kann sich nicht so einfach losreißen wie ein großer. Ob ein Rottweiler mehr/öfter scheißt als ein Pudel, hat nichts mit dem Thema Verantwortung zu tun.
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:41@KillAllHumans
Ich hab ja nix von Scheißen gesagt. :D
Klar hat ein großer Hund mehr Kraft, aber das heißt nicht automatisch dass er nur deshalb mehr Arbeit macht. Oder mehr Verantwortung erfordert.
Ich hab ja nix von Scheißen gesagt. :D
Klar hat ein großer Hund mehr Kraft, aber das heißt nicht automatisch dass er nur deshalb mehr Arbeit macht. Oder mehr Verantwortung erfordert.
Tussinelda
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2011
dabei seit 2011
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:44@KillAllHumans
und noch einmal: Kampfhunde (sogenannte) gehören NICHT zu den größten Hunderassen, übrigens ist der Rottweiler kein sogenannter Kampfhund, wenn überhaupt ist er ein Listenhund und das auch nicht überall.
und noch einmal: Kampfhunde (sogenannte) gehören NICHT zu den größten Hunderassen, übrigens ist der Rottweiler kein sogenannter Kampfhund, wenn überhaupt ist er ein Listenhund und das auch nicht überall.
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:44Gaap schrieb:Ich hab ja nix von Scheißen gesagt. :DDu willst mich nicht verstehen :) Klar, eine Fußhupe kann mehr Arbeit machen, braucht eventuell mehr Kuschelattacken und kostet wahrscheinlich auch mehr Geld. Aber Fakt ist, Oma Gertrauds "Wurschdl" rennt nicht durch die Rüsselsheimer Fußgängerzone und beißt Passanten.
Klar hat ein großer Hund mehr Kraft, aber das heißt nicht automatisch dass er nur deshalb mehr Arbeit macht. Oder mehr Verantwortung erfordert.
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:45Tussinelda schrieb:und noch einmal: Kampfhunde (sogenannte) gehören NICHT zu den größten Hunderassen, übrigens ist der Rottweiler kein sogenannter Kampfhund, wenn überhaupt ist er ein Listenhund und das auch nicht überall.Mein Gott, dann haben (sogenannte) Kampfhunde eben mehr Kraft.
Tussinelda
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2011
dabei seit 2011
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:46@KillAllHumans
aha, braucht man auch einen besonderen Führerschein, wenn man einen Mercedes S Klasse fährt anstatt eines Fiat 500? Ist doch sicher mehr Verantwortung.....
aha, braucht man auch einen besonderen Führerschein, wenn man einen Mercedes S Klasse fährt anstatt eines Fiat 500? Ist doch sicher mehr Verantwortung.....
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:47Tussinelda schrieb:aha, braucht man auch einen besonderen Führerschein, wenn man einen Mercedes S Klasse fährt anstatt eines Fiat 500? Ist doch sicher mehr Verantwortung.....Nee, aber mehr Verantwortung ;)
Tussinelda
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2011
dabei seit 2011
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:49@KillAllHumans
also die Verantwortung mit einem größeren Auto ist größer, als mit einem kleineren Auto? Interessant
also die Verantwortung mit einem größeren Auto ist größer, als mit einem kleineren Auto? Interessant
Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?
25.09.2014 um 15:52@Tussinelda: Ok, Ok, du hast recht ich nicht. Passt. Wenn der nächste Köter durchlöchert auf der Straße liegt denke ich an dich :D
Ähnliche Diskussionen
Wölfe in Deutschland. Wie seht ihr es, Gefahr oder nicht?
Globale Erwärmung
Ab wie viel Strom wird es für den Menschen gefährlich?
Tiertötungen und die Doppelmoral der Menschen
Ist jeder Mensch fähig zu töten?
Um Tiere ebenso wie um Menschen trauern - ok oder übertrieben?
Ist Fliegen töten unmoralisch?