Pseudo-Emanzipation aus linguistischer Sicht! (Generisches Masculinum)

Mir ist die Gleichberechtigung wichtig und ich halte mich ganz und gar nicht für eine absolute Feministin.

Bedenken sollte man vor allem, dass Frauen früher nichts lernen bzw. erlernen durften. Ergo waren alle Berufe per se männlich.

Würde es keine feminine Bezeichnung eines Berufes geben, dürfte ich mich Industriekaufmann nennen!

@Paradigga

Paradigga schrieb:Herr Schmidt die Bäcker backt

"Herr Schmitt, die Bäckerin, backt kleine Brötchen" müsste es in Deinem Beispiel lauten, denn " Herr Schmift, die Bäcker, backt", macht in keinen Fall Sinn, da ein weiblicher Artikel auf eine männliche Endung des Nomens trifft; in dem Fall würdest Du die gesammte Derivation in Frage stellen.

poet schrieb:Aufständige

ist kein Maskulinum sondern eine kategorische und geschlechtsneutrale Bezeichnung ^^

@fumo

yo ... so wie Skeptikerin schon sagt liegt dort der Hund begraben. Daher... s.o.

Zwei Feministinen sitzen in einen Restaurant.
Sagt die eine zur anderen:
Kannst du mir mal die Salzstreuerin geben?

Sie war Bergfrau und schulte auf Zimmerfrau um... Mannomann... tz

@skeptikerin

skeptikerin schrieb:dürfte ich mich Industriekaufmann

Was aber im Hinblick auf das Generische Maskulinum richtig wäre, denn wir wissen, dass Frau Skeptikerin ein weiblicher Vertreter der Gattung Homo Sapiens ist.

"Frau Skep ist Industriekauffrau" ist wieder ein grammatikalischer Pleonasmus!

Würde man Deinen Gedanken konsequent umsetzen, müsste es auch lauten:

"Herr Skep ist Industriekauffrau".

@interrobang

Tja, und hätten damals die Frauen das Sagen gehabt als es um die Bezeichnungen ging, würde niemand darüber lachen. Alles eine Frage der Gewohnheit und des Usus.

Zwei Macker sitzen in einem Restaurant.
Sagt der eine zum Anderen: "Kannst du mir mal den Salzstreuer geben?"

Der selbe Witz.

@interrobang

interrobang schrieb:Kannst du mir mal die Salzstreuerin geben?

Richtig, denn genau in diesem Schwachsinn mündet die Pseudo-Emanzipierung!

@poet

poet schrieb:Sie war Bergfrau und schulte auf Zimmerfrau um... Mannomann... tz

So müsste es lauten; korrekt!

@fumo
Dann müßtest Du die ganze Berufsbezeichnung ändern, denn "Herr Skep ist Industriekaufmann" ist ebenso ein grammatikalischer Pleonasmus ^^

Ich bin für die Abschaffung der geschlechtsspezifischen Artikel, "das" muss reichen, alles wäre neutral, keiner könnte sich mehr erregen...

Das Frau und das Mann
hatten geschwind das Kind... :D

was ist denn das Problem einer geschlechtergerechten Sprache? Verstehe ich nicht. Ist es wirklich so schwierig? Erfordert es zu viel?

@Paradigga

Paradigga schrieb:Tja, und hätten damals die Frauen das Sagen gehabt als es um die Bezeichnungen ging, würde niemand darüber lachen. Alles eine Frage der Gewohnheit und des Usus.

Zwei Macker sitzen in einem Restaurant.
Sagt der eine zum Anderen: "Kannst du mir mal den Salzstreuer geben?"

Der selbe Witz.

Nope. Der witz ist das es Männliche, Weibliche und Sächliche Hauptwörter gibt. Extremfeministinen sind hier jedoch Rassisten welche keine gleichberechtigung wollen sondern die alleinige existens.

@skeptikerin

Industriekaufmann...Pleonasmus

Ist es nicht, da die Endung -mann in diesem Fall eine verblasste Derivation wäre; wie auch die Bezeichnung Mannschaft nicht das Maskuline in den Vordergrund stellt, sondern nur eine Gruppenbezeichnung von Spielern bildet.

Wäre das nicht so, müsste eine Damenhockeymannschaft "Frauschaft" "Frauenschaft" heißen.

poet schrieb:Ich bin für die Abschaffung der geschlechtsspezifischen Artikel, "das" muss reichen, alles wäre neutral, keiner könnte sich mehr erregen...

Wie im Englischen, genau. Ich bin stark dafür.

Tussinelda schrieb:was ist denn das Problem einer geschlechtergerechten Sprache? Verstehe ich nicht. Ist es wirklich so schwierig? Erfordert es zu viel?

Jedwede Umgewöhnung stellt neben der inhärenten Herausforderung per se auch eine latente Bedrohung dar, deswegen. ;) ... Menschen halt ^^

@interrobang

Geh ma politische Bildung, Digga!

@interrobang

interrobang schrieb:Extremfeministinen sind hier jedoch Rassisten welche keine gleichberechtigung wollen sondern die alleinige existens.

Bravo, ein hervorragender Beitrag!

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:was ist denn das Problem einer geschlechtergerechten Sprache? Verstehe ich nicht. Ist es wirklich so schwierig? Erfordert es zu viel?

Bitte lies den Eingangsbeitrag gewissenhaft, denke in Ruhe und klug darüber nach, stelle Fragen zu nicht verstandenen Sachverhalten und fälle dann Dein Urteil! Danke!

fumo schrieb:Bravo, ein hervorragender Beitrag!

Geradezu bundestagstauglich, yo.

Alle werden wir jetzt kühn,
geschlechtsneutral, sprich androgyn...

Es sprach sogar das liebe Gott:
ei, geh mer fott..!

@Paradigga
Ich sehe du hast keine argumente. Daher nehme ich an das ich recht habe und du es nichteinsehen willst. Naja bleibt dir ja noch gettoslang um dich überlegen zu fühlen. :Y: