1.Ist es in der Regel nicht so, dass ein Feuer sich in einem Flugzeug sehr schnell ausbreitet und daher höchste Eile geboten ist irgendwo zu landen?
2.die Altenative wäre ein Löschen des Feuers, dann hätte aber keine Notwendiglkeit bestanden noch viele Stunden in der Luft zu bleiben. es sei denn man nähme an, unmittelbar nach dem Löschen wären die die löschten dann doch noch gestorben nachdem sie das Feuer erfolgreich bekämpft hätten.
3.Und wenn man vorhat notzulanden, dann wird in der Regel vorher versucht Treibstoff abzulassen um die Gefahr einer Explosion bei der Landung zu vermindern. Das wurde überall berichtet.
4.MH370 hat aber wohl keinerlei Versuche unternommen Treibstoff abzulassen, denn es war genug vorhanden um noch 8 Stunden zu fliegen
1. Genau, vor allem in Flugzeugen.
2. Eigenes Löschen wird eigentlich ausgeschlossen weil man da ja weiter handlungsfähig geblieben wäre
3. Richtig es gibt in der Str. von Malakka einen perfekten Notflugplatz. Man hätte schon während des Fluges dorthin mind. die Hälfte des Sprites ablassen können, aber das geht ja nicht weil angeblich bewußtlos.
4. Richtig.