@Analyst er ist des Doppelmordes an den Haysoms rechtskräftig verurteilt worden. Warum sollte man da ausschließen, dass er schuldig ist? Versteh ich nicht so ganz. Nur weil er behauptet, er wäre es unschuldig?
Bezüglich des Blickes halten war es Luna2510 und ich die das feststellten. Warum war er nur schüchtern, als er über den Tathergang sprach? Vorher klappte es doch auch mit dem Blickkontakt. Auf sowas achten übrigens auch Ermittler, wie sich Verdächtige verhalten. Das ist also kein Hirngespinnst, dass man aus bestimmten Verhaltensweisen auf bestimmte Dinge schließen kann. Sicherlich ist das kein 100 %iger Beweis, aber es passt eben zu der Theorie, dass er lügt. Zumindest für mich.
Jessica- schrieb:ber darum geht es aus rechtsstaatlicher Sicht ja auch nicht, da es ein Indizienprozeß war, wo eigentlich alle relevanten Indizien Söring entlastet haben, das kann man drehen wie man will, ohne dadurch jedoch eindeutig auf Schuld oder Unschuld schließen zu können.
