Ventura69 schrieb:Wenn alle möglichen Spuren von EH wie der Turnschuhabdruck und die Fingerabdrücke sowie der Lappen mir ihrer Blutgruppe etc. irrelevant sind, frag ich mich schon warum. Beim Blut kann es sich ja wohl nicht um eine ältere Probe gehandelt haben (also vor der Tat entstanden)...
Das hat wohl praktische Gründe. Die Staatsanwaltschaft hat ja ihren Täter (JS). Warum sollte sie noch ermitteln?
Ich selber denke übrigens, dass die Staatsanwaltschaft falsch liegt mit ihrer Mordtheorie. MMn sind beide, JS und EH, vor Ort gewesen.
Ventura69 schrieb:Von Söring wurde auch keine 100% ihm zuordbare Probe gefunden wurden. Damals hat man die entsprechende Blutgruppe einfach ihm zugeordnet, heute könnte man sagen, dass sie nicht von ihm war. Es hatte am Tatort sowieso zuviele verschiedene Blutgruppen für die Theorie der Staatsanwaltschaft ( Anwesende laut Staatsanw. nur Opfer und Söring... )
Ja, es gab 4 unterschiedliche Blutgruppen, eine davon ist die von JS. Kann sein, dass es sein Blut ist, kann aber auch sein, dass es nicht so ist. Die Menge des gefundenen Bluts war so gering, dass sie nicht subtypisiert werden konnte.
Noch Mal zum Fingerabdruck:
Kann es sein, dass wir aneinander vorbei reden? Vielleicht können wir kurz klären, welchen wir meinen? Den von der Wodka Flasche?
@Venice2009 beispielsweise spricht ja von einem Schnapsglas.