Abmahnung Urheberrechtsverletzung wegen streamen von Pornos?!

Das unbestraft zu lassen bedürfte einer teleologischen Reduktion. Und warum nun das Streaming - juristisch - so anders aufgefaßt werden sollte, als das downloading, sehe ich nicht. Gehen wir doch mal von dem Rechtsgut aus: Das Werk. Dem dürfte es wohl ziemlich egal sein, ob sein Urheber sein Geld dafür nicht bekommt, weil es gedownloaded wurde, oder gestreamed.

praiseway schrieb:Was auch immer Du meinst, interessiert die OLGs wenig. Und was sie entscheiden ist dann - zumindest juristisch erst mal Fakt. Und sie werden sich einen Dreck um deinen link scheren. Wart es ab.

Sie werden sich also einen Dreck um Fakten scheren?

praiseway schrieb:Es geht ihnen nur darum, dass höchstrichterlich geklärt wird, dass streaming verboten ist. Und das werden sie vermutlich erreichen.

Sehr unwahrscheinlich. Deutschland wird sich nicht unattraktiver als seine Nachbarn machen, vor allem da es dazu rechtlich keinen Zwang gibt.

War nur eine kurze Recherche, da es anscheinend leider keine Liste gibt, aber Streaming ist in Österreich, der Schweiz, Spanien und Japan erlaubt. Spanien ist sogar sehr... zuvorkommend: Jegliches nicht kommerzielle Filesharing ist legal.

praiseway schrieb:Außerdem weiß ich gar nicht, worum wir streiten. Es wird eine Kopie - so kurzfristig sie auch sein mag - in deinem Cache erstellt. Damit ist $19a UrhG tatbestandlich erfüllt. Punkt.

Nein. U+C gingen hier nicht umsonst von progressiven Downloads aus, da ihr Kartenhaus andernfalls direkt eingestürzt wäre.

Und es gibt doch sogar die Diskussion um unverhältnismäßige Werkverträge. Das soll verboten werden. Jedem soll sein Lohn für seine Arbeit zustehen. Nur Künstler sind verpflichtet, alles frei - umsonst - rauszuhauen? Das kann es doch auch nicht sein. Musiker sind nicht so vermögend, wie man sich das so vorstellt....

@praiseway

Doch das sind sie. Es gibt Castingshows und andere die dafür Sorgen dass ein Biber einen Affen haben kann, zwei Millionen hat und sich mit 19 zur Ruhe setzt. Das der Künstler nur wenig von seinem Geld sieht ist klar, aber es ist immer noch so viel, dass es unanständig ist. Es gibt echt wahre Größen die haben ihr Leben lang Alben rausgehauen und sind heut verhältnismäßig mittelreich.

@e7ernity

Was auch immer Du meinst, interessiert die OLGs wenig. Und was sie entscheiden ist dann - zumindest juristisch erst mal Fakt. Und sie werden sich einen Dreck um deinen link scheren. Wart es ab.


Sie werden sich also einen Dreck um Fakten scheren?

Was heißt denn einen Dreck um Fakten scheren?
§ 16 Vervielfältigungsrecht
(1) Das Vervielfältigungsrecht ist das Recht, Vervielfältigungsstücke des Werkes herzustellen, gleichwohl ob vorrübergehend oder dauerhaft, in welchem Verfahren und in welcher Zahl.
(2) Eine Vervielfältigung ist auch die Übertragung des Werkes auf Vorrichtungen zur wiederholbaren Wiedergabe von Bild- oder Tonfolgen (Bild- oder Tonträger), gleichviel, ob es sich um die Aufnahme einer Wiedergabe des Werkes auf einen Bild- oder Tonträger oder um die Übertragung des Werkes von einem Bild- oder Tonträger auf einen anderen handelt.

Die Gerichte haben absichtlich ausgespart zu entscheiden ob Streamen jetzt illegal ist oder nicht. Sollte diese Mahnwelle wirklich darauf abgezielt haben eine Entscheidung herbeizuführen, hätte man das auch billiger haben können. Aber keiner liefert sich doch freiwillig ans Messer.

Aber wenn sich das wirklich so darstellt wie es im Moment ausschaut, hätten sie es mal besser gelassen.

@Spirit2015
Du solltest Dich eher mit Neid als mit Urheberrechtrfragen auseinandersetzen.

die sollen die ganze welt abmahnen.
wünsch denen viel spaß -.-
ich würde niemals zahlen, da geh ich lieber in den knast :D

@Spirit2015

Spirit2015 schrieb:Die Gerichte haben absichtlich ausgespart zu entscheiden ob Streamen jetzt illegal ist oder nicht.

Das ist völliger Blödsin. Bisher konnte niemand bei streaming IP-Adressen abgreifen, weshalb es nicht zu Gerichtsverhandlungen kam, weshalb kein Gericht geurteilt hat.

hat jmd von euch ne abmahnung bekommen?

praiseway schrieb:Nur Künstler sind verpflichtet, alles frei - umsonst - rauszuhauen?

Ist doch Schwachsinn, der Upload ist schließlich verboten.

praiseway schrieb:Was heißt denn einen Dreck um Fakten scheren?

Als Laie sollte man eigtl. nicht mit Paragraphen umsich schmeißen, aber ich mache einfach mal mit:

Zulässig sind vorübergehende Vervielfältigungshandlungen, die flüchtig oder begleitend sind und einen integralen und wesentlichen Teil eines technischen Verfahrens darstellen und deren alleiniger Zweck es ist,

1.
eine Übertragung in einem Netz zwischen Dritten durch einen Vermittler oder
2.
eine rechtmäßige Nutzung

eines Werkes oder sonstigen Schutzgegenstands zu ermöglichen, und die keine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung haben.

Die Interpretation dieser Paragraphen sollte man Profis überlassen.

Kino.to Stream legal / illegal ? - Kanzlei Wilde Beuger & Solmecke Köln

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Als Informatiker beschäftige ich mich mit den Fakten, die dich anscheinend nicht interessieren.

praiseway schrieb:Bisher konnte niemand bei streaming IP-Adressen abgreifen, weshalb es nicht zu Gerichtsverhandlungen kam, weshalb kein Gericht geurteilt hat.

Auf legalem Wege ist das direkte Abgreifen von IPs noch immer nicht möglich.

praiseway schrieb:Bisher konnte niemand bei streaming IP-Adressen abgreifen

Bisher und jetzt immer noch nicht. Jedenfalls nicht mit legalen Mitteln.

Ich glaube, du bist nur ein Troll, der provozieren will. Deine Argumente lauten immer nur, "nein, so ist das nicht". Oder hast du sonst noch was zu bieten?

@praiseway

du redest stuss. es ging hier um nix anderes, als das irgendwelche leute die filme angesehen haben und allein deswegen verklagt wurden.

Um an eine IP Adresse und den Beweis der tatsächlichen Nutzung von identifizierten urheberrechtlich geschützten Daten zu kommen
muss man gegen den Hackingparagraphen verstoßen.
Ich empfehle daher ganz klar die Möglichkeiten einer Anzeige wegen Verstoß gegen §202a, 202b und 202c zu prüfen und gegebenenfalls auch wettbewerbsrechtliche Maßnahmen
(kostenpflichtige Abmahnung) insbesondere auch gegen U+C zu ergreifen.

wir sollten sie abmahnen wegen betrugs versuchs.

@e7ernity
Ach ja. Der Solmecke. Der binnen zwei Jahren Partner geworden ist, und nun für gutes Geld die Abgemahnten vertritt. Lach.

@praiseway
was sagst du eig als anwalt. was sollten verbraucher tun? ^^

@Konstrukt
Widersprechen. Mit Einschreiben. Die Unterlassungserklärung keinesfalls unterschreiben. Oder noch besser: Um Aufschub bitten. Denn tatsächlich wird sich diese Abmahnwelle bald in Luft auflösen. Aber dabei wird es nicht bleiben.