Abmahnung Urheberrechtsverletzung wegen streamen von Pornos?!

Alles wird gut @Dini1909, keine Panik. Warte halt ab, wenn Redtube die Typen schon verklagt und jede menge Abgemahnter Privat-User, wird es bald was neues geben. Also: keine Sorgen machen, Rechtschutz überprüfen und locker durch den Tag gehen *g*

Und Fakt ist auch, wenn es für die Bande schlecht ausgeht, können die sich einen anderen Beruf suchen. Von denen wird danach nicht einmal ein halbverhungerter Hund ein trockenes Stück Brot haben wollen. Und im Falle LG Köln, dürfte den Herren dort auch noch so einige blühen..... Wie gesagt, alles nur, wenn die Sache gut läuft, wovon ich überzeugt bin.

bufordtjusti schrieb:Und Fakt ist auch, wenn es für die Bande schlecht ausgeht, können die sich einen anderen Beruf suchen. Von denen wird danach nicht einmal ein halbverhungerter Hund ein trockenes Stück Brot haben wollen. Und im Falle LG Köln, dürfte den Herren dort auch noch so einige blühen..... Wie gesagt, alles nur, wenn die Sache gut läuft, wovon ich überzeugt bin

Ich würde es mir ja auch wünschen, aber die Erfahrung zeigt anderes. Erstens ist in ein paar Monaten Gras über die Sache gewachsen und 90% der Deutschen Bevölkerung kann mit dem Namen des Rechtsanwalts nichts mehr anfangen. Dazu noch schnell den Kanzleinamen geändert und fertig.

Und Gravenreuth hat es wesentlich länger treiben können. Dessen Ende war im Prinzip nur durch seine Erfolglosigkeit bedingt. Gleiche Methode, aber nur ein paar Kids abgezockt statt das ganze professionell in der Masse auszurollen.

@stanmarsh
egal wie es endet, Hauptsache der Drecksack gewinnt nicht *g* Aber wenn Ihm Betrug nachgewiesen werden kann, dürfte er mal meiner Meinung nach so ca. 80 Jahre "verschwinden"

Viel besser fände ich ein Verfahren vor dem Standgericht für Justiziare.

Am besten die Zulassung entziehen.

Staatsawaltschaft Köln ermittelt gegen U+C

http://www.welt.de/wirtschaft/article123006108/Staatsanwaltschaft-sol
l-im-Redtube-Fall-ermitteln.html

Ein anonymer Kommentar im Welt-Online-Forum:

http://www.welt.de/wirtschaft/article123006108/Staatsanwaltschaft-soll-im-Redtube-Fall-ermitteln.html#comment-1166195278

Ich kenne die Software itGuard in der aktuellen Version, die ist nicht einmal sonderlich komplex wie man ggf. meinen könnte, sie schneidet einfach nur IP-Adressen von Torrents mit. Die werden ja aber offen gezeigt, man kann also sagen sie ist einfach nur ein „Aufzeichner” und nun echt kein komplexes Hexenwerk. Für komplizierte Vorgänge absolut ungeeignet, es ist technisch _unmöglich_ damit Streams mitzuschneiden wenn RedTube da nicht mitmacht – was sie definitiv nicht machen. Aber auch wenn ein Tube-Portal mitmacht, kann dass die Software in der normalen Version nicht. [...]

[...]ich kenne sie nur weil ich mal die Technik für ein Abmahnbüro gemacht habe, nur vertretungsweise wohlgemerkt! Die Software ist wirklich ein Witz.[...]

Hätte im diesem Falle eventl. ein Add-Blocker im Browser geholfen. ?
Dieser hätte ja dann eigentlich eine Weiterleitung wie mit "trafficholder" verhindern müssen , oder?

@tom.1st

Wenn dann bin ich froh einen Add-Blocker zu haben. :D

Aber sollte es wirklich über Viren oder so passiert sein hätte auch der warscheinlich keine Chance es zu verhindern.

Es ist schon ein Wahnsinn was im Moment abgeht, ich mein das ist ja so als wenn ich Fernsehn schaue, schalte auf ein Sender und dann bekomme ich Post ich hätte Unerlaubt ein Film auf Kanal 25 angesehen, da sind doch diese schuld die es ausstrahlen.
Redtube bietet den Film an, und so lange man keine Funktion bekommt zu überprüfen ob ich das schauen darf, das Video legal ist kann man auch niemand bestrafen.

Hab da gelesen dieser Anwaltskanzlei geht es u.a darum das viele einfach bezahlen aus Scham, weil rechtlich würden sie doch da nie durchkommen, wenn sich wer wehrt sind Sie in der Beweispflicht spätestens vor Gericht müssten sie die Hosen runterlassen wie sie an die IP Adressen gekommen sind.
Das verraten die Anwälte bis heute nirgends bei keinem Medium immer heißt es kein Kommentar und noch weniger würden sie das vor Gericht wollen.
Da würde dann vieles nach hinten los gehen, man darf nicht selbst Kriminell sein um für Recht zu sorgen.
Genau so wenig darf ich in eine Tierfabrik einbrechen, um Tiere frei zu lassen weil da Unrecht passiert.

Außerdem solle er pro Verstoß 149,50 Euro Anwaltsgebühren, 65 Euro Ermittlungskosten, 15,50 Euro Schadenersatz und 20 Euro Postpauschale, insgesamt also genau 250 Euro, begleichen

Da geht meiner Meinung nach schon das Unseriöse los, es wurden Tausende abgemahnt, wie lange war der Anwalt mit einer Abmahnung beschäftigt vielleicht par Minuten wenn überhaupt, für ein paar Minuten 150 Euro, wäre ein Stundenlohn xfach das was Barack Obama oder Angela Merkel verdient, das man für die Post 20 Euro bezahlt wäre mir auch neu, außer der Brief wiegt 100Kg.

Da stimmt doch Alles von vorne bis hinten nicht. Ich komm da langsam nicht mehr mit was da gespielt wird.

Der Anwalt sagt immer im Interview ja ich mache nur mein Job, aber bitte was soll denn das für ein Job sein von Leuten Geld verlangen weil sie ein falschen Klick gemacht haben.
Ein seriöser Anwalt kämpft für das Recht , die U+C Brüder können nicht mal sagen wie sie an die IP gekommen sind, was soll denn da für ein Anwalt sein.
Habe bis jetzt immer viel von Anwälten gehalten, bis diese U+C Brüder gekommen sind. Leider

Mich wundert es immer wieder, dass noch niemand Amok gelaufen ist und diese Anwaltskanzleien mit einem Vorschlaghammer besucht hat.

@gallagher

Wurden wohl "leider" keine Rockerbanden oder "Stiernacken" abgemahnt.

Drei Staatsanwaltschaften ermitteln

http://kosmologelei.wordpress.com/2013/12/17/jetzt-kann-ichs-ja-verraten/

@Nightshot
Du hast es immer noch nicht so richtig gerafft, oder?
Vielleicht klickst Du einfach doch mal auf ein paar Links, die von kompetenten Usern hier reingestellt werden und liest.
Empfohlen habe ich es Dir ja nun schon mehrfach.
Ich hab auch keine Lust mehr, Dir das kleine 1 x 1 zu erklären.
Von mir aus geh

Nightshot schrieb:in eine Tierfabrik einbrechen, um Tiere frei zu lassen weil da Unrecht passiert.

Da tust Du ein gutes Werk!

@gallagher
Wenn Regensburg nicht so weit weg wäre, hätte ich den Hammer zusammen mit ein paar "Freunden" schon längst geschwungen. ;)
Wobei ich nicht glaube, das die angegebene Adresse wirklich der Sitz dieser Kanzlei ist.

@Poipoi
Das kann dauern, aber wenigstens bewegt sich endlich mal was.

Porno-Streaming
Staatsanwaltschaft Köln untersucht Redtube-Abmahnungen
17.12.2013, 12:22 Uhr | t-online.de

Die von der Abmahnwelle um Redtube betroffenen Internetnutzer sind möglicherweise zu Rechtsverstößen verleitet worden. Aufgrund entsprechender Medienberichte plant die Staatsanwaltschaft Köln eventuell Ermittlungen aufzunehmen. Geprüft wird zunächst, ob die gegenüber dem Landgericht Köln abgegebene eidesstattliche Versicherung bezüglich der Methode zur Beschaffung der IP-Adressen bestand hat oder eine Falschaussage war.

Wie die Tageszeitung Die Welt meldet, will die Berliner Rechtsanwaltskanzlei Werdermann von Rüden aus Justizkreisen erfahren haben, dass die Staatsanwaltschaft Köln selbstständig ein Ermittlungsverfahren gegen die Verantwortlichen hinter der Abmahnwelle von Redtube-Nutzern aufgenommen hat. Auslöser der Ermittlungen sei die unklare Frage, wie genau die beauftragte Ermittlungsfirma itGuards die IP-Adressen der abgemahnten Nutzer beschafft hat.

Auf Nachfrage von t-online.de erklärte Oberstaatsanwalt Ulrich Bremer von der Kölner Staatsanwaltschaft, dass die Behörde derzeit prüfe, ob ein Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt eingeleitet werden sollte. Das geschieht aufgrund des Anfangsverdachtes einer falschen eidesstattlichen Versicherung vor dem Landgericht Köln im Zusammenhang mit der Beschaffung der IP-Adressen.



Das Unternehmen ITGuards soll dem Landgericht Köln 1000 IP-Adressen übergeben haben, die mit der Software GladII 1.1.3 ermittelt worden seien. Diese Software ist jedoch nur für das Ausspähen von Tauschbörsen-Nutzern geeignet und nicht für Streaming-Portale. Aus der Verfahrensakte gehe jedoch nicht hervor, wie genau ITGuards die Daten ermittelt haben will, erklärte Anwalt Johannes von Rüden.

In dem Antrag an das Landgericht Köln, der t-online.de vorliegt, wird die Nutzung der Software GladII 1.1.3 durch die Firma ITGuards erläutert. Dort wird von "Download-Portalen für Filme" gesprochen und nicht von Streaming-Diensten, zu denen Redtube gehört.

Staatsanwaltschaft wurde selbständig tätig

Die Welt zitiert Anwalt von Rüden: "Wenn die Staatsanwaltschaften nun auch ohne Anzeigen ermitteln, bedeutet dies, dass hier offenkundig der Verdacht von Straftaten im Raum steht." Über das Ermittlungsverfahren könne nun offiziell geklärt werden, ob bei der Beschaffung der IP-Adressen eventuell strafwürdige Methoden genutzt wurden.

Auf die Frage nach den Ungereimtheiten antwortete die Kanzlei U+C der Redaktion der Zeitung, dies sei Geschäftsgeheimnis des beauftragten Unternehmens. In einer Pressemitteilung erklärte die Kanzlei zuvor, dass die IP-Adressen mithilfe einer Ermittlungssoftware erfasst wurden, deren rechtliche Unbedenklichkeit durch ein Gutachten bestätigt worden sei.

Nutzer eventuell mit technischen Tricks in die Falle gelockt

Jüngsten Berichten zu Folge könnten die Urheberrechtsverletzungen mutmaßlicher Redtube-Nutzer künstlich erzeugt worden sein. Dies legen die Browser-Historien nahe, die Betroffene in Foren veröffentlichten. Die Historien zeigen den Verlauf besuchter Internetseiten kurz vor den in den Abmahnungen genannten Tatzeitpunkten.

Immer wieder fiel dabei eine signifikante Kette von Weiterleitungen auf: Kurz vor der abgemahnten Urheberrechtsverletzung zeigen die Browser-Protokolle zunächst einen Besuch bei trafficholder.com, dann bei movfile.net und bei der Vertipper-Domain retdube.net an. Die Weiterleitung auf die letzten beiden Adressen erfolgte automatisch.

Eine verdächtige Kette von Ereignissen

Bei trafficholder.com handelt es sich um einen Dienstleister, der Internetverkehr gegen Bezahlung auf Seiten mit Erwachseneninhalten umleitet. Klickt ein Internetnutzer auf einen Link, landet er nicht auf der Seite mit den versprochenen Inhalten, sondern zum Beispiel auf einer Pornoseite, die mit dem Betreiber der ersten Seite einen Werbevertrag abgeschlossen hatte.

Laut dem Branchendienst heise online verkauft trafficholder.com 10.000 Umleitungen für umgerechnet 21 Euro. Es lassen sich auch IP-Adressen von bestimmten Standorten, zum Beispiel Deutschland, gezielt umleiten.

"Computerbetrug in gewerblichem Ausmaß"

Besonders verdächtig sind die Domains movfile.net und retdube.net. Denn diese Internetadressen wurden erst am 22. Juli anonym registriert. Das ist laut heise online zwei Tage, bevor die IP-Adress-Ermittlungen begannen, auf die sich Abmahnungen stützen. Genau in diesem Zeitraum sollen sich die Zugriffe auf mindestens zwei der abgemahnten Videos verdoppelt haben.

Sollten die "Ermittler" der Abmahner Internetnutzer auf diese Weise gezielt in die Falle gelotst haben, läge "Computerbetrug in gewerblichem Ausmaß" vor, kommentiert der Dienst die Beweiskette.

http://www.t-online.de/computer/internet/id_67047534/porno-streaming-staatsanwaltschaft-koeln-ermittelt-wegen-redtube-abmahnungen.html

Der Anwalt tut seine Pflicht? Der dessen Urheberecht verletzt wurde sollte da schon mitdrinsitzen, also die kLagen anleiern. Der Anwalt meint also "selbstlos" das Recht zu verteidigen?

pff, klar Urheberecht von Pornofilmen ist was ganz wichtiges was geschützt werden muss.

Dienstag, 17. Dezember 2013


RedTube-Abmahner bekommen Ärger

Staatsanwalt überprüft IP-Gutachten

Von Klaus Wedekind

Die Justiz reagiert auf Berichte, wonach die IP-Adressen im RedTube-Fall illegal besorgt worden sein könnten. Der Staatsanwalt erwägt Ermittlungen. Die Chancen stehen nicht schlecht, dass es den Porno-Abmahnern an den Kragen geht.

Vermutlich haben bereits Zehntausende Deutsche Abmahnungen von der Rechtsanwaltskanzlei U + C erhalten. Die angeschriebenen Nutzer sollen illegal Videos vom Porno-Portal RedTube gestreamt haben. Schon früh kam der Verdacht auf, dass es dabei nicht ganz mit rechten Dingen zugegangen sein kann. Viele der Abmahnopfer beteuerten, nie die Porno-Website besucht zu haben oder zumindest keinen der genannten Filme gesehen zu haben. Andere Betroffene erhielten offenbar mehrere Abmahnungen, wobei sie die Videos gleichzeitig konsumiert haben sollen.

Virus-Funde auf Rechnern und E-Mails- der Telekom deuten darauf hin, dass zahlreiche angebliche Porno-Streamer Opfer von Virus-Attacken wurden. Protokoll-Dateien von Browsern belegen womöglich, dass Internet-Nutzer gezielt auf gefährliche Adressen umgeleitet wurden.

Für den Antrag auf Herausgabe der Nutzerdaten legte der vom Schweizer Rechteinhaber beauftragte Berliner Anwalt Daniel Sebastian dem Kölner Landgericht ein Gutachten der Münchner Kanzlei Diehl & Partner mit einer eidesstattlichen Versicherung eines itGuards-Mitarbeiters vor. Es soll die "ordnungsgemäße Datenerfassung" der verwendeten Software "GLADII" belegen. Das könnte dem itGuards-Mitarbeiter und vielleicht auch Anwalt Sebastian zum Verhängnis werden.

Software, Gutachten und beteiligte Firmen dubios

Der Pressesprecher der Staatsanwaltschaft Köln, Ulrich Brehmer, sagte n-tv.de, die Behörde überprüfe derzeit, ob sie wegen falscher eidesstattlicher Erklärung Ermittlungen aufnehmen solle. Die Chancen, dass sich die Staatsanwaltschaft dafür entscheiden wird, sind groß. Denn offenbar handelt es sich bei itGurads nur um eine Briefkastenfirma. Das Gutachten wurde einen Tag nach deren Registrierung erstellt.

Auch eine Überprüfung des Rechteinhabers The Archive AG dürfte für die Kölner Staatsanwälte interessant sein. Blogger Klemens von Kowabit hat dies bereits getan: Demnach hat The Archive AG eine Baukasten-Website von wix.com, jenem Anbieter, bei dem auch die Seite von itGuards erstellt wurde. Und: Die beiden Internetseiten liegen auf ein und demselben Server. Inhaber von The Archive AG sind Deutsche, die auch eine deutsche Domain haben: the-archive.de. Laut Kowabit wird die Domain auf die Schweizer Domain weitergeleitet und wurde am 28. März 2013 registriert, nur sieben Tage nach Gründung von itGuards.


War Redtube erst der Anfang?


Justizskandal im Fall RedTube?


All dies kann natürlich reiner Zufall sein, aber verdächtig genug für die Staatsanwälte, um der Sache mit Ermittlungen auf den Grund zu gehen. Die Juristen können allerdings nur wegen des Verdachts einer falschen eidesstattlichen Erklärung etwas unternehmen.

Um Ermittlungen gegen gegen die Abmahnanwälte direkt zu ermöglichen, müssten Betroffene Strafanzeige stellen, so Brehmer. Ein erstes Verfahren könnte dies jedoch wahrscheinlicher machen.

Quelle: N-tv.de

tom.1st schrieb:Hätte im diesem Falle eventl. ein Add-Blocker im Browser geholfen. ?
Dieser hätte ja dann eigentlich eine Weiterleitung wie mit "trafficholder" verhindern müssen , oder?

AB nicht, aber NoScript und Ghostery.

Die Schlinge zieht sich weiter zu!
ItGuards.net und the-Archiv.ch stammen vom selben Nutzer.

http://blog.kowabit.de/blog/ (Archiv-Version vom 16.12.2013)