Die Hexenjagd auf die Raucher
16.09.2013 um 10:49Haha
du bist nicht entspannter sondern kurzfristig leistungsfähiger, kommst also besser mit dem leistungsdruck zurecht.Threadpolizei schrieb:seltsam , warum fühl ich mich entspannt dabei ? ;-)
Nene, das passt schon, Nikotin an sich hat ein sehr geringes Suchtpotienzial. (selbst Raucher sind nur zu ca. 30% "abhängig" (Fagerström-Test)Scox schrieb:Äußerst gering" ist falsch. Das Suchtpotenzial ist geringer als das von Zigaretten, weil eine Reihe von Zusatzfaktoren fehlen (Ammoniak, Acetaldehyd, Rauchritual). Die Zusatzstoffe alleine machen die Ziggi damit nicht zum Suchtstängel, sondern sie BOOSTEN das Nikotin und führen so zu schnellerer Abhängigkeitsentwicklung.
Ums Geld geht es natürlich auch, aber in sachen Nikotin ist die WHO der Meinung alles was aussieht wie Rauchen muss dämonisiert (seit 2007 denormalisiert) werden.Rainlove schrieb:ja das ist die alte Leier die sie immer bringen aber für die sind wie Dampfer halt Steuerterroristen, denen gehts eigentlich nur ums Geld!
Nikotin ist nicht gesund das ist klar aber es ist keine Chemiewaffe :-/KellerTroll schrieb:Das interessiert die aber nicht, weil dampfen schädlicher ist als Wassertrinken
...oder wenn du auf bestimmte Sachen aufmerksam machen willst, die aber nicht alle Raucher gleich betreffen können. Wie Geruch z.B.gastric schrieb:Also muss ich jetzt starke raucher, moderate raucher und gelegenheitsraucher schreiben anstatt nur raucher? Naja wenns dich glücklich macht....
Quelle?gastric schrieb:äußerst gering ist richtig ;) Nikotin ist im tabak als "nikotinsalz" gebunden und hat eine sehr geringe bioverfügbarkeit. Die zusatzstoffe lösen das nikotin und erhöhen die bioverfügbarkeit erheblich.
Ach, du kannst ja richtig tolerant sein, wusst ich gar nicht.... :} :troll:gastric schrieb:Ganz im gegenteil einige meiner besten freunde sind starke raucher, moderate raucher und gelegenheitsraucher (ja alles vertreten) und wir unternehmen dennoch oder vielmehr trotzalledem viel miteinander. Es wird halt nur deultich weniger geraucht und ich hau mich zu mit allergiemitteln (die ich selbst btw auch nicht sonderlich gut vertrage)
Ach tatsächlich? :} Und wenn's vertrauter wird, wirste zum Biest? :D ;)gastric schrieb:Du wärst überrascht, was ich fremden gegenüber für ein ruhiges und gelassenes mädel bin :D
Dir scheint wohl noch nicht aufgefallen zu sein, dass es wirklich Raucher gibt, die einen fragen, ob das stört, wenn sie rauchen.gastric schrieb:Und warum soll ich jedem starken raucher, moderatem raucher und gelegenheitsraucher aus dem weg gehen oder ihm sagen, dass er die kippe woandershinhalten soll? Warum kann der starke raucher, moderate raucher und gelegenheitsraucher nicht einfach in die runde fragen, ob sich jemand dadurch gestört fühlt? Warum muss ich mich erst stören lassen?
Brauch ich nicht, denn mit deinen Äußerungen über die Raucher-Clubs und deiner indirekten Befürwortung eines solchen Verbots hast du das schon nachträglich selbst erledigt. :Dgastric schrieb:Wo verlange ich das? Kannst du mir mal bitte die stelle zitieren, wo ich sowas habe durchscheinen lassen?
Es muss aber differenziert werden, wenn du fair sein willst. :P:gastric schrieb:aaaah komm das nervt doch beim lesen genauso wie beim schreiben auch
Du wirst lachen, aber genau das würd ich tun! Und wenn du mir gefallen würdest, würde ich mit dir ein Gespräch anfangen und dann versuchen, an deine Telefonnummer zu kommen. Ganz einfach. Auch mit Rauchen.gastric schrieb:Und wie ich bereist auf vorhergehenden seiten sagte, reicht MIR persönlich ein einfaches fragen von seiten des starken rauchers, moderaten rauchers und gelegenheitsrauchers, bevor er die kippe anzündet.
Aber nich, dass du deine durch die Schreierei ausgelöste Heiserkeit dann auf den Rauch der Raucher schiebst. :P:gastric schrieb:Dann kann ich nämlich wesentlich angenehmer reagieren und müsste nicht ausm abstand heraus zum starken raucher, moderaten raucher und gelegenheitsraucher brüllen, dass er den stinkstängel mal bitte woanders hinhalten soll
Ich hab mir mal deinen Link durchgelesen und alles, was danach folgt. Dort wurden die MAO-Hemmer als wahrer Suchtindikator ausgeschlossen. Besonders interessant ist das:KellerTroll schrieb:Aber die Tabaksuch (Nikotinsucht gibts eigentlich gar nicht ,is eine Erfindung der WHO) hat andere tiefgreifende Uraschen. Da ist einerseits die prychologische Komponente, "Rauch" zu inhalieren und weiters die oft ungenannten MAOI Hemmer, die bei sehr vielen Aufhörversuchen die Spielverderber sind.
Total body clearance averaged 115 mL/kg-1.min-1. The apparent volume of distribution and elimination half life averaged 1.8 l.kg-1 and 6.9 min, respectively.http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/summary/summary.cgi?cid=681#x332
Geruch ist bei allen rauchergruppen gleich. Wenn sie stinken, dann stinken sie und wenn nicht dann nicht. Wie lange sie stinken, ist komplett egal, da sie im normalfall eh nur relativ kurz in meinem einzugsbereich sind. Gründe und rauchwirkung sind dann aber verschieden.Scox schrieb:...oder wenn du auf bestimmte Sachen aufmerksam machen willst, die aber nicht alle Raucher gleich betreffen können. Wie Geruch z.B.
Prof anner uni und biochemielehrer anner berufsschule. zur not such ich noch ne quelle im netz :DScox schrieb:Quelle?
Zum glück habe ich nicht erwähnt, dass ich sie regelmäßig mit ner wassersprühflasche bespritze ^^Scox schrieb:Ach, du kannst ja richtig tolerant sein, wusst ich gar nicht....
Mich hat an der bushaltestelle noch nie ein raucher gefragt, ob das jetzt und hier i.o. ist. Das läuft so: kippe raus, anzünden, quarzen. Freunde und bekannte machen das in der gruppe allerdings selbstverständlich. Aber die fragen auch keinen wildfremden, ob das stört :DScox schrieb:Dir scheint wohl noch nicht aufgefallen zu sein, dass es wirklich Raucher gibt, die einen fragen, ob das stört, wenn sie rauchen.
Ich bin immernoch gegen verbote, wenns anders geregelt werden kann. Wenn sich jetzt allerdings jede kneipe einfach raucherclub nennt, dann ist das nur dass sinnlose ausnutzen eines schlupfloches und letztenendes keine änderung. Hätte sich nicht die mehrzahl so durchgemogelt, dann wäre alles top.Scox schrieb:Brauch ich nicht, denn mit deinen Äußerungen über die Raucher-Clubs und deiner indirekten Befürwortung eines solchen Verbots hast du das schon nachträglich selbst erledigt.
Dann du bitte auch .... es heißt starke raucher, moderate raucher und gelegenheitsraucherclub! :DScox schrieb:Es muss aber differenziert werden, wenn du fair sein willst. :P:
Machste das bei jedem? Un dwas willst du mit meiner telefonnummer :OScox schrieb:Du wirst lachen, aber genau das würd ich tun! Und wenn du mir gefallen würdest, würde ich mit dir ein Gespräch anfangen und dann versuchen, an deine Telefonnummer zu kommen. Ganz einfach. Auch mit Rauchen.
Auf wen denn sonst? Was zwingt der mich zum schreien :DScox schrieb:Aber nich, dass du deine durch die Schreierei ausgelöste Heiserkeit dann auf den Rauch der Raucher schiebst.
Was hast du denn mit Profs an der Uni zu tun ohne Abi? Wohl private Bekanntschaften, was? :D Nee ich hätt gerne ne Netz-Quelle bitte. Damit wir ins Fachliche einsteigen können.gastric schrieb:Prof anner uni und biochemielehrer anner berufsschule. zur not such ich noch ne quelle im netz :D
Womit du von einem Raucher wegen Nötigung angezeigt werden könntest. Du hingegen kannst den stinkenden Schornstein auf zwei Beinen NICHT wegen Nötigung anzeigen. :P:gastric schrieb:Zum glück habe ich nicht erwähnt, dass ich sie regelmäßig mit ner wassersprühflasche bespritze ^^
Kein Wunder, bei deiner aggressiven Ausstrahlung. :troll:gastric schrieb:Mich hat an der bushaltestelle noch nie ein raucher gefragt, ob das jetzt und hier i.o. ist. Das läuft so: kippe raus, anzünden, quarzen.
Was regst du dich auf, geh doch in die Minderzahl an nicht sich durchmogelnden Kneipen?^^gastric schrieb:Ich bin immernoch gegen verbote, wenns anders geregelt werden kann. Wenn sich jetzt allerdings jede kneipe einfach raucherclub nennt, dann ist das nur dass sinnlose ausnutzen eines schlupfloches und letztenendes keine änderung. Hätte sich nicht die mehrzahl so durchgemogelt, dann wäre alles top.
Nein, es heißt "starke Raucher" und "Chippers". ;)gastric schrieb:Dann du bitte auch .... es heißt starke raucher, moderate raucher und gelegenheitsraucherclub!
Also bei jedeM nicht. :D Und bei jedeR auch nicht, denn, sofern du richtig gelesen hättest, als Attribut dafür muss gewährleistet sein, dass sie mir gefällt. ;)gastric schrieb:Machste das bei jedem? Un dwas willst du mit meiner telefonnummer :O
Du dich selbst. Also bist du's auch selbst Schuld. :P:gastric schrieb:Auf wen denn sonst? Was zwingt der mich zum schreien
gibt auch sowas wie bücher...Scox schrieb:Nee ich hätt gerne ne Netz-Quelle bitte. Damit wir ins Fachliche einsteigen können.
oder mit nem gebrochendem nasenbein endenScox schrieb:Womit du von einem Raucher wegen Nötigung angezeigt werden könntest.
ist das wirklich so? ich zweifle. sicher findet ein vernünftiger richter und eine entsprechend auslegbare gesetzesvorlage, die so ein verhalten sanktioniert, denn es ist echt ne zumutung für einen nichtraucherScox schrieb:Womit du von einem Raucher wegen Nötigung angezeigt werden könntest. Du hingegen kannst den stinkenden Schornstein auf zwei Beinen NICHT wegen Nötigung anzeigen. :P:
Stell dir vor man kann an unis auch arbeiten .... ganz ohne abi ^^Scox schrieb:Was hast du denn mit Profs an der Uni zu tun ohne Abi? Wohl private Bekanntschaften, was? :D Nee ich hätt gerne ne Netz-Quelle bitte. Damit wir ins Fachliche einsteigen können.
Klar kann ich. Ich kann aus welchen gründen auch immer anzeigen. Ob es was bringt ist ne andere frage, aber vor gericht ziehn kann ich prinzipiell jeden.Scox schrieb:Womit du von einem Raucher wegen Nötigung angezeigt werden könntest. Du hingegen kannst den stinkenden Schornstein auf zwei Beinen NICHT wegen Nötigung anzeigen.
Soferns eine alternative gibt. In großstädten sicherlich durchaus. In kleinstädten wirds schon schwieriger. In der einzigen dorfkneipe dann schon wieder unmöglich. Wenn ich von mehrzahl spreche, dann deutschlandweit und da ist es klar, dass sich dort, wo viele kneipen sind, einige nicht durchmogeln. Wenn es 2 kneipen inner kleinstadt gibt und eine das schlupfloch annimmt, dann muss die andere seite mitziehen, sonst verliert sie wichtige kundschaft an die andere. Und genau das ist nunmal in vielen kleinstädten und dörfern geschehen. Dort gabs weiterhin keine alternative.Scox schrieb:Was regst du dich auf, geh doch in die Minderzahl an nicht sich durchmogelnden Kneipen?^^
Du fragst also nur mädels, mit denen du knattern willst, ob das rauchen stört? :ask: Der erste satz "genau das würde ich tun" klang jedenfalls so. Das gefallen bezog sich doch nur auf gespräch und telenr O.oScox schrieb:Also bei jedeM nicht. :D Und bei jedeR auch nicht, denn, sofern du richtig gelesen hättest, als Attribut dafür muss gewährleistet sein, dass sie mir gefällt. ;)
Wenn er raucht, das zu mir zieht und ich nicht aus gesundheitsgründen dahin kann, dann muss ich schreien, wenn ich den raucher höflich darauf aufmerksam machen soll, dass er seine kippe doch bitte woanders hinhalten soll :D Genau das wolltest du doch, das ich mache. Den raucher höflich drauf ansprechen.Scox schrieb:Du dich selbst. Also bist du's auch selbst Schuld. :P:
wieso den das? ann gibts im dorf eine kneipe für die raucher und eine für die nicht raucher und alle sind froh, bis auf der wirt der nichtraucher kneipe, der wird sich erhängen, da militante nichtraucher nicht in kneipen gehn.gastric schrieb:Wenn es 2 kneipen inner kleinstadt gibt und eine das schlupfloch annimmt, dann muss die andere seite mitziehen, sonst verliert sie wichtige kundschaft an die andere.
und wer hört auf jemanden der rüber brüllt "kippe aus"?gastric schrieb:Wenn er raucht, das zu mir zieht und ich nicht aus gesundheitsgründen dahin kann, dann muss ich schreien
;) genau deswegen wird der 2. wirt um die rauchende kundschaft kämpfen und selbst den status raucherclub ausrufen25h.nox schrieb:wieso den das? ann gibts im dorf eine kneipe für die raucher und eine für die nicht raucher und alle sind froh, bis auf der wirt der nichtraucher kneipe, der wird sich erhängen, da militante nichtraucher nicht in kneipen gehn.
Wie ich sehe hast du mein "problem" um die sache erkannt. Daher wäre es immernoch schön, wenn der raucher einfach vorher kurz fragt, obs jmdn stört. Macht mir die sache einfacher ^^25h.nox schrieb:und wer hört auf jemanden der rüber brüllt "kippe aus"?
weil die raucher das geldbringen, und nicht die militanten nichtraucher die ehh nicht in die kneipe gehn. wieso also as rauchen in der kneipe verbieten, wenn es doch anscheinend niemanden der für bier zahlen will stört?gastric schrieb: genau deswegen wird der 2. wirt um die rauchende kundschaft kämpfen und selbst den status raucherclub ausrufen
wenn man wo zu besuch ist ja, aber draußen?gastric schrieb:Daher wäre es immernoch schön, wenn der raucher einfach vorher kurz fragt, obs jmdn stört.
Woher willst du bitteschön wissen, ob militante NR nicht in kneipen gehn? Kennste einen? Biste einer? Ich frage mich da eher, wieso man in der kneipe überhaupt unbedingt rauchen muss und nicht mehr hingeht, weil mans nimmer darf.25h.nox schrieb:weil die raucher das geldbringen, und nicht die militanten nichtraucher die ehh nicht in die kneipe gehn. wieso also as rauchen in der kneipe verbieten, wenn es doch anscheinend niemanden der für bier zahlen will stört?
Wenn man draußen längere zeit (bushaltestellen, bahnhof ectpp) stehen muss, dann ist das doch die selbe situation nur eben mit fremden und nicht mit bekannten und freunden.25h.nox schrieb:wenn man wo zu besuch ist ja, aber draußen?
weil es dann kein problem mit den raucherclubs, da sich nichtraucherkneipen lohnen würden---gastric schrieb:Woher willst du bitteschön wissen, ob militante NR nicht in kneipen gehn?
weil es doof ist wenn die leute mit dennen man redet alle 20 minuten vor die tür müssen.gastric schrieb:Ich frage mich da eher, wieso man in der kneipe überhaupt unbedingt rauchen muss und nicht mehr hingeht, weil mans nimmer darf.
nein, das ist was komplett anderes, wohnungen gehören leute, die straße nichtgastric schrieb:Wenn man draußen längere zeit (bushaltestellen, bahnhof ectpp) stehen muss, dann ist das doch die selbe situation nur eben mit fremden und nicht mit bekannten und freunden.
Ist ne geldfrage. Nichtraucher kommen auch in raucherkneipen. Das sind dann die, die von den rauchern mitgeschleift werden und sonst allein inne NRkneipe hocken. Andersrum ist deutlich seltener. Die handvoll militanter NR und die handvoll NR, die gesundheitlich nichts mit rauch in innenräumen zutun haben wollen, sind für nen kneipenbesitzer natürlich weniger lukrativ als die R+NR, dies zwar stört, aber dennoch wegen sozialem zeug mitgehen.25h.nox schrieb:weil es dann kein problem mit den raucherclubs, da sich nichtraucherkneipen lohnen würden
Hier wird doch alle nase lang betont, dass durchaus mal nen paar stunden auf die kippe verzichtet werden kann. O.o25h.nox schrieb:weil es doof ist wenn die leute mit dennen man redet alle 20 minuten vor die tür müssen.
Im normalfall fragt man den besitzer, weil man herausfinden möchte, ob ihn das qualmen stört. Bei freunden/bekannten fragt man nämlich auch in geselliger runde ausserhalb der wohung, obs stört. Kennste das nich?25h.nox schrieb:nein, das ist was komplett anderes, wohnungen gehören leute, die straße nicht
dann kanns die ja nicht wirklich so doll störengastric schrieb:dies zwar stört, aber dennoch wegen sozialem zeug mitgehen.
nein, man fragt ob die mitrauchen wollen weil man dann mehr reinpackt...gastric schrieb:Bei freunden/bekannten fragt man nämlich auch in geselliger runde ausserhalb der wohung, obs stört.
man kennt sich, da weiß man wann geraucht werden darf.gastric schrieb:Kennste das nich?
Kommt immer drauf an, ob man nu was mit den herrschaften unternehmen will oder nich.25h.nox schrieb:dann kanns die ja nicht wirklich so doll stören
Wo packt man mehr rein?25h.nox schrieb:nein, man fragt ob die mitrauchen wollen weil man dann mehr reinpackt...
Also geht man von vornherein davon aus, dass es dem gegenüber nichts ausmacht, weil man sich ja kennt?25h.nox schrieb:man kennt sich, da weiß man wann geraucht werden darf.