Kinderschänder in JVA verprügelt

@Nerok

Nerok schrieb:Diese sind in der Tat auch von Minderjährigen nicht verboten.

Ja schlimm genug, bei Erwachsenen Nackbildern redet man schon von "Softporn" aber unter dem Deckmantel Kunst sind solche Bilder von Kindern erlaubt im freien Handel... Paradox

@quetzal
Sorry aber ein Erwachsener hat keine sexuellen Kontakte mit einem Kind zu pflegen. Einverständnis des Kindes hin oder her!!!

@CthulhusPrison

Sehe ich doch genauso, sonst würde ich nicht immer wieder dabei schreiben wie kritisch das ist. Aber dieser ganz spezielle Fall um den es hier ging, wie oft kommt der denn vor ? Wie oft wird ein Mädchen Missbraucht und berichtet hinterher davon dass sie es schön fand und sie diesen Menschen liebt ? Ich würde sagen dass passiert nur sehr sehr selten, deshalb würde ich auch sagen es geht am Thema vorbei, aber hier werden durchgehend harmlose Fälle genannt und üble relativierungen um die Hauptsächliche Tat nicht besprechen zu müssen.

@quetzal
Von welchem seltenen Fall redest du?

@CthulhusPrison

Eine 13 Jährige hat was mit einem 25 Jährigen und die Tochter kommt zu den Eltern und redet mit ihnen darüber. Und zwar so dass die Eltern den Eindruck haben ihr geht es gut und sie verhält sich Reif genug dass man ihr wenigstens Ansatzweise glauben kann sie ist "verliebt" (wie weit man das einer 13 Jährigen auch immer zusprechen will) und genug um nicht zu sagen: Den jungen Mann zeigen wir an...!

Denn Spiel das mal weiter durch, der Mann (25 Jahre) kommt ins Gefängnis, deine Tochter muss vor Gericht oder sonstwo detailiert aussagen. Ihre "Liebe" geht in den Bau als "Kinderschänder" und sie ist das Hauptthema im gesamten Bekantenkreis usw usf... Glaubst Du das ist der richtige Weg für ein vertrauensvolles Verhältnis zwischen Eltern und Kind ? Ich betone nochmal es ist alles andere als schön und da werden meine Frau und ich sicher schon im Vorfeld gegen an arbeiten, aber wenn es passiert ist sollte man das Gespräch mit der Tochter vor allem stellen... Die Beziehung verbieten und sie ins Internat schicken kannst Du dann ja immer noch.

Aber wie gesagt ich finde diese Beispiele gehen am Thema vorbei...

@quetzal
Ich verstehe deine Bedenken und Sorgen und kann sie auch nachvollziehen aber sexuelle Handlungen an Kindern unter 14 Jahren stehen nicht ohne Grund unter Strafe. Stell dir vor jeder würde so handeln wie du. Dann würde solchen Straftätern Tür und Tor offen stehen. Der würde das Kind manipulieren, beeinflussen, einvernehmlichen Sex mit ihm haben und kann ungestraft davon kommen als wäre nichts gewesen. Das kann ja auch keine pädagogische Maßnahme für das Kind sein.

@CthulhusPrison

CthulhusPrison schrieb:sexuelle Handlungen an Kindern unter 14 Jahren stehen nicht ohne Grund unter Strafe

Ja aber wenn sie dann 1 Jahr älter wäre ist es wieder ok ? Das ist mir dann auch irgendwie zu ungenau differenziert... Wobei ich sagen muss 25, war in dem Beispiel sicher auch schon weitestgehend die maximale Obergrenze des Vorstellbaren für mich, und 13 (also knapp unter 14) das jüngste was ich mir vorstellen könnte in diesem Verhältnis, durch eben eigene Erfahrungen).

CthulhusPrison schrieb:Stell dir vor jeder würde so handeln wie du. Dann würde solchen Straftätern Tür und Tor offen stehen.

Ich habe doch gar nicht zu 100% festgelegt wie ich handeln würde, sondern grob angeschnitten wie ich mir eine kritische Situation vorstellen würde. Und in diesen ganz speziellen Fall wäre meine Tochter eben wichtiger wie ein exempel zu statuieren oder jemanden bestrafen zu wollen (wenn ich nicht gerade weiss er ist schon als Kinderschänder vorbestraft oder ähnliches).
Genannt hatte ich dieses Beispiel weil ja immer wieder geschrieben wurde: Nicht alle sind Kinderschänder nur weil sie mal was mit einer Minderjährigen hatten. Und das war eben das Fallbeispiel wo ich mir noch einigermassen sicher wäre nicht die Übersicht zu verlieren um Strafen etc. in die Wege zu leiten die vielleicht gar nicht zu dem Ziel führen was ich mir wünsche, nämlich meine Tochter zu schützen (Bedingungslos).

CthulhusPrison schrieb: Der würde das Kind manipulieren, beeinflussen, einvernehmlichen Sex mit ihm haben und kann ungestraft davon kommen als wäre nichts gewesen. Das kann ja auch keine pädagogische Maßnahme für das Kind sein.

Habe ich ja schon mehrfach beschrieben , dass ich mir sicher bin so etwas im entscheidenden Moment zu spüren ob meine Tochter bedrängt, oder sonstwie psychologisch beeinflusst wurde. Durch eben Gespräche und viel Vertrauen...
Und deshalb sind die Gespräche für mich auch das wichtigste bei der Einschätzung eines solchen Falles.

Aber bleibe dabei: Die Hauptmasse von Kinderschändungen und die schlimmen Folgen gehen eben völlig an diesen Beispiel vorbei. Wenn man sich die richtigen Fälle von Kinderschändungen ansieht, sind das Vergleiche für mich wie Himmel und Hölle ...

quetzal schrieb:Ja aber wenn sie dann 1 Jahr älter wäre ist es wieder ok ?

Ganz und gar nicht. Auch bei 14-18 Jährigen gibt es gesetzliche Regelungen die das verbieten. Hier sind die Regelungen allerdings etwas anders. Eine Nichtigkeit ist das allerdings auch nicht. Aber das geht am Thema vorbei.

quetzal schrieb:Und in diesen ganz speziellen Fall wäre meine Tochter eben wichtiger wie ein exempel zu statuieren oder jemanden bestrafen zu wollen (wenn ich nicht gerade weiss er ist schon als Kinderschänder vorbestraft oder ähnliches).

Also in meinen Augen zeigst du damit deiner Tochter das es in Ordnung ist sexuellen Missbrauch an Kindern zu beghen. Jemand begeht offensichtlich eine Straftat und muss nicht dafür die Verantwortung tragen. Du machst dir Sorgen darüber was passiert wenn du Anzeige erstattest aber was könnte passieren wenn du keine erstattest? Er mag nicht vorbestraft sein aber vllt ist das ja erst der Beginn...

@Nerok

Ich hab das schon richtig verstanden, worauf Edathy anspielte mit seiner Ausrede.

Nur nehme ich ihm das nicht ab, dass er einfach ein harmloser Kunstliebhaber ist.
Ich hab noch nie davon gehört, dass man sich ,,Kunst'' über eine Website bestellt, die auch eindeutige Kinderpornografie im Angebot hat.

Seltsam finde ich es auch, dass er erst Ewigkeiten später damit ankommt, anstatt gleich anfangs zu sagen:,,Moment Leute, immer locker bleiben! Das sind ganz normale Aktaufnahmen, wie's sie auch von erwachsenen Männern und Frauen gibt. Nichts besonderes, schaut her!''

@Kc

Sehe ich auch so wie du.

Außerdem... der Edathy will uns hier glauben machen, er habe "nur" diese CDs bestellt... und DAS nehme ich ihm übrigens auch nicht ab. Wer soll denn da glauben, dass er keine richtige Kinderpornographie, also diejenigen, die auch als illegal dann gelten, "konsumiert" hat?

Ich glaube, der hat sich sicherlich auch die harten Sachen reingezogen... nur kann man ihm das nicht nachweisen.

Natürlich unterstelle ich ihm da etwas ungeheuerliches... aber... ich weiß nicht, ich traue diesem Burschen einfach nicht.

Nun wie schon von vielen angedeutet sind Pädophile eher diejenigen die nicht so oft Kinder schänden.
Der Grund leuchtet ein: Pädophile verlieben sich in Kinder und wie jeder weiß, wenn sich z.b. ein heterosexueller Mann in eine Frau verliebt wird er sie auch nicht vergewaltigen oder anderswertig schädigen.

Es hört sich zwar eigenartig an, aber im Grunde wollen Pädophile den Kindern nichts Schlechtes, das ist sozusagen deren Grundgedanke, weil die in diese Person verliebt sind
Dass es dann aber zu Intimitäten (ohne direktem Sex) kommen kann ist natürlich für ein Kind ein negativer Aspekt, bis hin zum Trauma.

Vergewaltigung und Schändung kommen meistens nur bei Machtbesessenen Sadisten vor, die nur die Schwäche des Kindes ausnutzen für die eigene Befriedigung, aber das muss klar von Pädophilie abgesondert werden.

Pädophile die dann doch Sex oder Intimitäten an Kindern durchführen gehören bestraft, bzw therapiert, keine Frage, aber man sollte dennoch eine klare Grenze ziehen zwischen diesen kriminellen Sadisten und Pädophilen.

Versteht mich nicht falsch, haben selber Kinder, daher wollte ich mich in die Gedankenwelt dieser Pädophilen einklinken um zu verstehen was in deren Kopf vor sich geht.

Linner74 schrieb:Versteht mich nicht falsch, haben selber Kinder, daher wollte ich mich in die Gedankenwelt dieser Pädophilen einklinken um zu verstehen was in deren Kopf vor sich geht.

Halte ich kaum für möglich... selbst die vom Gericht beauftragten Experten (also Gutachter) haben da erhebliche Probleme.

Ich kann mich nicht ansatzweise in deren Gedankenwelt zurecht finden.

@moric

Vor ein paar Jahren, 2009, gab es ja den SPD-Bundespolitiker Jörg Tauss, der auch so eine seltsame Ausrede parat hatte. Tauss hatte übrigens zweifellos Kinderpornografie besessen, wofür er auch rechtskräftig verurteilt wurde.

Wikipedia: Jörg Tauss

Seine Ausrede: Er sei ja im Bundestag Fachpolitiker für Kinderschutz gewesen und wollte deshalb
,,im Rahmen dieser Tätigkeit'' ergründen, wie Kinderpornos so aussehen, wie sie verbreitet würden etc.
Nur deshalb habe er sich diese heimlich verschafft, um in Kontakt mit der Szene zu kommen.

Wer's glaubt... zu polizeilichen Ermittlern zu gehen oder Fachpersönlichkeiten an Universitäten, die mit der Polizei zusammen arbeiten, das wäre wahrscheinlich nicht ,,authentisch'' gewesen...

@CthulhusPrison

CthulhusPrison schrieb:Also in meinen Augen zeigst du damit deiner Tochter das es in Ordnung ist sexuellen Missbrauch an Kindern zu beghen. Jemand begeht offensichtlich eine Straftat und muss nicht dafür die Verantwortung tragen.

was Du ihr am meissten zeigst damit, wenn man nicht starr nach dem Gesetz handelt über alle Gefühle hinweg, ist dass >Vertrauen< über alles geht... Und es gibt auch noch jede menge andere Gefahren auf dieser Welt, die vielleicht nicht alle so gefährlich und folgeschwer wären das sehe auch ich so, aber stabiles vorhandenes Vertrauen ist bei allen nötig in einer Eltern Kind Beziehung um Probleme zu vermeiden.

Und das Vertrauen würde ich nicht aufs Spiel setzen wegen einem Jahr entfernt davon zu sein dass man ihn ja nur noch z.B. "Jugendlichen Schänder" nennen kann. Immerhin gibts ja auch 25 Jährige die noch etwas in ihrer Entwicklung zurückhängen das man vielleicht eher auf 18 tippen würde, und genau so gibts auch 13 Jährige die man von einer 18 Jährigen nicht unterscheiden könnte. Ich weiss alles nicht der normal Fall, desweegen im Grunde hier bei der Thematik auch nebensächlich und unwichtig. Ich will hier auch niemand ermutigen sowas zu tun, denn ich beschrieb als Ausgangssituation bei dem Beispiel : Meine Tochter kommt, durch das Vertrauen was man über Jahre aufgebaut hat zueinander, persönlich zu meiner Frau oder mir und möchte mit uns über so etwas reden. Und wir sind beide überzeugt es war keine "Kinderschändung"...

Der ungünstigere Fall wäre etwa: Jemanden mit seiner 13 Jährigen Tochter im Bett zu erwischen, es gibt Momente da denkt man besonnen und klar und in anderen regiert eben die Wut, da bin ich sicher nicht anders wie die meissten anderen.

Und grundsätzlich vertrete ja auch ich die Meinung das die Strafen ruhig noch angehoben werden können ganz besonders bei schweren Fällen des Kindesmissbrauchs. Und das wiederholungstäter für uns hier eigentlich kein Thema sein dürften bei dem aufgeplusterten Staatsaparrat. Denn jede dieser Zahlen in den Statistiken ist immerhin ein kleiner Mensch der leiden musste.

CthulhusPrison schrieb:Du machst dir Sorgen darüber was passiert wenn du Anzeige erstattest aber was könnte passieren wenn du keine erstattest? Er mag nicht vorbestraft sein aber vllt ist das ja erst der Beginn...

Gib mal bei google ein: "Pädophil Bewährungsstrafe" , wirklich bestraft werden einige ja nicht mal wenn sie weitaus schlimmeres gemacht haben wie in dem Beispiel von mir ...
Und man kann nie wissen wie so jemand sich entwickelt. Aber bei einem wäre ich mir sicher, bei diesen seltenen Fall an den ich da denke, wäre das Vertrauen zur Tochter ruiniert. Man hört sowas ja auch schon mal, da haut ein jüngeres Mädchen "freiwillig" mit irgendso einem älteren "Herren" ab. Woran lag sowas wohl ? Ich würde auf mangelnde Gespräche mit den Eltern und vor allem kein Vertrauen tippen. Wäre dies der Fall gewesen, hätte man das verhindern können... Vielleicht war die erste Reaktion der Eltern: "Der geht in den Knast und Du ins Internat..." Wenn man miteinander redet kann man auch Lösungen suchen, die sollte nicht sein die Beziehung weiter laufen zu lassen sehe ich genauso, aber ein Kompromiss ist mir alle mal lieber wie eine Tochter die in dem Alter mit diesem Mann dann direkt auswandert. Denkbarer Kompromiss für mich, sie soll warten bis sie Volljährig ist. Dann greift wenigstens nicht mehr das Gesetz und wenn sie sich wirklich lieben kann er auf sie warten. Bis dahin muss der Kontakt aber abgebrochen werden. Begründen könnte man es bei ihr mit so etwas wie: Denk an deine Eltern die Dich lieben und denen Du "vertraust", wenn Du eine weitere Beziehung zu diesem Mann führst könnte es sein dass wir dafür sogar bestraft werden... Das wäre für mich die weitaus bessere Lösung, vielleicht denke ich wenn ich direkt mal betroffen bin anders möchte ich nicht beschwören denn es ist schon eine sehr schwierige Situation, aber mein Bauchgefühl sagt mir dass man nicht immer alles mit Schubladen erklären kann als wenn wir Menschen Roboter wären. Es gibt eben auch Ausnahmen...

Aber ich wäre auch langsam dafür wir haken diesen einen besonderen Fall mal ab, denn er trifft einfach für mich nicht das Thema "Kinderschänder" sondern eher "verbotene Liebschaft". Absolut selten und deshalb Off-Topic wie ich finde.

Meine Tochter ist zum Glück noch weit entfernt von den Problemen und ich bete selbst als Atheist zu einem Gott an den ich nicht mal glaube, dass ich und meine Familie von solchen Menschen (und zwar alle von denen hier schon negativ gesprochen wurde) verschont bleiben. Und meine Kinder natürlich mit in etwa gleichaltrigen ihre ersten Erfahrungen machen wenn es an der Zeit ist. Dieses Glück würde ich gerne allen Wünschen aber wie man weiss werden es viele leider anders erleben (Garantiert und mit Statistiken belegt), weil eben ne menge in unserer Gesellschaft falsch läuft...

quetzal schrieb: Ja schlimm genug, bei Erwachsenen Nackbildern redet man schon von "Softporn"

Nacktbilder von Erwachsenen sind kein Softporn.

@quetzal
Also je mehr du hier über diese Fälle schreibst desto entsetzter bin ich. Wer sexuelle Handlung an Kindern unter 14 Jahren vornimmt macht sich strafbar. Das ist sexueller Missbrauch von Kindern! Punkt! Und nichts mit "verbotener Liebschaft" und so ein Quark. Du verharmlost hier eine schlimme Straftat. Du interpretierst das Gesetz wie du es willst, sprichst die ganze Zeit von Vertrauen und wie wichtig das ist aber du selbst scheinst der Justiz in solchen Fällen nicht zu vertrauen.

Und was soll das eigentlich die ganze Zeit mit dem Vertrauen? Das Vertrauen wird doch nicht geschädigt wenn du eine Anzeige erstattest. Wenn das Kind sagt das sie ihn liebt dann musst du ihr klar machen, dass er trotzdem eine Straftat verübt hat und das er sich dafür verantworten muss. Und wir können uns nicht über das Gesetz stellen weil wir meinen einen Straftäter psychologisch und sozial richtig einordnen zu können so wie du es machst. Entwicklung hin oder her. Woher willst du denn wissen das du richtig liegst? Das entscheidet immer noch das Gericht in Verbindung mit einem Psychologen und aufgrund der Situation. Von Anfang an zu sagen, das ist ja nicht so schlimm, man kann ja mal einen Fehler machen, es wird auch nicht wieder vorkommen, find ich einfach sehr anmaßend weil du den Täter doch gar nicht wirklich kennst.

Ehrlich gesagt finde ich das deine Einstellung genau das Gegenteil von dem ist was du so hoch lobst. In meinen Augen ist das total verantwortungslos. Du hast extreme Angst dein Kind zu verlieren, Vertrauen zu vernichten, du hast Angst das dein Kind durchbrennt, nichts mehr mit euch zu tun haben will etc. Sie wird nicht durchbrennen wenn das Vertrauen vorher schon da ist. Wenn es ihr "Freund" aber auch noch zulassen würde dann siehst du ja auch was für ein Mensch er ist.

@CthulhusPrison

CthulhusPrison schrieb:Also je mehr du hier über diese Fälle schreibst desto entsetzter bin ich.

Man muss nur schon seit etlichen Seiten darüber schreiben, weil irgendwie keiner verstehen will was ich damit sagen wollte, nämlich dass es auch immer "Ausnahmen" gibt (Vielleicht nur sehr sehr wenige, aber es gibt sie). Das schreibe ich nicht aus dem Bauchgefühl heraus sondern bedingt durch Erfahrungen, wie ich schon ausführlich beschrieben hatte.

Ich will hier gar nichts schön reden, ich bin genauso wie Du für härtere Strafen für eben erwachsene Menschen die sich in ihren sexuellen Drang an Kinder vergehen. Nur sind meine Kinder nicht das Eigentum des Staates (der mir eh an etlichen Stellen tierisch auf die Nerven geht mit seinem Versagen). Das die Gesetze so sind wie sie sind finde ich auch gut, so hat nicht nur jeder eine Grundhaltung nach der er sich richten sollte, sondern kann auch darauf zurück greifen wenn man selber ratlos ist (ob diese Menschen dann die gerechte Strafe bekommen sei mal dahin gestellt). Keine Ahnung was Du für ein Verhältnis zu deinen Kindern hast, aber glaube mir meine Frau und ich können sicherlich besser abschätzen wie es unserer Tochter geht als irgendwelche Seelenklemptner und das Gesetz, die nicht mal schaffen die Rückfallquote in den Griff zu kriegen bei den >schweren< Kindesmissbräuchen. Darüber sollte man sich eher unterhalten als so einen fiktiven Fall bei dem ich schon mehrfach geschrieben habe, wenn es so weit kommen sollte kann es sehr gut sein das wir auch anders reagieren, weil es eben eine schwere Situation wäre. Aber davon mal abgesehen, schau Dich um, die Gesetze sind ein Witz. Wirklich bestraft werden würde er doch nicht mal bei weitaus schlimmeren.

CthulhusPrison schrieb:Sie wird nicht durchbrennen wenn das Vertrauen vorher schon da ist.

Würde ich sofort unterschreiben und auch, dass dieser von mir genannte Fall gar nicht erst eintreten könnte wenn man da im Vorfeld schon mit viel Vertrauen und Gesprächen gegen an kämpft. Aufklärung usw usf...

Und deswegen werde ich jetzt auch zu dem Fall nichts mehr schreiben denn es war eine reine Hypothese... Alle Infos die wichtig sind hatte ich schon mehrfach beschrieben.

Hier sollte man sich meiner Meinung nach eher über harte Fälle unterhalten, die selbst das einschliessen und Schlüssel wegwerfen für mich rechtfertigen würden.

Kleines Beispiel:

Ein Pädophiler bekommt Sozialstunden aufgebrummt wegen einer Tat, und dem dämlichen Gericht fällt nichts besseres ein als diesen Menschen zum abarbeiten der Sozialstunden in den Kindergarten zu schicken, wo er sich natürlich wieder an einem Kind vergangen hat ! (Realität , keine Fiction, kann Dir den Fall raussuchen...)

Ähm, seit einigen Seiten geht es jetzt nur noch um Pädophilie an sich. Sollte es hier nicht eigentlich um Selbstjustiz gehen?
Dafür hätte ich einen schönen, aktuellen Quervergleich.

Herr Hoeneß wandert jetzt ins Kittchen. Er ist im Allgemeinen er in angesehener Mann, welcher sich einem Verbrechen schuldig gemacht hat, daß in der Gesellschaft nicht soooo stark geächtet ist.
Er muß sich keine Sorgen machen, in der JVA verprügelt zu werden (Es sei denn, diese ist voll mit 60ern oder Borussen).
Herr Edathy hingegen ist jetzt gebrandmarkt durch den Vorwurf der Kinderpornographie. Selbst wenn dies nicht den Tatsachen entspräche, ist er geächtet, und wird diesen Ruf sein Leben lang nicht mehr los. Er läuft Gefahr, Opfer von Lynchjustiz zu werden.

quetzal schrieb:Nur sind meine Kinder nicht das Eigentum des Staates

Natürlich sind sie es nicht. Wie kommst du denn darauf?

quetzal schrieb:Keine Ahnung was Du für ein Verhältnis zu deinen Kindern hast, aber glaube mir meine Frau und ich können sicherlich besser abschätzen wie es unserer Tochter geht als irgendwelche Seelenklemptner und das Gesetz

Das hab ich auch nie abgestritten. Gericht, Psychologe etc. bezogen sich auch auf den Täter. Das Kind trifft doch keine Schuld. Warum du zudem die Angst hast, das das Kind ins Internat kommt, ist mir nicht so ganz klar...

quetzal schrieb:Hier sollte man sich meiner Meinung nach eher über harte Fälle unterhalten, die selbst das einschliessen und Schlüssel wegwerfen für mich rechtfertigen würden.

Es beginnt aber selten mit den harten Fällen sondern fängt klein an. Zum Beispiel mit der Art von Fällen über die wir uns grad unterhalten.

quetzal schrieb:Ein Pädophiler bekommt Sozialstunden aufgebrummt wegen einer Tat, und dem dämlichen Gericht fällt nichts besseres ein als diesen Menschen zum abarbeiten der Sozialstunden in den Kindergarten zu schicken, wo er sich natürlich wieder an einem Kind vergangen hat ! (Realität , keine Fiction, kann Dir den Fall raussuchen...)

Das ist natürlich total verantwortungslos gewesen. Auch hier müssen die, die diese Entscheidung getroffen haben zur Verantwortung gezogen werden.

Grymnir schrieb:Ähm, seit einigen Seiten geht es jetzt nur noch um Pädophilie an sich. Sollte es hier nicht eigentlich um Selbstjustiz gehen?
Dafür hätte ich einen schönen, aktuellen Quervergleich.

Herr Hoeneß wandert jetzt ins Kittchen. Er ist im Allgemeinen er in angesehener Mann, welcher sich einem Verbrechen schuldig gemacht hat, daß in der Gesellschaft nicht soooo stark geächtet ist.
Er muß sich keine Sorgen machen, in der JVA verprügelt zu werden (Es sei denn, diese ist voll mit 60ern oder Borussen).
Herr Edathy hingegen ist jetzt gebrandmarkt durch den Vorwurf der Kinderpornographie. Selbst wenn dies nicht den Tatsachen entspräche, ist er geächtet, und wird diesen Ruf sein Leben lang nicht mehr los. Er läuft Gefahr, Opfer von Lynchjustiz zu werden.

Wo ist denn da der Vergleich ? Würdest Du einen Geldschaden (egal wie hoch) mit dem Leben eines Kindes vergleichen ?


@CthulhusPrison

CthulhusPrison schrieb:Warum du zudem die Angst hast, das das Kind ins Internat kommt, ist mir nicht so ganz klar...

Im Grunde würde ich nach so einem Fall nicht direkt Angst haben dass sie ins Internat kommt, solange sie ausser Reichweite dieses Mannes wäre. Aber naja selbst dort:

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/odenwaldschule-report-ein-nest-von-paedophilen-a-735210.html

CthulhusPrison schrieb:Es beginnt aber selten mit den harten Fällen sondern fängt klein an. Zum Beispiel mit der Art von Fällen über die wir uns grad unterhalten.

Waren es nicht eher die eigenen Erfahrungen negativerweise in der Kindheit, die man am meissten als Ursache hört ?

CthulhusPrison schrieb:Das ist natürlich total verantwortungslos gewesen. Auch hier müssen die, die diese Entscheidung getroffen haben zur Verantwortung gezogen werden.

Ja da braucht man nicht lange suchen um reihenweise sowas zu finden.


http://www.merkur-online.de/lokales/starnberg/landkreis/paedophiler-praktikant-kindergarten-bewaehrungsstrafe-339742.html

http://www.stern.de/tv/sterntv/nach-missbrauch-in-hamburger-kita-kein-berufsverbot-fuer-paedophilen-erzieher-2067549.html (Archiv-Version vom 21.03.2014)

http://www.sueddeutsche.de/panorama/osnabrueck-paedophiler-arbeitet-im-kindergarten-1.325155

Das Netz ist einfach voll damit, und unser Staat schaut zu als wenn diese Kinder nichts wert wären und eben dafür hinhalten müssen dass gewisse Monster therapiert werden sollen (Natürlich in Freiheit, unbeaufsichtigt und in der nähe unserer Kinder)...

Die Psychologen sagen verantwortungsloserweise, das etliche nicht Gefährlich wären obwohl sie es sind, und unsere Kinder sollen als Versuchskaninchen her halten.

Hier wollen leute Zahlen an den Mann bringen wie:

McMurdo schrieb am 14.03.2014:Wir wissen aber auch das pädophile Männer gar nicht die Mehrzahl des sexuellen Mißbräuche in Deutschland begehen (2-10%).

Die meissten seriösen Studien die hier auch schon mit Quelle genannt wurden sprechen aber dagegen und wenn man die neueste Technik hinzu zieht, sieht es auch ganz anders aus:

http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/psychologie/krankheitenstoerungen/tid-29035/nur-die-haelfte-der-kinderschaender-ist-paedophil-kindesmissbrauch-wer-sind-die-taeter-wie-tickt-der-taeter_aid_899353.html

^^Da haben wir es, die hälfte der Kinderschänder sind Pädophil, nicht wie es hier immer runter gespielt wird.

Und da ist es natürlich kein Wunder wenn es so viele davon gibt, dass in den Staaten diese "Menschen" schon anfangen die gleichen Rechte zu fordern wie Homosexuelle. Da fragt man sich nur noch wer eigentlich den Schaden hat diese Sellenmörder oder die Psychologen.