Original anzeigen (0,2 MB)"Der Irrglaube, daß nur das rational Erfaßbare oder gar nur das wissenschaftlich Nachweisbare zum festen Wissensbesitz der Menschheit gehöre, wirkt sich verderblich aus. Er führt die »wissenschaftich aufgeklärte« Jugend dazu, den ungeheuren Schatz von Wissen und Weisheit über Bord zu werfen, der in den Traditionen jeder alten Kultur wie in den Lehren der großen Weltreligionen enthalten ist." - Konrad Lorenz, Die acht Todsünden der zivilisierten Menschheit (1973), zitiert nach 29. Aufl., München 2002,
"Die […] Wissenschaft, ursprünglich einmal angetreten gegen kirchlichen Dogmatismus, ist längst selbst zu einem neuen Glaubenssystem verkommen, das von neuen Schriftgelehrten gepredigt und von weiten Teilen der Öffentlichkeit nachgebetet wird." - Bernd Senf, "cell" - centrum für lebendiges lernen, 1998
"Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise durchzusetzen, dass ihre Gegner überzeugt werden und sich als belehrt erklären, sondern vielmehr dadurch, dass ihre Gegner allmählich aussterben und dass die heranwachsende Generation von vornherein mit der Wahrheit vertraut geworden ist." - Max Planck, "Wissenschaftliche Selbstbiographie", Leipzig, 1948
"Es wird aber in den Wissenschaften auch zugleich dasjenige als Eigentum angesehen, was man auf Akademien überliefert erhalten und gelernt hat. Kommt nun einer, der etwas Neues bringt, das mit unserm Credo, das wir seit Jahren nachbeten und wiederum anderen überliefern, in Widerspruch steht und es wohl gar zu stürzen droht, so regt man alle Leidenschaften gegen ihn auf und sucht ihn auf alle Weise zu unterdrücken. Man sträubt sich dagegen, wie man nur kann; man tut, als höre man nicht, als verstände man nicht; man spricht darüber mit Geringschätzung, als wäre es gar nicht der Mühe wert, es nur anzusehen und zu untersuchen; und so kann eine neue Wahrheit lange warten, bis sie sich Bahn macht." - Johann Wolfgang von Goethe, zu Johann Peter Eckermann: Gespräche mit Goethe in den letzten Jahren seines Lebens. in: Sämtliche Werke, Briefe, Tagebücher und Gespräche, Band 36 "Zwischen Weimar und Jena: Einsam-tätiges Alter". Deutscher Klassiker Verlag Frankfurt am Main, 1999Womit sich das Thema für mich hier erledigt hat. Gute, fruchtbare Diskussionen gibt es hier nicht, sondern eher ein kleinkariertes und neidisches Verteidigen von alten, ausbremsenden Dogmen.
Ich dachte Dernhelm spricht von sich selbst...PetersKekse schrieb:Soll ich mich von deinem letzten Beitrag angesprochen fühlen?
Leider, ist gerade die Eso Community überschwimmt mit offensichtlich bösartigen Betrügern und Geldmachern.
Der Prof. Dr. Dürr von der Seite ist somit kein Spinner sondern eine Erfindung.Meinst du nicht das Prof. Dr. Dürr etwas dagegen tun würde wenn jemand mit Seinem Namen Mist veröffentlicht?
Fakt ist das das Wasser reagiert unterschiedlich auf positive und negative äußere Einflüsse durch Worte, Musik und Beschriftung, wobei negative Einflüsse nicht nur unharmonisch wirken sondern auch die sechseckigen Formen defekt sind.HYPATIA schrieb am 20.08.2011:Da es also nicht denkbar ist, dass Wasserflecken mit irgendwelchen Emotionen in Verbindung stehen und es auch keine Evidenz dafür gibt tut man gut daran solchen Geschwurbel nicht all zu viel Glauben zu schenken.
Während eines Vortrages, den Emoto hielt, wurde aus dem Publikum auf ein weiteres beeindruckendes Experiment hingewiesen: Gekochter Reis wurde in zwei identische Glasgefäße gegeben. Danach wurde jeden Tag zu dem einen Gefäß Danke, zum anderen Dummkopf gesprochen. Zwei Schulkinder sprachen so einen Monat lang täglich mit dem Reis. Als Resultat war der Reis, zu dem Danke gesagt wurde, fast fermentiert und wies ein sanftes, malziges Aroma auf. Der Reis im anderen Gefäß, zu dem Dummkopf gesagt wurde, war schwarz geworden und verschimmelt.
Um das Experiment wissenschaftlich haltbar zu machen, wurde es an vielen verschiedenen Orten mit verschiedenen Menschen wiederholt. Die Ergebnisse waren immer dieselben. Der Gestank von dem Reis, der mit Dummkopf besprochenen wurde, so hieß es, sei unbeschreiblich. Es scheint, dass die Mikroben, wenn man sie lobt oder missbraucht, sich zu Gruppen wohltuender oder nachteiliger Bakterien zusammenschließen.
Fakten söllte man erstmal beweisen können, bitte mit den herkömmlich Wissenschaftlichen Methoden.bonita schrieb:Fakt ist das das Wasser reagiert unterschiedlich auf positive und negative äußere Einflüsse
offensichtlich hat dieser Politikwissenschaftler keine Ahnung von Biologie aber das erwarte ich auch nicht von ihm ...
aha und deswegen gab es wohl immer wieder die selben Ergebnisse das eine Glas mit Reis gut und das andere Glas mit Reis verschimmelt.natoll schrieb:schimmelbildung hängt von verschiedenen bekannten faktoren ab ... temperatur, feuchtigkeit, strahlung, menge der kontaminanden etc ..
