Schutzengel kennenlernen usw...
06.08.2015 um 16:39Dawnclaude schrieb:Weil sie nur bestimmten Leuten beweisen wollen, dass sie existieren und nicht den Leuten, die das gar nicht wissen sollen.@Dawnclaude
Das Problem bei einem Test mit 2 Leuten ist, dass es ein Beweis ist nicht nur für die eigentliche Person, der es betrifft sondern auch für Aussenstehende.
Aber das verhindert man eben immer , grundsätzlich. Deshalb sind Nahtoderlebnisse, die ja für die Person auch als tragender Einschnitt im Leben gilt, auch eine eigene persönliche ERfahrung und kein Kinofilm, wo alle zugucken können.
Aufgrund diesem wichtigen Punkt sollte man es alleine machen, sonst wird sich der Engel weigern was zu tun. Deshalb ist es wichtig ehrlich zu sich zu sein, sonst kann das nicht klappen.
Absicht ist natürlich auch, dass der Aussenstehende dann davon ausgeht, dass sich der Betroffene selbst belügt, damit er eben nicht daran glauben muss oder soll. Und selbst verständlich würde er diese Erklärung niemals so hinnehmen, weil er es ja nicht glauben soll. Ein fehler im System wäre also wenn der Skeptiker diese Erklärung nun glaubt. Tut es einer? Wenn ja, haben wir das System geknackt, wenn nicht, läuft alles wie geschmiert. :D
Mit dieser Kirmes-Argumentation überzeugst du nicht mal nen Drittklässler. Dass Außenstehende davon ausgehen, dass sich der Engelgläubige belügt (weil er NULL Beweise, NULL Indizien für seinen Engel liefern kann) - dies soll nun ein Argument dafür sein, dass es den Engel wirklich gibt - hä?
Mit anderen Worten: Der Yeti und das Monster von Loch Ness müssen real sein, denn schließlich verstecken sie sich so gut, dass keiner bisher einen Beweis für ihre Existenz hat! ... Lächerlich.
Sagt dir Ockhams Rasiermesser etwas? Die einfachste Erklärung ist allen anderen vorzuziehen. Und die ist nun mal leider nicht, dass Engel sich verstecken, weil sie bockig gegenüber Außenstehenden sind, sondern das Engel reine Fantasieprodukte oder Halluzinationen sind.
Dawnclaude schrieb:Aber das verhindert man eben immer , grundsätzlich. Deshalb sind Nahtoderlebnisse, die ja für die Person auch als tragender Einschnitt im Leben gilt, auch eine eigene persönliche ERfahrung und kein Kinofilm, wo alle zugucken können.Also ist die AWARE-Studium nichtig, da Nahtoderfahrende grundsätzlich den Außenstehenden nie einen objektiven Beweis liefern können. Ich frag mich dann, warum du diese Studie früher in dem Kontext zitiert hast, dass sie eben auch für Außenstehende Indizien/Beweise für eine Seele geliefert hat bzw. liefern könnte, wenn das durch die "Selbstverhinderung" gar nicht möglich ist. Hmmh ...
Die "Selbsverhinderung" ist nichts anderes als eine offensichtliche Ausrede dafür, dass niemand einen objektiven Beweis für Engel liefern kann, weil es diese Engel nun mal nicht gibt. Das kannst du Kirmes machen, wie du willst - fehlende objektive Beweise sprechen dafür, dass etwas nicht existiert und nicht, dass gerade deshalb etwas existiert.