Och nööö, da denk noch mal drüber nach...Saarländer1 schrieb:Das Wasser ist sogar in der Lage einen ganzen Menschen in die Tiefe zu ziehen,wie auch Schiffe und andere Teile.
Ohje, das habe ich jetzt erst gesehen. Wie alt bist du, wenn die Frage erlaubt ist?
Oh man, jetzt hör doch endlich mal auf mit diesem Scdhwachsinn vom Bashen! Unklare oder falsche Aussage erfordert Nachfrage oder Korrektur.vincent schrieb:Moah, hört mal auf rumzubashen.
Kontext war:
Und das ist schlicht falsch.Kayla schrieb:Aber es flieht und reagiert auf lebensbedrohliche Angriffe. eine Pflanze kann zwar nicht fliehen, sie reagiert aber auch nicht in irgendeiner Weise.
Deine arroganten Seitenhiebe darfst du dir gerne sonst wohin stecken. Wenn es um einen Artikel geht, in welchem behauptet wird, das Pflanzen exakt genauso reagieren wie z.B. Säugetieren und du mit dämlichen Herbivoren daherkommst, dann ist das eher sinnfrein.liezzy schrieb:Du scheinst eine Gabe dafür zu haben, Kaylas unstrukturiertes und teils sinnentleertes Gesabbel zu verstehe
Bei dir allerdings auch nicht, da du nicht in der Lage bist Beiträge im richtigen Kontext zu begreifen und dir selbst deinen eigenen bastelst. Es ging nicht um deine Herbivoren, sondern um bewusste Reaktionen, capito ?
Ja, weil es euch nicht gelingt abzuwarten und ihr euren miesen Shitstorm so schnell wie möglich loswerden müsst, ohne darüber zu reflektieren worauf sich die Beiträge jeweils beziehen. Und natürlich sind dann die Anderen Schuld, weil sie euch nicht alles haarklein auf dem Silbertablett servieren.
...ich fühle mich jetzt einfach mal angesprochen. Du hast recht, mein Shitstorm ist echt mies, darum will ich ihn auch so schnell wie möglich loswerden, aber ich habe dafür ein spezielles Örtchen, auch unter der Bezeichnung Toilette bekannt. Ich möchte doch höflichst darum bitten, meine Beiträge nicht mit Dingen zu vergleichen, die dafür nicht geeignet sind. Vielen Dank.
Sie reagieren nicht bewusst strategisch, sondern atomatisch chemisch und darum ging es im Kontext bezogen auf nachfolgenden Artikel.babykecks schrieb:Sie reagieren je nach Art mit unterschiedlichen Strategien, das weist sie anders als Wasser bspw.als Lebewesen aus.
Dein "Shitstorm"-Vorwurf bezog sich auf eine Aussage in Lizzys Beitrag. Nur 2 Zeilen tiefer werde ich eine Schublade mit "Anderen" gepackt, auf die eindeutig dein "euch" bezogen war. Also für mich sieht das nach einer direkten Anrede aus.
Was heißt hier Gabe. Es ist oder sollte jedem bekannt sein, dass auch Pflanzen Abwehrmechanismen haben können. Der Kontext waren aber Tiere, welche die aus Angst etc. schreien und auf einen Angriff reagieren.
Ist doch eigentlich ziemlich wahrscheinlich, dass die damit die Bedrohung meint..
Kann und sollte man selbstverständlich. Aber du scheinst im Gegensatz zu mir schon zu erkennen, dass es bei mir nicht stattfindet. Sei doch bitte so gnädig und zeige mir die Stelle auf; könnte ja auch sein, dass du nicht mitdenkst! Ich will nur sicher gehen.
Was hätte ich damit auch sonst meinen sollen ? Mir ist nicht aufgefallen, das z.B. mein Apfelbaum wegrennt, wenn ich ihm die Äste stutzen will und dazu mit einer Baumschere vor ihm herum hantiere. Er schrie nicht oder der Gleichen und Herbivoren konnte ich bei ihm als chemische Reaktion darauf auch nicht feststellen. Damit wird eindeutig klar, das ein Apfelbaum kein Säugetier ist und auch keine andere Pflanze, selbst die Fleischfressende nicht.
Wie gesagt, ich habe mit Bio nix am Hut, aber könnte es nicht sein, dass Pflanzen evolutionsbedingt diese Fähigkeit nicht besitzen, da sie eh nicht "fliehen" können. Es wäre also sinnlos, eine solche Fähigkeit mit sich rumzuschleppen. Eine Reizaufnahme und Verarbeitung sind ja wohl unbestritten, und vielleicht "denken" Pflanzen ja langfristiger, z.B. indem sie ihre Farben anpassen, um z.B. durch ein intensives Rot eine Gefahr zu signalisieren.
Nur weil Du die Reaktionen nicht bemerkst - weil es sich in einem völlig anderen Zeitrahmen abspielt - heißt es nicht, das der Baum es nicht spüren oder darauf reagieren würde.
