Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

@CosmicQueen

Er kann die Aussage verweigern.

@pfiffi
Der Prozess wird es zeigen, dann ist man schlauer ;)

@KlaraFall
Das wäre bestimmt von Botha erwähnt worden, wenn dem so war...

CosmicQueen schrieb:Der Prozess wird es zeigen, dann ist man schlauer

naja eben. Wer sind die famous four? ist das, habe ich mir soeben ausgedacht, etwa eine Sippschaft? Womöglich von jener Frau, die da mit OP rechtsstreit hatte? Schon sähe es wieder ganz anders aus... (ist jetzt frei erfunden, ich weiß gar nichts)

@tayo

Ich hatte mich immer wegen der verschlossenen Schlafzimmertüre gewundert, macht nur Sinn, wenn man morgens nicht von einer Putzfrau überrascht werden will.

Aber wenn Reeva weg wollte, dann kann man nicht ausschliessen, dass er sie so davon abhalten wollte.
Darüber, meine ich, könnte die Situation eskaliert sein.....einen OP verlässt man nicht oder so ähnlich????

KlaraFall schrieb:einen OP verlässt man nicht oder so ähnlich????

ein OP gewinnt immer. das Zitat wird aber bestritten von OP. Tonbandaufnahmen kenne ich nicht

@pfiffi
solche shootings sind schon viele aufgezählt im thread
USA - Waffen und das Waffengesetz. Wann hört das auf?
falls es Dich interessiert, auch mit statistiken etc, allerdings größtenteils die USA betreffend

@Tussinelda ja interessiert mich, Danke!

@pfiffi

Ich denke bestimmt, dass der Abend ganz harmonisch und auch mit Freude angefangen hat.

Aber manchmal sind es Kleinigkeiten, an denen sich so etwas Schicksalhaftes entzünden und seinen Lauf nehmen kann.

KlaraFall schrieb:Ich denke bestimmt, dass der Abend ganz harmonisch und auch mit Freude angefangen hat.

naja. Wenn der eine aufgeführte zeuge auch die Wahrheit sagt gabs schon am Abend Zoff...okay, ich entferne mich ersma, ich will jetzt die Zeugen hören.

@pfiffi

Okay, bis dann!

Ich denke, mehr können wir auch derzeit nicht klären...ansonsten den ganzen Strang nochmal von vorne lesen. ;-)

Durchaus möglich - einen O.P. verlässt man nicht - leider lässt sich dies nicht mehr klären - wir haben nur noch die Möglichkeit, die weichgespülte Version der Verteidigung zu hören.

Die Famous Four erinnern mich an Las Vegas - hoffe nicht, dass deren Aussagen genauso beeinflusst werden ;)

tayo schrieb:Durchaus möglich - einen O.P. verlässt man nicht - leider lässt sich dies nicht mehr klären - wir haben nur noch die Möglichkeit, die weichgespülte Version der Verteidigung zu hören.

jetzt ergreif ich doch noch mal das Wort:

das ist ja nun sein gutes Recht!

OJ Simson wird es ja wohl doch gewesen sein - ein Zivilprozess sagte das ja auch -, aber dass seine Verteidigung alle Tricks auffuhr, war sein gutes Recht. The same with Oscar Pistorius.

Ich hoffe nur, dass - WENN die famous four alle aufrichtig und zutreffend aussagen! - sich das Gericht nicht durch billige Anwalttricks beeindrucken läßt. So nach dem Motto: "Als Sie den Täter beim Einbruch sahen, da standen ja in 20 Meter Entfernung noch andere, oder?" - "Ja!" - "Wieviele waren das? 3, 4, 5 oder mehr?" - "Weiß ich nicht mehr, ne kleine Gruppe, können 4, 5, 6 gewesen sein!" - "Ach das wissen Sie nicht mehr! Aber den Beschuldigten gesehen haben, das können Sie bezeugen? Ihre Aussage ist ja GAAAAR nichts wert!" Bitte nicht! Sollten sich die vier widersprechen - nicht im Wesensgehalt, sondern an den Rändern - so wäre das überhaupt nicht verwunderlich, im Gegenteil! Skeptisch muss man werden, wenn diverse "unabhängige" Zeugen sogar Details identisch aussagen ("Der Täter stand exakt 28 Zentimeter neben der Tür" aus dem Mund von drei "unabhängigen" Zeugen!) . Dass sich Zeugen hie und da widersprechen ist absolut realistisch. Und spricht eher für die Zeugenaussagen, wenn sie denn in ihrem Wesensgehalt übereinstimmen (Nachts um 3 gab es Krach, Lärm, dann Schüsse), und wenn diese Zeugenaussagen unbeeinflusst getätigt wurden.

Juristisch, übrigens, halte ich den Freispruch für OJ damals sogar für richtig. Wer sich rassistische Police-Officers leistet, die nachweisbar Beweise gegen "Neger" faken,hat sich über verlorene Prozesse nicht zu beschweren. De facto war und ist der Gewohnheitsverbrecher OJ natürlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Mörder seiner Ex-Frau und ihres Lebensgefährten. Juristisch ist er es nicht. Und das ist auch gut so und richtig so.

Mal sehen, was hier so passiert.

Wer spricht eigentlich von vier Zeugen, im Artikel "the new age" ist von fünfen die Rede, die befragt werden sollen.
"State Prosecutor Gerrie Nel will apparently call five witnesses who heard a female scream followed by gunshots and then more screams on that fateful night, proving Pistorius knew who he was shooting."

@pfiffi

Klar, ist das sein gutes Recht und er wird wohl die besten Verteidiger beauftragt haben - unabhängig davon hoffe ich, dass es genügend Zeugen geben wird, den Sachverhalt aufklären zu können.

KlaraFall schrieb:- Testimony from two witnesses who heard a woman scream before shots were fired.

- Testimony from another two witnesses who heard shots followed by a woman’s screams, and then further shots.

wenn das so ausgesagt wird ,ist er erledigt.

Luminarah schrieb:wenn das so ausgesagt wird ,ist er erledigt.

Und wenn es zutreffend so ausgesagt wird, ist er zu Recht erledigt!