Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

11.06 Uhr: Dixon hatte aber getestet, wie die Lichtverhältnisse bei geschlossenen Vorhängen gewesen seien - in diesem Fall, so der Experte in seiner Befragung vor zwei Tagen, sei es in dem Zimmer pechschwarz gewesen.




11.04 Uhr: Dixon - ganz der nüchterne Wissenschaftler - erklärt, dass er weder einen Fernseher noch ein Radio besitze. "Ich bin nicht wie der Rest der Welt", so der Experte. Deshalb habe er nicht gewusst, dass die Staatsanwaltschaft davon ausgehe, dass die Vorhänge im Schlafzimmer von Pistorius offen gewesen seien und der Angeklagte die Bewegungen von Steenkamp durchaus gesehen habe.

Solche Tipps kenne ich noch aus Zeiten in denen man die GEMA Gebühren umgehen konnte.

@Sonadora:
Oh, cool jemand zu finden, der sich eine Eskalation aufgrund von (für Reeva zu sehr abweichende) pornografische Inhalte genau wie ich vorstellen kann. :-)
Falls es in diese Richtung geht, gibt es natürlich massenhaft individuell als zu krass empfindbares Material.. glaub nicht, dass man das aufzählen muss, es gäbe eine nie Ende Aufzählung.

Mir ist heute aber noch was eingefallen, zu der Sache mit der Browser-History, Pornos und Autos...eher quasi was Technisches..
Moment..schreib gleich noch weiter...

Okay, hier das "Technische", was mir heute einfiel zur Browser-History.
Selbst wenn OP zuletzt allein Pornos ersurft hat gegen 18:30h, was ist mit der Tatsache, dass wenn er Suchbegriffe wie 'FreePorn'eingab (vielleicht auch einiges an Material dabei runterlud, ob abweichend oder nicht) und später gegen 21:00 h beide zusammen oder er alleine, während sie sie ihm über die Schulter schaute oder sie ganz alleine das Auto suchte, ubd zwar den Ford.
Mit welchem Buchstaben fing das an..!?
Richtig...mit F...was ergänzt dann Google...!?
Was bekam Reeva zu sehen!?

@Mysteriösxxx

Mysteriösxxx schrieb:Es gibt keine eindeutigen belegbaren Beweise, die eine vorsätzliche Handlung gegen Reeva Steenkamp bekräftigen.

was vorwiegend daran liegt...;-)



Humor ist doch immer wieder wenn man trotzdem lacht...

@kuddelchen
vermutlich "ticken" Reeva war aber 29 und nicht 16.

und so wie ich es bisher erlesen konnte war nicht Reeva der eifersüchtige Part sondern O.P.

@GuteLaune
@kuddelchen
Mein Gedankenspiel geht in eine andere Richtung:

OP hat unterwegs etwas "Unschönes" gehört, kommt nach Hause, überprüft das sofort im Internet, zuerst gegoogelt und dann kurz angeschaut, fühlt sich bestätigt und konfrontiert Reeva mit seiner "Entdeckung", was schon mal zum ersten Streit führt an jenem verhängnisvollem Tag.
Es kann Reeva selbst oder eine ihr zum Verwechseln ähnliche Person gewesen sein, die er da im Internet aufgespürt hat.

@kuddelchen

Gute Überlegung von dir, aber ich denk mir auch, Reeva ist keine 16, denke nicht, dass sie das zur Rage gebracht hätte.

@Mysteriösxxx

Mysteriösxxx schrieb:Denn so sehen es die meisten Gerichtsreporter, die diesen Fall wohl besser beurteilen können.

Hier noch ein paar Journalisten und wie die es sehen..
http://www.theweek.co.uk/world-news/oscar-pistorius/58134/oscar-pistorius-trial-five-best-people-follow-twitter (Archiv-Version vom 19.04.2014)

@sterntaucher

sterntaucher schrieb:OP hat unterwegs etwas "Unschönes" gehört, kommt nach Hause, überprüft das sofort im Internet

Spielst Du da etwas Bestimmtes an?

@sterntaucher

Besonders schlimm kann diese "Entdeckung" dann aber nicht gewesen sein, wenn man danach noch gemütlich nach dem Traumwagen sucht.

@Photographer73

Das Googeln und Schauen war um 18.30, hat auch nicht lange gedauert (zu kurz zur Anregung oder Befriedigung) Autos gucken war letzte Betätigung am Ipad, da war es schon gegen 21.00 Uhr.

@sterntaucher

Das ist mir schon klar. Aber meinst Du nicht, daß sich OP, wenn er wirklich auf einer Pornoseite etwas entdeckt hätte, was mit Reeva im Zusammenhang steht, dann so schnell nicht wieder eingekriegt hätte ? Auf was spielst Du überhaupt an ?

@sterntaucher
kannst du bitte kurz erläutern mit was er Reeva konfrontiert nachdem er gegoogelt hat?

Die Konkurrenz schläft auch nicht:
http://rollingplanet.net/2013/07/24/er-ist-der-neue-blade-runner-alan-oliveira/ (Archiv-Version vom 17.07.2014)

Der Stelzensprinter aus Brasilien ist bereit, den nach der Mordanklage ins Abseits geratenen Oscar Pistorius endgültig zur sportlichen Randfigur zu degradieren.
Von dem Südafrikaner, der sich nach den Todesschüssen auf seine Freundin Reeva Steenkamp vor Gericht verantworten muss, spricht beim Internationalen Paralympischen Komitee (IPC) keiner mehr – er ist zur unerwünschten Person geworden.
Oliveira ist auch der erste Sprinter mit Prothesen, der diese Strecke unter 21 Sekunden lief. Er war 79/100 Sekunden schneller als bei seinem London-Sieg und 64/100 Sekunden besser als die alte Pistorius-Bestzeit.
Oliveira hält auch den 100-Meter-Weltrekord. Bei seinem zweiten WM-Titel lief er am Dienstag in 10,80 Sekunden Champions-Rekord und verdrängte damit Pistorius erneut aus den Rekordbüchern.Inspiriert hatte ihn einst Pistorius, doch mit dem nun Geächteten verbinden ihn auch unschöne Erinnerungen. Nach der Niederlage in London hatte Pistorius sich als schlechter Verlierer erwiesen.
Er monierte, dass Oliveira mit seinen längeren Prothesen einen Vorteil habe. „Das war unfair und lächerlich. Er hat versucht, all den Glanz von meiner Goldmedaille zu nehmen, aber es hat nicht funktioniert“, sagte Oliveira rückblickend.

@Photographer73

Er hat sich wieder eingekriegt, weil Reeva ihm den Irrtum erklären konnte, was, wenn es wirklich so gewesen wäre, sicher keine leichte Aufgabe gewesen sein dürfte.

Was hast du denn für eine mögliche Erklärung?

OP kommt heim, seine Freundin ist auch da. Was macht er als erstes: Googeln nach Pornoseiten, um 18.30 Uhr? Welche Möglichkeiten siehst du?

@sterntaucher
ist ja nett, wie sehr Du meine Fragen ignorierst, aber Du machst hier Andeutungen die sicherlich nicht nur mich interessieren.

@GuteLaune
Was gibt es da zu erklären? Ich hab geschrieben: Reeva oder eine ihr zum Verwechseln ähnliche Person. In Verbindung mit Pornoseiten. Soll ich jetzt von Bienen und Blumen anfangen?

@sterntaucher

Dann bring es doch mal auf den Punkt - was soll er gesucht haben, Reeva in einem Porno ? Meinst Du nicht, daß das bereits an die Medien gelangt wäre ? Der OP Fall geht weltweit durch die Medien, wenn es da irgendwas geben würde, hätte es schon längst jemand gefunden.

Er hat außerdem zuerst nach "Free porn" gegoogelt, nicht nach einer speziellen Seite. Gib mal diesen Begriff in die Suchmaschine ein, Du wirst erschlagen mit Einträgen. Wenn er gezielt etwas gesucht hätte, dann hätte er wahrscheinlich sofort die passende Seite aufgerufen, hat er aber nicht. Dementsprechend glaube ich auch nicht, daß er gezielt etwas überprüfen wollte.

Es kann unzählige Möglichkeiten geben. Und ausgehend von Ockhams Rasiermesser glaube ich auch, daß all die hier genannten "Erklärungen" viel zuweit hergeholt sind. Warum nicht an das naheliegenste glauben ? Keiner von uns weiß, ob Reeva nicht sogar selbst diesen Begriff in die Suchmaschine eingegeben hat oder neben ihm saß, als er es tat. Vielleicht wollten sie sich zusammen später etwas ansehen, dazu kam es dann aber nicht mehr.

Diese ganze "Pornogeschichte" wird überbewertet, selbst Nel ist nicht weiter darauf eingegangen. Ich bin mir sicher, daß er es ausführlich dem Gericht dargelegt hätte, wenn er darin die Möglichkeit eines Streits gesehen hätte.

@sterntaucher
nein sollst du nicht aber dieses wischi waschi ist völlig daneben. Und wenn du das hier in den Raum wirfst dann solltest du das auch begründen und belegen können.