Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

Und was heißt schon zum verwechseln ähnlich? Sowas kann man sich auch einbilden.

@Photographer73

Photographer73 schrieb:Er hat außerdem zuerst nach "Free porn" gegoogelt, nicht nach einer speziellen Seite.

Das stimmt nicht. Er hat nach "Jizzporn" gegoogelt, also doch wohl sehr gezielt!

@GuteLaune

GuteLaune schrieb:Und was heißt schon zum verwechseln ähnlich? Sowas kann man sich auch einbilden.

Eben, und vor allem sehr eifersüchtige Männer!!!

@sterntaucher
Ok, so wird auch ein Schuh draus, aber so wie Du hier rumgedruckst hast hätte man schon fast vermuten können er hätte tatsächlich SIE irgendwo entdeckt.

@sterntaucher

Bist Du dir sicher ? Ich meine, er hätte vorher nach Free porn gesucht und ging erst dann auf diese spezielle Seite. Aber wie auch immer, das ändert nichts an dem, was ich sonst noch schrieb. Hier wird krampfhaft nach etwas gesucht, was noch nicht mal ansatzweise von Belang für Nel war. Warum ?

@Photographer73

Er hat nach "youjizz" gegoogelt

Hier der Link: http://juror13lw.files.wordpress.com/2014/03/ipad3-contents-close-up.jpg?w=450&h=260

@Photographer73

Das hab ich schon mal geschrieben.

Diesen Punkt hat das Gericht sehr dezent behandelt, sowohl Anklage als auch Verteidigung!

Die genauen Daten hat MyLady vorliegen. Man muss nicht jeden Schmutz vor der Weltöffentlichkeit austragen, ist eh schon schmutzig genug.

Ist ja auch nur eine "Spinnerei" von mir, hab halt Überlegungen, mehr auch nicht.

Tatsache ist und bleibt, dass diese Seiten besucht wurden.

Soweit mir bekannt ist wurden diese Seiten aber regelmäßig besucht und nicht nur an dem Tag.

@sterntaucher

Ok, dann hab ich das falsch in Erinnerung. Dennoch glaube ich nicht, daß es dezent behandelt wurde, sondern es einfach keine große Sache war. Hätte Nel darin ein Problem oder einen Auslöser für einen Streit gesehen, wäre es zur Sprache gekommen, weil es zur Beweisführung gehört hätte. Da reicht es eben nicht, daß Mylady irgendwas vorgelegt wird.

@GuteLaune

Du hast dir deine Gedanken gemacht wegen dieser Sache, ich meinen Senf dazu gegeben.

Jeder sucht nach Erklärungen.

@Photographer73

Es dient der Beweisführung, MyLady hat sämtliches Material darüber vorgelegt gekriegt.
Es gibt ja auch trotzdem noch Persönlichkeitsrechte.

Ich suche nicht krampfhaft nach Erklärungen. Ich suche, mache mir meine Gedanken, mehr nicht.

@sterntaucher
ist auch so bei mir angekommen.

Zumal es viele Fragen gibt, vor allem welches Motiv es gegeben haben könnte.

Wenn es wirklich einen Streit gab, werden wir wohl nie erfahren, um was ging und was der Auslöser war. Das evt. Motiv bleibt weiterhin im Dunkeln, und daran wird sich wohl auch nichts ändern.

Seltsamer Weise wurde in dem Prozess nie großartig über ein mögliches Motiv gesprochen.

Nel sagt immer O.P´s Absicht war es Reeva zu töten. Aber das Motiv wird so gut wie nie angesprochen. Es gab Streit. Aber worüber.

@GuteLaune

Neben der Merwe hat kein Zeuge über einen Streit gesprochen. Nel weiß, daß es dafür keine Beweise gibt, nur Mutmaßungen und Spekulationen. Vorsatz zu beweisen, ausgehend von einem Streit, wird nicht funktionieren.

Auch der EX von Reeva, mit dem sie ja angeblich diesen SMS Kontakt hatte tauchte während der ganzen Verhandlung nicht wirklich auf. Obwohl es ja ganz zu Beginn der Auslöser gewesen sein sollte.

Naja reine Mordlust, traue ich ihm dann auch nicht zu.

weil der Ex schon ganz zu Beginn gesagt hat, dass er keinen SMS Kontakt mit ihr hatte am besagten Tag, deshalb KANN Nel dies nicht verwenden, genauso, wie Nel KEINEN Grund für einen Streit hat, das ist eine Annahme aufgrunddessen, dass EINE Zeugin ca. eine Stunde lang Streit gehört haben will, allerdings nur eine Frauenstimme.......wenn die Zeugin diesbezüglich Recht hat, dann hörte sie aber auch 4 Schüsse, OHNE Unterbrechung



zu den Pornoseiten, Nel ging nicht einmal darauf ein, dass O.P. nach youjizz gesucht hat über google, es wurde nur gesagt, he visited pornsites at around 6.30 und da es sich um free porn handelt werden diese nicht so "krass" sein........

one court reporter described as "bog-standard porn."

bog standard= gewöhnlich
http://sports.yahoo.com/news/oscar-pistorius-trial-day-12--ballistics-expert-provides-damning-testimony-against-the-blade-runner-133426019.html
es wurde hier eigentlich übereinstimmend festgestellt, dass es wider Erwarten kein aufregendes, tolles, wichtiges Ergebnis war, alle hatten mehr erwartet.....

es gibt keinen Beweis für Streit, die security bemerkte keinen Streit (der immerhin so laut war, dass sich van der Merwe ein Kissen auf die Ohren legte und ongoing war for about an hour) und die wandern ja stündlich übers Gelände, also nicht nur direkt bei O.P. vorbei, sondern an jedem Haus vorbei, aber da war natürlich gerade KEIN Streit.......wie praktisch

Hier noch eine wichtige Information zu den Fotos und dem Vorgehen.

If one puts the post mortem, ballistic, blood staining evidence aside, most of the remaining physical evidence was introduced into the record very early in the trial by way of photos with no narrative.

Since the photos were introduced into the court record as evidence, it is now up to the defence to respond to the evidence or ignore at their own peril.

The brilliance of Gerrie Nel's method, is that he neither gives anything away nor does he ever get boxed in with a flawed/under developed narrative. This method of keeping his cards pinned to his chest makes it extremely difficult for his opponents to mount an effective line of attack because they do not know what they should be countering.

The puzzling case of the jeans beneath the toilette window, the curious pellet shots through the bedroom door, combined with the intriguing pellet-like bruises/wounds con Reeva's back, and the inexplicable damage to OP's legs are irreconcilable with OP's version (any/all of them) of that evening. These plot holes have not escaped the eyes of many here at WS, and they certainly have not escaped the eyes of My Lady.

Should the defence (or the prosecution in closing) not offer up an reasonable explanation for these discordant bits of evidence, then it is within the judge's and accessors' purview to inquire directly.

http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?t=241470&page=27