Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

@schokoleckerli
es scheint so, eben Unsicherheiten wohl auf beiden Seiten

@schokoleckerli

Topf und Deckel scheint es auf jeden Fall nicht gewesen zu sein.

@diegraefin
weil das eine message war, die die Anklage verwendete, um die Streitereien zu zeigen....da kam eben das mit den rabbits vor

@diegraefin
auf diese Nachricht muss Roux deshalb eingehen, weil die Anklage u.a. diese Nachricht ja als Negativbeispiel herausgepickt hatte.

@Schnaki
oder gerade deshalb ;) ich kenne durchaus Paare, bei denen beide sehr leidenschaftlich sind. Allerdings leben von diesen Paaren auch noch alle.

Ich hab das mit den Hasen oder Kaninchen so verstanden, dass OP die als Geschenke für seine Freunde mitbringt und Reeva diesbezüglich nachgefragt hat.

BarryBateman auf Twitter (sorry, hier im Büro funzt das kopieren/zitieren nicht richtig):

Oscar: reads about the “rabbit things” around his house… BB
Oscar: it refers to little wood carvings of rabbits which I bought for friends as gifts. Reeva was asking about this. BB

schokoleckerli schrieb:die Anklage u.a. diese Nachricht ja als Negativbeispiel herausgepickt hatte

Das bekommt natürlich nach einem Mord mit Blutbad eine ganz andere Wertigkeit
das erscheint dann alles so harmlos pötzlich demgegenüber
wie es aber damals wohl nicht so war
denn diese Playboy Symbole sagen durchaus etwas aus
worüber man als Frau schon am Beziehungsbeginn sich Gedanken macht
Reeva zumindest wohl schon

@Dumbledore
ob nun fremdes oder eigenes Geschenk. Er hatte offenbar einen besonderen Spass daran und das war ihr suspekt.

Schnaki schrieb:Topf und Deckel scheint es auf jeden Fall nicht gewesen zu sein.

Topf und Sargdeckel vielleicht...

schokoleckerli schrieb:oder gerade deshalb ;) ich kenne durchaus Paare, bei denen beide sehr leidenschaftlich sind. Allerdings leben von diesen Paaren auch noch alle.

Wenn eine Beziehung von Anfang an so von Misstrauen und Eifersucht geprägt ist, dann ist es da echt schwer ... vor allem braucht es Zeit um sich aufeinander vielleicht doch noch einzuschiessen. Ebenso müssen da beide Partner bereit sein, so eine "schwere" Zeit mit Streitereien, Schreiereien durchzustehen.

Das ist nicht so einfach ....

@Rabenfeder
wieso Playboysymbole, das wurde NIRGENDS gesagt, ist eine Behauptung von Dir. Meinst Du nicht, Reeva hätte es erwähnt, wenn es "bunnies" oder Playboythings gewesen wären? Sie sagte einfach rabbit things

KonradTönz1 schrieb:Topf und Sargdeckel vielleicht...

Oder Sargdeckel und Sargnagel!

@Rabenfeder
darüber kann man geteilter Meinung war. Wir hatten hier ja auch schon mal die Frage nach den Pornos.
Während einige hier sagen: warum, ist ok - er ist halt einfach nur ein Mann - ein Porno ist kein Mordmotiv, sagen andere: oh mein Gott, geht gar nicht.

Werden schon keine normalen Kuschelhäschen gewesen sein, sonst hätte sie sich wohl kaum aufgeregt!

@diegraefin
doch, weil es ihm so wichtig war, aber mit einer anderen Person zu tun hatte, da wird man schon mal eifersüchtig

Mir fällt was ganz anderes auf....bei den Nachrichten, die erklärt er immer - also die Streits, die damals entstanden, mit: ICH hatte einen anstrengenden Tag, ICH hatte am nächsten Morgen ein wichtiges Training, ICH wollte gehen, ICH wollte keine Fotos machen, ICH...er gewichtet sich schon sehr viel schwerer, als seinen Partner...es kommt nicht die Einsicht zu sagen: ICH habe etwas überreagiert, war eifersüchtig usw....da hätte man ein ganz anderes Verständnis für sein Verhalten.

Die Hasen....falls das die korrekte Erklärung von OP ist, wird es sich schon um bestimmte Hasen gehandelt haben...

Holzschnitzerei eines Hasen, die O.P wahrscheinlich geschenkt bekommen hatte und Reeva darüber eifersüchtig war, weil O.P diese bei sich rumstehen hatte...

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:@diegraefin
doch, weil es ihm so wichtig war, aber mit einer anderen Person zu tun hatte, da wird man schon mal eifersüchtig

Wenn er ein Mann gewesen wäre und einer der sie liebt hätte er ihr keine Gelegenheit dazu gegeben...mit irgendwelchen Hasen.. wie auch immer

O.P muss sich ja erklären, warum er so oder so reagiert hat, also muss man unweigerlich in der Ich-Form formulieren..

@Rabenfeder
wie lächerlich, sorry

@Interested
das hat er doch eingeräumt, musst ihm zuhören