@Interested Interested schrieb:Also ich gucke/höre mir nebenbei die Verhandlung nochmal an. Der erste Zeuge, der Dr. Botha..der lehnt sich ganz schön weit aus dem Fenster, dafür, dass er weder den Leichnam begutachtet, weder die Obduktion durchgeführt, weder den Tatort besichtigt, weder Ballistiker ist. Er gibt seine Einschätzung aufgrund von Fotos wieder und den Berichten, die er gelesen hat. Ich verstehe den Sinn und Zweck dieses Zeugen überhaupt nicht...was hat sich Roux dabei bloß gedacht?
Ich hab es mir heut auch nochmal angeguckt, weil ich gar nicht richtig glauben konnte, was der da abgeliefert hat. Wenn ich daran denke, wie Roux den Vermeulen abserviert hat, weil der nur ein paar Markierungen an der Tür untersucht hat. Dann rufen die einen Experten auf, der so eine abstruse Argumentation hinlegt, das grenzt ja schon an bewusste Falschaussage. Ich hab mir gedacht, da kommt jetzt einer, der ganz starke Argumente bringt, die einen ins Grübeln bringen, und dann so eine Blamage!