Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

@Dusk
Och ich war die letzten zwei Wochen auch immer nur sporadisch online. Es ist erstaunlich wie wenig Inofs über 30-40 Seiten hier bei rum kommen. Das meiste ist bla bla und eben Nebenschauplätze. Wenn man von einem Tag die Seiten überfliegt, ist man sehr schnell wieder drin.

Man muss nicht eine endlose Diskussion über Waffen, die man in den Schlüpper steckt verfolgen ;)

@tayo
Die Frage stellt sich einzig, ab wann sie wusste, dass sie in Lebensgefahr steckt. Konnte sie ab diesem Zeitpunkt in der Panik überhaupt noch klar und vor allen Dingen strukturiert denken?

@Robert80
:D
Ich find halt auch im Bezug auf die Medien: Was Du nicht selbst gesehen und gehört hast...

@Mauberzaus

Sehr schwierig - sie hat m. E. den Fluchtpunkt Toilette vorgezogen, statt sich aus dem Fenster in Sicherheit zu bringen.

also erstens, woher weiß man, dass sie Jeans trug beim Valentines Geschenk einpacken, ich habe jetzt 3 Artikel diesbezüglich gelesen, da steht das nicht, zweitens trug sie doch bei der Ankunft shorts, deshalb wird doch hier von Anfang an behauptet, sie hätte sich nie bettfertig gemacht.....also was denn jetzt bitte? Drittens sehen wir schon wieder veränderte Bilder, es ist echt anstrengend, denn die werden im Gericht gezeigt, als Originalscenephotos und man muss sich dann mühsam zusammenklabüstern, warum unterschiedliche Dinge auf den Bildern sind. ich verlasse mich auf keines der Fotos mehr, ganz ehrlich

und noch etwas, das Bad ist voller Handtücher und ich nehme ein Jeans, um rauszuklettern??? Warum? Da würde ich dann doch lieber telefonieren in der Zeit ;)

@Dusk
das sehe ich ähnlich....bis jetzt stimmte in so gut wie jedem Bericht irgendein Detail nicht, wahrscheinlich verstehen die die Dolmetscherin auch nicht oder aber, weil sie schnell weiterschreiben wollen, wird es etwas verfälscht wiedergegeben, ist schwierig, live und beim Nachlesen

@Tussinelda
Durch die Bilder steige ich auch überhaupt nicht durch- schwer da irgendein Bild zu bekommen aus dem sich Rückschlüsse ziehen lassen!? Fehlt da die Chronologie oder bin ich zu blöd da was zu deuten?!? Völlig verwirrend!?

@Lara1973
es fehlt wohl die Chronologie, zumindest bei denen, die vor Gericht vorgelegt wurden, der Fotograf hat sie wohl chronologisch sortiert, aber auch da gab es wohl Datumsfehler, wenn ich mich recht erinnere.......es ist extrem konfus, so etwas habe ich noch nie in diesem Ausmaß erlebt

@Tussinelda

Die Verkäuferin im Party-Box Shop hat es ausgesagt

http://www.looklocal.co.za/looklocal/content/en/pretoria-east/pretoria-east-news-general?oid=6967257&sn=Detail&pid=4980310&Reeva%E2%80%99s-last-gift-for-Oscar

@tayo
ach, Danke, ich habe das in anderen Artikeln nicht gefunden
http://www.citypress.co.za/news/reevas-v-day-gift-for-oscar/ (Archiv-Version vom 05.03.2013)
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/tragic-reeva-steenkamp-made-valentines-1740299
http://mg.co.za/article/2013-02-15-00-oscar-pistorius-valentines-day-of-despair

http://ewn.mobi/news/Local/top-10-pistorius-trial-questions-answered/30461

Liest sich als würde OP doch vernommen werden!

@Käsepizza
er soll es ja dem Gericht/der Richterin "versprochen" haben, er muss auch eigentlich aussagen, denn alles beruht ja auf seinem "Gemütszustand" (state of mind)

Welchen stream schaut ihr?

@Käsepizza

Guten Morgen und danke für den link!

Ja, sieht wohl so aus.
Wie ich mir schon gedacht habe, man wird ihn hören, aber nicht sehen können.

Dieses Posting mag noch die eine oder andere Frage zu den Fotos beantworten.

In regard to the photos Van Staden took of Oscar...there was nothing confusing or evasive about it.... the photos were being tendered as evidence exhibits.... Van Staden had made no deletions.. this was testified to.. the Admin Clerk has the master copy.. this was tendered as evidence also..

Van Stad took 9 pics of Oscar in total.. they were numbered in sequence as to the categorizing of them.. Oscar = 9 pics.. 4 of him, 5 of his prosthetic legs..

All the pics Van took were divvied up into Albums, . 15 Albums in all. Once the pics were taken, STILL retaining their original sequence, pics were assigned to a specific Album as it related to the crime..

At the x-examin of Van by Roux Roux was obstreperous about there only being 4 pics of Oscar in a particular Album . the one Van was testifying about. It was Oscars contention that a great many pics had been taken of him.. where are the others, says Roux.. where are the 'great many'. my client says you took??

VS.. they are in the next Album.. I didn't take a 'great many'.. I will produce the entire total of just how many I did take of Oscar.. 10 mins adjournment....

Van Stad produces the remaining 5 pics.. of Oscars legs.. categorized as another aspect of the case in the next Album.. STILL retaining their original sequence number in regard to the actual photo .

4 pics of Oscar in the garage..with his prosthetic legs ON . 5 pics of Oscars legs once removed from Oscar. Still in the garage. .. 9 in total..

It was a small error by Roux.. he didn't clarify with his client just what a 'great many' meant to Oscar.. he took it and ran with it , and ran into a brick wall with it.. no big deal. Except its the third time the same error has come up.

.When VanRensburg testified of seeing Oscar and Clarice Standar talking, Roux wanted it re interpreted as Clarice COMFORTING Oscar.. then when both Van Rensburg and Van Stad saw Oscar in the Garage.. they said he was quiet.. Roux wants that re interpreted as VERY emotional...

As it turns out.. 4 pics of oneself with one's slaughtered girlfriend still laying in the hallway of ones home doesn't seem a 'great many'.. Of course , it may have felt like a great many to Oscar.. 5 pics of ones prosthetic legs , ditto.. but that was the total of pics taken that early morn in the garage of his home of (a) Oscar and (b) his legs.. 9

no deletions.. in fact there are no deletions of any pic.. Every photo taken that morning and on subsequent days, is in the Master copy.. tendered as evidence. and delegated a file number in the court record.

http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?t=238248&page=19

Finde ich auch wichtig:

He (Mr Rens) told Barry Roux, Pistorius’s barrister, that gun-owners and collectors were by their nature

“upstanding people”, and far from “reckless”.

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...-shooting.html

Upstanding - moral, law-abiding, principled

"Far from reckless" - cautious, careful, prudent

Reckless - Indifferent to, or disregardful of consequences. Impulsive, hot-headed and impetuous.


OP doesn't appear to fit into Rens description of gun owners.


http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?t=238248&page=19

@MrSmith

Es geht gleich los, ich schaue erst mal hier:

http://www.wildabouttrial.com/one_off/oscar-pistorius-trial-live-stream/


und lese hier mit:

https://twitter.com/Debora_Patta (Archiv-Version vom 22.04.2014)

Bei mir läuft nix, hat jemand einen link? Bei wildabouttrial geht gar nichts.... Es hat doch wohl schon angefangen?

@mirelle

Bei mir hat es auch noch nicht angefangen, hier ist noch ein link:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/oscar-pistorius/10668819/Watch-live-Oscar-Pistorius-murder-trial.html (Archiv-Version vom 18.03.2014)

it appears Roux and Nel are in chambers. BB

https://www.facebook.com/OscarPistoriusCaseDiscussionAndCurrentNews

Diesen link solltet ihr euch merken, dort bekommt man gute Infos.

Danke für die Info :-)