Mord in Wolfsburg

Wenn es Liebhaber gab, müssten die doch eigentlich genauso wie EM im Visier der Ermittler stehen?

@watson123
Wenn diese bekannt sind, schon.

Grippeminaud schrieb:In dem Moment wo der Ehemann seine Frau erschießen ließe, wäre er für mich aber auch kein wirklich liebender Vater mehr! (abgesehen davon, dass zu viel dagegen spricht, dass er es war).

Was spricht denn gegen ihn?

Vielleicht hatte er ein Schwarzgeldkonto in der Schweiz geerbt und konnte so unauffällig bezahlen?

bärlapp schrieb:Wenn diese bekannt sind, schon.

Es ist unwahrscheinlich, dass die Existenz eines Liebhabers angesichts der intensiven Ermittlungen unentdeckt geblieben wäre. In irgendeiner Form hätte man ja kommuniziert, um sich zu verabreden etc. ("geheimes" Zweithandy, E-Mail, Telefonate über Firmenanschluss), und irgendwelche Hinweise hätte die Polizei sicherlich gefunden, weil das Opfer wegen seines plötzlichen Todes keine Gelegenheit hatte, entsprechende Spuren effektiv zu beseitigen.

noctua schrieb:Es ist unwahrscheinlich, dass die Existenz eines Liebhabers angesichts der intensiven Ermittlungen unentdeckt geblieben wäre. In irgendeiner Form hätte man ja kommuniziert, um sich zu verabreden etc. ("geheimes" Zweithandy, E-Mail, Telefonate über Firmenanschluss)

Zum einen ist es ja denkbar, dass die Polizei hier mehr weiß als wir. Außerdem gilt das Gleiche auch für alle anderen Kontakte der Frau (Nicht-Liebhaber), auch hier wurde sicherlich kommuniziert etc.

watson123 schrieb:Was spricht denn gegen ihn?

- dass man nicht wegen mittelschweren Ehekrisen gleich die Mutter seiner Kinder ermorden lässt
- dass die Geldbewegungen normalerweise (außer es war wirklich so wie du beschrieben hast) nachzuvollziehen sind
- dass sie in seinem eigenen Haus ermordet wurde
- ihre Aussage im Taxi, dass sie in den Müll gehört (weist drauf hin, dass es andere Probleme noch gibt)
- die Missbrauchsgeschichte
...

Sicher bin ich mir aber auch nicht.

@ noctua: Aber gilt das gleiche nicht auch für ihre Aktivitäten denen die Taxifahrten zugrunde lagen?

watson123 schrieb:Aber gilt das gleiche nicht auch für ihre Aktivitäten denen die Taxifahrten zugrunde lagen?

Eigentlich ja, aber es handelte sich, wie ich heute hier gelesen habe, um wenige Fahrten in einem relativ langen Zeitraum.

noctua schrieb:Eigentlich ja, aber es handelte sich, wie ich heute hier gelesen habe, um wenige Fahrten in einem relativ langen Zeitraum.

Zumindest die, von denen man weiß.

Vielleicht eine Fernbeziehung?

Nee ist Quatsch. dann gäbe es Spuren.

@noctua
Ja, der relativ lange Zeitraum ab 2009 hat mich auch irritiert, Es würde ja nichts dagegen sprechen, dass man sich von Zeit zu Zeit mit einer Freundin trifft, mit ihr einen Cocktail trinkt und dann nicht mit dem eigenen Auto fahren will. Dagegen spricht aber, dass sich diese Freundin bestimmt längst gemeldet hätte. Ausserdem spricht auch dagegen, dass sie sich nicht bis zur Haustüre fahren ließ und dass sie vor ihrem Tod sehr niedergeschlagen war.

Ehrlich gesagt finde ich, dass gegen EM nur eines spricht: Er scheint ein netter Kerl zu sein und man traut ihm die Tat nicht zu.

noctua schrieb:Eigentlich ja, aber es handelte sich, wie ich heute hier gelesen habe, um wenige Fahrten in einem relativ langen Zeitraum.

3 Fahrten wurden bislang nachgewiesen. Die Kripo vermutet aber, dass es mehr waren und hat die entsprechenden Taxi-Fahrer gebeten, sich zu melden.

watson123 schrieb:Er scheint ein netter Kerl zu sein und man traut ihm die Tat nicht zu.

Das ist zwar richtig, aber leider kann man sich da wirklich täuschen...

Ocelot schrieb:3 Fahrten wurden bislang nachgewiesen. Die Kripo vermutet aber, dass es mehr waren und hat die entsprechenden Taxi-Fahrer gebeten, sich zu melden.

Laut dieser Pressemitteilung

http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/56520/2498607/pol-wob-mordkommission-reislingen-bitte-taxi-fahrer-um-mithilfe (Archiv-Version vom 21.01.2014)

hat die Polizei schon im Mai 2013 Taxifahrer befragt und Plakate an Taxiständen ausgehängt.

@noctua
War diese letzte Taxifahrt genau an dem Abend vor ihrer Tötung?
Wenn ja dann frage ich mich ,was ist dann noch an dem letzten Abend gewesen?Dieser Brief hatte sie noch geschrieben und was war mit dem Mann? Wo war der denn und die Töchter? So verstellen kann man sich doch nicht, dass sie noch darauf angesprochen wurde von den übrigen Familienmitglieder.
Warum schweigen die alle?Warum hatte sie kein Vertrauen ,wenigstens zu ihren Töchter?
Wer hat dem Mörder den Auftrag erteilt?Dieser war geschult im Töten von Menschen ,heißt es bei der Kripo ! Das finde ich krass.
Wenn der Auftragmörder definitiv einen Haustürschlüssel besass bzw. bekommen hat oder wußte wo ein HTS lag, dann ist der Kreis der Verdächtigen aber sehr sehr klein!
Wie kommt ein gänzlich fremder Mensch an einen Haustürschlüssel ohne dass die Bewohner das merken?

http://sonntagsblaetter.de/2013/12/mord-in-reislingen-schwere-vorwurfe-gegen-polizei/
Dieser Artikel ist auch sehr interessant.
Der Ehemann sagt selbst "Unsere Ehe war strapaziert"
Geht in eine öffentliche Sendung, um seine Unschuld darzulegen und beschimpft die Kripo?
Das ist eine verdammt schwierige Situation für den Ehemann und für die Ermittler. Deswegen darf man hoffen dass hier bald die "Aufklärung" kommt.Auch für die Familie.

Die Ehe war "strapaziert". Wodurch strapaziert man seine Partnerschaft? Eifersucht? Streit? Das Au-Pair-Mädchen kommt mir da in den Sinn.

@bärlapp
Hattest Du nicht den Gedanken, dass man sich evtl. das Gästezimmer neu einrichtete, um Vergangenes zu vergessen? Oder hab ich das fehlinterpretiert?

Frau B. scheint unsicher gewesen zu sein. Der Satz: "Wir gehören wohl doch zusammen" zeigt das. Irgendwas oder -wer hat sie entzweit.




So könnte ich mir den Briefinhalt erklären. "Fehler gemacht.....

Edit: Der letzte Satz meines vorigen Beitrags ist nicht vollendet.
Rein spekulativ:

...... "Ich hatte falsche Verdächtigungen, hab das Mädchen deshalb ungerecht, streng behandelt."

watson123 schrieb:Vielleicht hatte er ein Schwarzgeldkonto in der Schweiz geerbt und konnte so unauffällig bezahlen?

das kann natürlich sein. Kann auch nicht sein. Und nun? ich denke, mit solchen ad-hoc-Annahmen kommen wir nicht weiter. So kann ich den fall auch "lösen". Sorry, dass ichs so hart sagen muss. Wenn die Polizei den Ehemann weiter verdächtigt, soll sie erklären, wie und wovon er den Killer bezahlt hat.