Möglich ist einiges - aber so lange das Motiv nicht klar ist... Auftragsmord finde ich ziemlich krass. Muss für den Täter wohl ein gewaltiges "Problem" gewesen sein, es auf diese Weise zu lösen. Und dazu noch in Wolfsburg. Ich hoffe, dass man den Fall noch löst.grizzlyhai schrieb:dass Ganze wissen maximal 2 Leute, der Täter und ein eventueller Auftraggeber.
Halte ich für unwahrscheinlich. Dagegen spricht die mMn gute Planung und Ausführung der Tat. Gute Planung, da sie sich wg der Möbellieferung extra frei genommen hatte und allein zu Hause war. Und der Killer hat offensichtlich keine brauchbaren Spuren hinterlassen. Sorry, aber der wird sich nicht in der Tür geirrt haben.Tom_Ripley schrieb:Im Rahmen des Denkbaren wäre auch noch eine Verwechselung.
Ich denke, dass es ein Auftragsmord war, und der Täter durch eine Täuschung die Tür geöffnet bekam. Angenommen, er wusste von der Möbellieferung, wovon ich ausgehe: Er musste über die Sprechanlage nur behaupten, ein Mitarbeiter der Möbelfirma zu sein. Wer würde in diesem Fall nicht die Tür öffnen?
Soweit recht plausibel, da gehe ich mit.swinedog schrieb:Ich denke, dass es ein Auftragsmord war, und der Täter durch eine Täuschung die Tür geöffnet bekam. Angenommen, er wusste von der Möbellieferung, wovon ich ausgehe: Er musste über die Sprechanlage nur behaupten, ein Mitarbeiter der Möbelfirma zu sein.
Die Ermittler haben mit Sicherheit sämtliche Kommunikationswege von SB gecheckt, da hätte wohl eine eindeutige Email, SMS oder eine häufig gewählte Rufnummer eine aussereheliche Beziehung enttarnt. Davon ist bisher nichts bekannt - daher halte ich Affaire plus Auftragsmord für unwahrscheinlich. Es sei denn, die Affaire war sehr vorsichtig und technikaffin.
Ein unbekanntes Zweithandy, und die Entdeckung während der Affaire wird schwieriger. Vor dem Mord lässt sich der Täter das Handy geben, daher findet man es bei der Ermordeten nicht.
Und wo siehst Du ein Tatmotiv? Und da die Kripo von Auftragsmord ausgeht, müsste die Affaire über entsprechende Mittel und Beziehungen ins Milieu verfügt haben.
Vielleicht hat der Auftraggeber sich erhofft, damit die gesamte Familie aus der Stadt zu vertreiben.GigiNazionale schrieb:Aber warum zum Teufel dann im Haus am helllichten Tag und nicht an einem anderen Treffpunkt oder bei anderer Gelegenheit?
Ja, weder als Täter noch als Auftraggeber.
Die Frage war ja, warum sie jemanden reingelassen hat. Ich glaube auch viel eher an einen Auftragsmord mit ihr fremdem ausführenden Täter.
Hier muss man wiederum noch unterscheiden zwischen rationalen und emotionalen Tatmotiven. Es gibt auch Taten, bei denen ein emotionaler Hintergrund besteht, aber die Tötungshandlung akribisch geplant wurde.
Es war bis dahin Wolfsburgs spektakulärster und leider bis heute ungeklärter Mordfall. Als Edgar Brock (46) am späten Abend des 12. Februar 1996 aus dem Fitness-Center kam, fuhr er in den Semmelweisring. Dort peitschten drei Schüsse gegen 22.18 Uhr durch die Nacht – und Brock starb. Die Kugeln (Kaliber: 9 Millimeter), schnellten durch die Scheiben seines Audi Quattro und trafen ihn in Kopf und Brust. Der Wagen rammte noch eine Hauswand. Dann herrschte Stille.
Sehe ich fast genauso. Eine außereheliche Affäre hätte die Soko sicherlich aufgedeckt, davon ist bis heute aber nichts bekannt. Sie könnte tatsächlich etwas gewusst haben... die Aussagen des Ehemannes, dass "jemand Angst vor seiner Frau gehabt haben soll" und "ich weiß nur, dass sie Geheimnisse rumgetragen hat, die ihr Angst, richtig Angst gemacht haben" - sprechen dafür.LoveYou schrieb:Kann mir nicht vorstellen, dass es der Ehemann war, eher ein heimlicher Geliebter oder jemand, wo sie zuviel wusste.
Ausser es war eine Affäre die wirklich geheim war. Nur persönlich die nächsten Treffen kommuniziert, und immer an anderen Ort getroffen.
Das ist auch meine erste Theorie, sogar vor der Affäre. Sie war aktiv in der Gemeinde, wenn ich mich richtig erinnere, und dort sollen Sachen aufdeckt wurden sein (Missbrauch) von dem sie wusste.
Ich kann das nicht wirklich glauben, dass es sich um einen aufgedeckten sexuellen Missbrauch in einer Kirchengemeinde gehandelt hat, weshalb S.B. erschossen wurde.
Eine sehr berechtigte Frage. Das kann eigentlich nur jemand aus ihrem aller nächsten Umfeld gewusst haben. Sicher nicht irgendwelche Gemeindemitglieder.
Das wäre für S.B. durchaus eine Möglichkeit gewesen, die sie leider nicht genutzt hat. Im Prinzip konnte keiner sicher sein, dass S.B. nichts bei einem Rechtsanwalt hinterlegt hat, auch nicht der Ehemann. Gibt ja genug Ehefrauen, die, wenn sie Trennungsabsichten / Unzufriedenheit in der Ehe hegen, erst mal still und leise einen RA aufsuchen, um sich beraten zu lassen, ohne dass der Ehegatte etwas davon erfährt.
Vielleicht konnte oder wollte die Polizei aus unterschiedlichen Gründen manche Hinweise oder Angaben von Zeugen nicht so intensiv verfolgen. Es ist in der Vergangenheit auch schon vorkommen, dass Ermittlungen in bestimmten Kreisen unterbunden wurden, weil es 1. um sehr viel Geld ging und 2. exponierte Personen beteiligt waren.
Möglicherweise wurde das durch den heimtückischen Mord verhindert...
Der Fernsehauftritt hat ihm eher geschadet. Wenn im Brief was Aussagekräftiges gestanden hätte, hätte er es doch vorgelesen und nicht ohne Zusammenhang rumgefaselt.
