Mord in Wolfsburg

Granola schrieb:Der ist davon ausgegangen das wen keiner mehr öffnen kann die abhauen und nicht noch um das Haus rennen.

Also er müsste sich schon denken, dass die Möbellieferanten ums Haus gehen, nachdem sie sich ja angekündigt hatten u. das Auto der Frau vor dem Haus stand..

Ich glaube nicht, dass es im xy-Film inszeniert wurde - eher dass das Telefonat tatsächlich stattgefunden hat

Wäre doch auch kein Sinn dahinter wieso dieser Anruf erfunden werden sollte?!

@Mia_Gonzo
Doch, einen möglichen Sinn habe ich ja nun schon mehrfach erläutert. Und vorher andere auch schon... :D

@gulsvart Der Anruf könnte evtl der einzige Hinweis in seine Richtung sein..? Ansonsten hätte man ggfs die Gasttochter am Wickel? Wenn das wirklich die "junge Frau" hier vorn war, wollte sie ihn ggff nur schützen, hat aber selbst damit nix zu tun?!

@gulsvart

Du schriebst auf Grund von inszenierungs- technischen Gründen? Die Möbellieferanten wurden ja aber zumindest mündlich erwähnt. Ich verstehe trotz allem nicht wieso xy einen Anruf aus solchen Gründen aufführen sollte? Ich steh auf dem Schlauch fürchte ich :(
Letzten Endes hat das Erwähnen des Anrufes nur bewirkt, dass weiter gemutmaßt wird.

@zmkkck
versteh ich grad nicht, was du meinst.
Wenn es den Anruf gab, dann ist er sichtig, keine Frage!
Aber ich weiß halt eben nciht, ob es ihn gab, er tauchte nie auf, außer bei XY, und das macht mich stutzig, überall sonst ist die Auffindesituation ja anders als bei xy dargestellt, verstehst du?

Ich gehe nicht davon aus, dass so ein wichtiges Detail ohne Zustimmung der Ermittler verändert dargestellt worden wäre.

@Ylenia
Nein,davon ist nicht auszugehen.Die Möbelleute wissen doch nicht was das für ein Auto ist und von wem vor dem Haus.Das wußte nur der neugierige Nachbar.Der hatte (fast) alles im Blick.

@Mia_Gonzo
Na weil wenn sie die Auffindesituation so dargestellt hätten, wie sie sonst in der PResse berichtet wird (Möbel kommen, klingeln, keiner macht auf, NAchbar kommt hinzu, alle gehen ums haus, sehen terassentür, rufen Mann en und so weiter), dann hätte man ja zumindest zwei darsteller mehr gebraucht (die möbelleute) und ne (recht umfassende) szene mehr drehen müssen. Das kopstet alles Geld.

Aber ist ja auch nur eine Idee. Wissen tu ich es nicht.
Ich weiß nur a. dass das bei xy öfter vorkommt solche "vereinfachungen" und b. auch das zdf inzwischen nicht mehr das geld einfahc so unbegrenzt raushauen kann...

@tayo
ist doch gut möglich, dass die Ermittler zugestimmt haben...

gulsvart schrieb:Aber ich weiß halt eben nciht, ob es ihn gab, er tauchte nie auf, außer bei XY, und das macht mich stutzig, überall sonst ist die Auffindesituation ja anders als bei xy dargestellt, verstehst du?

Achso, deswegen. Jetzt dämmert es. Seltsam ist es schon aber die Videobeiträge werden doch mit der Zustimmung der Ermittler ausgestrahlt und ich gehe davon aus, dass diese eingreifen würden wenn wirklich fälschlich so etwas hinzu gedichtet werden würde. Einfacher wäre es da, den letzten Teil der Darstellung rein mündlich zu machen wie es auch schön öfter gemacht wurde.

Aber ausschließen kann man es nicht, das stimmt.

@Mia_Gonzo

Mia_Gonzo schrieb:Aber ausschließen kann man es nicht, das stimmt.

Genau darauf wollte ich nur hinweisen... ;)

Granola schrieb:Das wußte nur der neugierige Nachbar.Der hatte (fast) alles im Blick.

Ausser dem Täter....

Und dieser Mann im Fitnessstudio?
Haben die da den gleichen Schauspieler gehabt wie der des EM?
Oder sieht der dem nur ähnlich oder ist es der ,sollte es der Ehemann sein, oder ein Fremder?
Oder wurde hier gespart! Ein Schauspieler für 2 Personen?
Und diese fremde Frau dort,warum wurde die gezeigt ?
Was meint ihr?
Hatte das Fitnessstudio irgendwas mit dem Fall zu tun?

@Granola

Die Szene im Fitnessstudio habe ich so gedeutet, dass Situationen gezeigt werden sollt ein denen SB Kontakte geschlossen haben konnte. Zuschauer sollten sich erinnern ob sie evtl. ein Mal ins Gespräch mit ihr kamen oder jemanden sahen der mit ihr im Gespräch war. Während der Szene wird meine ich auch ähnliches gesagt. Mit den Kontakten etc.
Der Mann sieht ihrem EM auf jeden Fall sehr sehr ähnlich, also der Schauspieler. Das weiß ich auch nicht so Recht ob er der gleiche war oder nicht.

@Mia_Gonzo
Aber ist das denn nicht merkwürdig! Der war doch gar nicht zu der gleichen Zeit im Fitnesstudio.
Oder der EM war dort auch angemeldet? Die waren doch nicht noch zusammen im Fitnesstudio an diesem Morgen,nee oder?
Warum wurde dann dann der EM gezeigt?

@Granola

Das kann ich dir eben auch nicht sagen, evtl. ein anderer Schauspieler der dem EM wirklich nur sehr ähnlich sah?! Die Szene mit dem Mann gibt mir echte Rätsel auf, sollte damit ihr EM gemeint sein.

@Forensikerin
Die Ausführungen haben mich ein bisschen sprachlos gemacht.
Unterstützen aber auch großteils meine Gedankengänge der letzten Tage. Und bevor jemand mich verdächtigt, ob ich Täterwissen habe: Nein, ich habe von dem Fall bei XY zum ersten Mal gehört/gesehen. Auch wenn es offensichtlich noch sehr viele Rätsel gibt, kann es eigentlich nicht mehr lange dauern, bis es auch entsprechende Ergebnisse gibt.

@Forensikerin
Schöne Ausführung. ;-) Sind im groben auch meine Gedankengänge. Ich denke es muss einen Vorfall zwischen der Austauschschülerin und dem Vater gegeben haben. Oder eben eine Affäre. Ich hoffe sie kriegen bald das Schwein!