Maria Baumer

falstaff schrieb:Diese Aussage scheint mir fast ein wenig zu perfekt auf den Entlastungsbedarf des Angeklagten zugeschnitten.

Ob diese Aussage entlastend ist, da bin ich mir gar nicht so sicher. Entscheidend ist m.E., wann diese Gartenumgestaltung stattgefunden hat. Nach dem Spatenkauf, dann hat CF eine plausible Erklärung. Vor dem Spatenkauf, dann verwundert es, warum er einen weiteren Spaten brauchte.

Mr.Stielz schrieb:Ob diese Aussage entlastend ist, da bin ich mir gar nicht so sicher. Entscheidend ist m.E., wann diese Gartenumgestaltung stattgefunden hat. Nach dem Spatenkauf, dann hat CF eine plausible Erklärung. Vor dem Spatenkauf, dann verwundert es, warum er einen weiteren Spaten brauchte.

Ich bin auch nicht der Meinung, dass diese Aussage entlastend wirkt. Aber einen verzweifelten Versuch scheint es Wert gewesen zu sein.

Interessanterweise taucht hier schon wieder der äußert loyale Bruder K. auf:

Die Zeugin bestätigt, dass der Bruder K. Des Angeklagten bei ihr nachfragte, ob sie Christian F. Mit einem Spaten gesehen hätte.

Quelle: https://www.mittelbayerische.de/region/regensburg-stadt-nachrichten/live-der-prozess-um-maria-baumers-tod-21179-art1917691.html (Archiv-Version vom 12.08.2020)

Falls er wegen eines falschen Attests seine Approbation verliert, kann er vielleicht als Spatenexperte Karriere machen.

@Kreuzbergerin

Nein leider nicht mehr. Ein o-netz Artkel vom 9.12.2016 erwähnt das aber. Leider kann man nicht mehr auf den kompletten Artikel zurückgreifen, weil er bereits archiviert ist.
Ich meine mich sogar zu erinnern, das damals in seinem Blut auch dieser Wirkstoff Lorazepan nachgewiesen wurde. Da bin ich mir aber nicht sicher.
Fakt ist aber wie wir ja wissen der Entzug des Führerscheins.

Ich fasse zusammen:
In dem Anwesen war ein Spaten vorhanden, mit dem der Baum ausgegraben wurde.
Welches Modell, wissen wir nicht.
Ob es diesen Spaten noch gibt, wissen wir nicht.
Wann der Wurzelstock ausgegraben wurde, wissen wir nicht.

Aber eines wissen wir, es war keinesfalls der später im Kamin gefundene Spaten

@falstaff
@Mr.Stielz


ich schliesse mich da auch eurer Meinung an.
Der EC-Karten-Spaten wurde doch in meiner Erinnerung drei Tage vor dem Verschwinden gekauft.
Freitag abend war Grillfest, am Donnerstag kam die Freundin mit den Tomatenpflanzen,
ich habe nie irgendwas wegen Gartenarbeiten gelesen.

Er habe Maria bereits vor Beginn der Reise gesagt, dass er sie nicht anfassen werde, sagt er.

Quelle: https://www.mittelbayerische.de/region/regensburg-stadt-nachrichten/live-der-prozess-um-maria-baumers-tod-21179-art1917691.html (Archiv-Version vom 12.08.2020)

Das scheint ja ein sehr korrekter Ex-Lehrer gewesen zu sein.

Weder der Altersunterschied noch seine Eigenschaft als ehemaliger Lehrer hätten gegen eine sexuelle Beziehung gesprochen. Ob er sein Desinteresse wohl einfach hinter einem pädagogischen Ethos versteckt hat, um Maria nicht zu kränken?

Christine1604 schrieb:Der EC-Karten-Spaten wurde doch in meiner Erinnerung drei Tage vor dem Verschwinden gekauft.

Ganz konkret wurde der Spaten am 23.05.2012, also am Mittwoch vor dem Grillfest gekauft.

In Isolde Stöcker- Gietels Anmoderation steht:

und ein Bekannter, mit dem sich Maria Baumer wegen einer Hochzeitseinladung überworfen hatte.

Quelle: Der Live-Blog der Mittelbayerischen

Ging es da um den Lehrer, der ja sagte, es gab deswegen keine Probleme oder geht es tatsächlich später nochmal um Hochzeitseinladungen? Das passt so ja nicht recht übereinander. Dass seine Hochzeit ausgerechnet am Tag von Marias Verschwinden stattfand, ist sicher auch nicht leicht für ihn. Man assoziiert das doch sicher miteinander.

@Kreuzbergerin

danke dir, so hatte ich das auch in Erinnerung. 😀

Mir erscheint die Story rund um den Mathelehrer ein bisschen zu marginal, um in irgendeiner Weise relevant zu sein. Weder scheint Maria's Interesse so massiv gewesen zu sein, dass sich daraus ein Eifersuchtsmotiv des Angeklagten ableiten ließe - noch lässt sich der Angeklagte damit in irgendeiner Weise entlasten.
Kann es sein dass der Mathelehrer einfach nur der Vollständigkeit halber in den Ermittlungen auftauchte, weil man alle engeren Kontakte Maria's abklopfen musste? Dann müsste man sich allerdings fragen, warum nicht noch viel mehr der sicher zahlreichen Kontakte Maria's vor Gericht auftreten.

Der Zeuge sagt, er und seine Frau hätten den Eindruck gehabt: „dass das passt“. Christian habe Maria gut getan.

Quelle: https://www.mittelbayerische.de/bayern-nachrichten/der-prozess-um-maria-baumers-tod-21705-art1917691.html?utm_source=messenger&utm_medium=Push&utm_campaign=messengerNewsletter&utm_content=

Das besonders Erschütternde an diesem Fall ist, dass - wenn der TV den Mord denn begangen hat - offensichtlich nichts auf eine solche Tat hindeutete, nicht für die Angehörigen, für die eng mit Maria Baumer verbundene Zwillingsschwester und auch für Maria Baumer selbst nicht. Noch auf dem Grillfest am Tag vor dem "Verschwinden" hat man der bevorstehenden Hochzeit gesprochen, und da war offensichtlich schon alles vorbereitet für den Mord.

@falstaff
Mein Eindruck wäre, es könnte sich um einen Zeugen der Verteidigung handeln. Vielleicht der Versuch, ein bisschen an Marias moralischer Darstellung kratzen?

@dievo
Was so ein richtiger Psychopath ist, dem merkt man da vorher nichts an, der täuscht und manipuliert, das ist wirklich unfassbar.

emz schrieb:Mein Eindruck wäre, es könnte sich um einen Zeugen der Verteidigung handeln. Vielleicht der Versuch, ein bisschen an Marias moralischer Darstellung kratzen?

Das ist möglich, allerdings wäre das ein sehr erbärmlicher Versuch. Wenn man schon den Ruf eines Mordopfers beschädigt, dann sollte dabei auch ordentlich was herausspringen.

Der nächste Zeuge hat aus privatem Interesse Informationen zu dem Fall gesammelt. Wichtige Erkenntnisse kann er nicht vortragen.

Quelle: https://www.mittelbayerische.de/region/regensburg-stadt-nachrichten/live-der-prozess-um-maria-baumers-tod-21179-art1917691.html (Archiv-Version vom 12.08.2020)

Zu Deutsch: Ein Wichtigtuer. Warum beruft man so jemanden als Zeugen?

So ein Schmarrn, weshalb muss der Mathe-Lehrer noch ausdrücklich betonen, dass er sie nicht anfasst..Davon geht man doch aus, das muss man doch nicht besonders erwähnen...Das hört sich ja an, als hätte Maria darauf gewartet...

Heute gibt es also einen bunten Blumenstrauß an Zeugen.

Neue Erkenntnisse zum joggenden Verlobten. Noch nicht einzuschätzende Erkenntnisse zum Spaten. Ein mathematisch-platonisches Verhältnis zum Reisegefährten. Und ein Hobby-Ermittler, der aus Internet und Zeitung mehr weiss als die Polizei.

Fünf Zeugen kommen heute noch. Ich bin gespannt, was sie zum Puzzle beitragen können.

Mr.Stielz schrieb:Heute gibt es also einen bunten Blumenstrauß an Zeugen.
Neue Erkenntnisse zum joggenden Verlobten. Noch nicht einzuschätzende Erkenntnisse zum Spaten. Ein mathematisch-platonisches Verhältnis zum Reisegefährten. Und ein Hobby-Ermittler, der aus Internet und Zeitung mehr weiss als die Polizei.

Haha, das hast Du sehr treffend beschrieben...Wenn das heute so weiter geht, „Na dann Gute Nacht.“

Ich fasse zusammen:

18.08.2020 nachmittags
Gutachten der psychiatrischen Sachverständigen.

Folgende Vernehmungen werden nicht berücksichtigt:
- Zeugenvernehmung CF 06/13
- Beschuldigtenvernehmung CF 13.09.??
- Zeugenvernehmung Bruder KF

bis 18.08.2020
sollte die angekündigte Stellungnahme der Verteidigung eingeführt werden, sollte sie für das Gutachten der psychiatrischen Sachverständigen relevant sein.

24.08.2020
- müssen die Akten im Selbstleseverfahren abgearbeitet sein.
- endet Zeugenprogramm

Was mir auffällt:

alle beschreiben den TV als nett, ruhig, introvertiert,
verständnisvoll, aber nach wirklich engen persönliche Kontakte klingt es für mich nie.

Ausser zu seiner Familie.

Naja, vielleicht kommen ja noch Zeugen, die sagen sie waren wirklich eng mit ihm befreundet.