Maria Baumer

Heribert schrieb:Weiß nicht ob man das so schlussfolgern kann, er könnte gewartet haben bis sie schläft, durch Medikamente eingenickt ist.

Evtl. war es den Kriminaltechnikern nicht mehr möglich die genauen Aktivitäten am PC zu rekonstruieren. Für CF müssen sie aber von enorm wichtiger Bedeutung gewesen sein und dass sie natürlich nicht von ihm stammen konnten. Warum sonst hätte er diese Geschichte zusammem mit der Spatenstory seiner Chefin erzählen sollen?

Hercule-Poirot schrieb:Warum sonst hätte er diese Geschichte zusammem mit der Spatenstory seiner Chefin erzählen sollen?

Wobei ich mich in diesem Zusammenhang frage, wieso es ihm wichtig war, was die Ex-Chefin von ihm denkt.

PurePu schrieb:... das Notebook entweder mit beim Grillabend war oder der Rechner zu Hause eigenständig hochgefahren ist.

Wenn das nicht nachweisbar ist, wo der Laptop war und nicht ausgeschlossen werden kann, dass er sich selbst hochgefahren hat, warum hat dann Haizmann nicht schon vor Jahren ein Gegengutachten in Auftrag gegeben?

Kreuzbergerin schrieb:Wobei ich mich in diesem Zusammenhang frage, wieso es ihm wichtig war, was die Ex-Chefin von ihm denkt

Damals war sie doch noch aktuell und nicht Ex. Oder übersehe ich etwas?

@PurePu
Könnte CF Marias PC so "programmiert" haben, dass er um 23.37 Uhr selbstständig hochfährt,
weil CF Marias Anwesenheit in der Wohnung vortäuschen wollte. CF aber schon bei der Programmierung wusste, dass Maria oder alle beide um diese Zeit nicht daheim sein würden!

Was er nicht wusste: dass der Besuch bis gegen Mitternacht andauern würde und mindestens zwei Zeugen Marias Anwesenheit auf dem Reiterhof bestätigen würden.
Dumm gelaufen.
Ich warte eigentlich nur noch auf Zeugen, die um 23.30 Uhr haben Licht brennen sehen;-) Zeitgesteuertes Gesellschaftsspiel-Licht vs. verspätete Abfahrt vom Hof!
Und über die Alarmierung "Maria ist verschwunden" am VORMITTAG ist auch noch nicht das letzte Wort gesprochen. Hoffentlich!

PurePu schrieb:Damals war sie doch noch aktuell und nicht Ex. Oder übersehe ich etwas?

Nach seiner U-Haft hat CF als mutmaßlicher Täter vielleicht geahnt, dass er abgehört wird. Also erzählt er seiner Vorgesetzten die Geschichte mit dem Spaten und gibt auch in Sachen Rechner der Polizei einen Wink mit dem Zaunpfahl.

Wie schon anderweitig geshrieben, ist der Beweiswert des Startvorgangs praktisch null. Neben den bereits angesprochenen Möglichkeiten gibt es noch die simple Option einer zeitweise falsch gestellten Uhr. Damit allein lässt sich nicht der mysteriöse Unbekannte herbeibeamen,

Mein Bauchgefühl sagt mir,dass es ein Geständnis geben wird.Die Eltern des TV und seine Geschwister werden Einfluss auf ihn genommen haben und an den letzten Funken Anstand appellieren,die Tat zu gestehen,wenn er sie denn begangen hat und endlich einen CUT herbeizuführen, der alle Beteiligten erlöst.
Als Familie würde ich ihm die Gewissheit geben,ihn niemals fallen zu lassen und ihn davon überzeugen, dass seine kranke Seele geheilt werden kann,wenn er endlich die Wahrheit sagt und zu dem steht was passiert ist.
(Wie gesagt,dass ist nur mein Bauchgefühl als Mutter eigener Söhne)
Wenn wirklich alles ganz anders gewesen ist,muss er den Maulkorb abnehmen und reden.

@Mr.Stielz
Der mysteriöse Unbekannte, der in der Wohnung war ,die erfundenen Anrufe Marias, mit Bitte um Auszeit , sein Auftritt in AZ xy......schon bei der Vermisstenanzeige redete er sich um Kopf u Kragen ...all dem hätte er sich nicht unbedingt aussetzen müssen..
Das alles erinnert mich an einen Teil meiner Klienten in JVA und anderen Einrichtungen, die berichteten, dass sie einfach nicht die Füße still halten konnten , sie wollten iwie die Kontrolle nach ihrer Tat behalten u haben sich mehr exponiert u geäußert als sie damit eigentlich erreichen wollten .
Im Endeffekt haben sie sich damit im Kopf u Kragen geredet, vielleicht unbewusst absichtlich ?
Da braucht er fast nicht mehr gestehen .

Die Verurteilung 2016 zu einer Bewährungsstrafe wegen sexuellem Mißbrauch u Körperverletzung , auch damals betäubte er mit Lorazepam....
Die Strafe fand ich niedrig, schon damals .
Ich halte den für sehr gefährlich. Aber ist nur meine Meinung .

Stradivari schrieb:Die Strafe fand ich niedrig, schon damals .

Erst recht wenn man bedenkt, dass da auch noch der Besitz von Kinderpornographie mit abgegolten war.

@emz
Das auch noch .
Auch wenn er vorher unbescholten war, war das ein mildes Urteil .
Dabei ist jede Gabe von Medikamenten auch mit Nebenwirkungen verbunden u hängt von der Menge und dem Wirkstoff ab , beides bestimmt nicht bei jemandem Fremden abschätzbar .Das hätte auch anders enden können .

PurePu schrieb:Damals war sie doch noch aktuell und nicht Ex. Oder übersehe ich etwas?

Nein, du hast recht, damals war sie noch seine Chefin.

Kuno426 schrieb:Was er nicht wusste: dass der Besuch bis gegen Mitternacht andauern würde und mindestens zwei Zeugen Marias Anwesenheit auf dem Reiterhof bestätigen würden.
Dumm gelaufen.

Wenn es so wichtig für seine Pläne gewesen wäre, hätte er sicherlich mit einem Vorwand den gemütlichen Grillabend verkürzen können. Es hätte ausgereicht, wenn er gesagt hätte, dass er müde war.

Was mich die ganze Zeit wundert: Der Angeklagte und Maria müssten doch eigentlich Handies mitgeführt haben, als sie das Grillfest besuchten. Konnte denn anhand der Login-Daten in Handymasten kein genaueres Bewegungsprofil von dem Abend erstellt werden?

falstaff schrieb:Was mich die ganze Zeit wundert: Der Angeklagte und Maria müssten doch eigentlich Handies mitgeführt haben, als sie das Grillfest besuchten. Konnte denn anhand der Login-Daten in Handymasten kein genaueres Bewegungsprofil von dem Abend erstellt werden?

Hat mich auch gewundert, dass man von den Handys noch nichts gehört hat...
Man hat ja heutzutage überall sein Handy dabei, aber vllt. kommt ja noch etwas...

Mr.Stielz schrieb:Nach seiner U-Haft hat CF als mutmaßlicher Täter vielleicht geahnt, dass er abgehört wird. Also erzählt er seiner Vorgesetzten die Geschichte mit dem Spaten und gibt auch in Sachen Rechner der Polizei einen Wink mit dem Zaunpfahl.

Wie schon anderweitig geschrieben, ist der Beweiswert des Startvorgangs praktisch null. Neben den bereits angesprochenen Möglichkeiten gibt es noch die simple Option einer zeitweise falsch gestellten Uhr. Damit allein lässt sich nicht der mysteriöse Unbekannte herbeibeamen,

Irgendetwas wird es da geben, was die Uhrzeit 23:37 für die StA wichtig erscheinen lässt und etwas, was den Angeklagten veranlasst, an dieser Uhrzeit zu rütteln.
Warten wir doch einfach ab, welche Bedeutung dieser Uhrzeit zugeordnet wird.

falstaff schrieb:Was mich die ganze Zeit wundert: Der Angeklagte und Maria müssten doch eigentlich Handies mitgeführt haben, als sie das Grillfest besuchten. Konnte denn anhand der Login-Daten in Handymasten kein genaueres Bewegungsprofil von dem Abend erstellt werden?

Marias Handy soll sich in der Nachttisch-Schublade befunden haben. Der Vertrag soll abgelaufen/gekündigt worden sein. So wird es in den Beiträgen aus 2012 kommuniziert.

Guten Morgen aus dem Landgericht Regensburg. Um 9 Uhr wird der Prozess gegen den ehemaligen Verlobten von Maria wegen Mordes fortgesetzt. Als erste Zeugin wird heute die Zwillingsschwester des Opfers aussagen. Für die Zeugenaussage sind zwei Stunden angesetzt. Barbara Baumer hatte zunächst gemeinsam mit dem Angeklagten intensiv nach ihrer vermissten Schwester gesucht. Sie war auch gemeinsam mit ihm bei der Sendung Aktenzeichen XY ungelöst im November 2012 als Studiogst.

Quelle: https://www.mittelbayerische.de/bayern-nachrichten/live-der-prozess-um-maria-baumers-tod-21705-art1917691.html (Archiv-Version vom 06.07.2020)

Für heute sind noch drei weitere Zeugen, der Mitarbeiter eines Telefon-Providers, eine Bekannte von Maria sowie der Mitarbeiter eines Rucksackherstellers geladen, außerdem ein IT-Sachverständiger.

Heute ist der Zuschauerraum bis auf den letzten Platz gefüllt. Weitere interessierte Zuhörer müssen deshalb vor der Tür auf einen späteren Einlass warten.

Guten Morgen!
Ich bin so gespannt auf den heutigen Prozesstag

Unter dem genannten Link wieder zu verfolgen

Heute sagt die Zwillingsschwester aus. Bin sehr gespannt, was sie erzählen wird. Vorallem ob sie den TV direkt anspricht....

https://www.mittelbayerische.de/bayern-nachrichten/live-der-prozess-um-maria-baumers-tod-21705-art1917691.html (Archiv-Version vom 06.07.2020)

08:56 Uhr
22.07.2020
Für heute sind noch drei weitere Zeugen, der Mitarbeiter eines Telefon-Providers, eine Bekannte von Maria sowie der Mitarbeiter eines Rucksackherstellers geladen, außerdem ein IT-Sachverständiger.

08:54 Uhr
22.07.2020
Als erste Zeugin wird heute die Zwillingsschwester des Opfers aussagen. Für die Zeugenaussage sind zwei Stunden angesetzt.

emz schrieb:Marias Handy soll sich in der Nachttisch-Schublade befunden haben. Der Vertrag soll abgelaufen/gekündigt worden sein. So wird es in den Beiträgen aus 2012 kommuniziert.

Das ist doch auch ein bisschen merkwürdig. Von einer gut vernetzten Verbandschefin die regelmäßig auch nachts noch Telefonate führt würde ich erwarten, dass sie ihr Handy immer mit sich führt und eine "Vertragslücke" überhaupt gar nicht erst aufkommen lässt.

Einiges an dem Abend erscheint mir merkwürdig:

• Die auffällig harmonische, fast schon idyllische Schilderung durch die noch lebenden Gäste
• Die übereinstimmenden Zeitangaben der Gäste, die allerdings den Systemlogs des Laptops wiedersprechen
• Die Story mit den Hüten

falstaff schrieb:Von einer gut vernetzten Verbandschefin die regelmäßig auch nachts noch Telefonate führt würde ich erwarten, dass sie ihr Handy immer mit sich führt und eine "Vertragslücke" überhaupt gar nicht erst aufkommen lässt.

Sie sollte wohl ein Diensthandy bekommen, so meine ich es beim Überfliegen der entsprechenden Beiträge mitbekommen zu haben.

Da waren wohl auch noch die zwei Kinder der Schwippschwägerin in spe anwesend. Aber frage mich nicht, wo das stand. Ob sich der Grund für die lustigen Hütchen vielleicht damit erklären lassen?

PS
Mir fällt da gerrade etwas ein, könnte es da ein kurzes Video geben, wo das erwähnt wird?
Ich schau mal.