Ja, es kann sein, dass diese Personen bis heute nicht wissen, dass sie als Zeugen gesucht werden.YvonneS schrieb:"Wir haben noch eine weite Fahrt vor uns, um nach Hause zurückzufahren."
das ist interessant! Dann kann es ja tatsächlich gut möglich sein, dass die Gruppe vom Verschwinden von Tanja nichts mitbekommen hat und sich deshalb keiner meldet.
Ich kann auch immer nicht nachvollziehen, warum diese doch recht guten Beobachtungen des (der) BZH nicht ausreichend für ein Phantombild sein sollten? Ich glaube durchaus schon, daß man sogar ein relativ Gutes aufgrund der Vorlage der Zeugenbeobachtung machen könnte, daher scheint es mir wieder eher eine taktische Begründung dafür zu geben, daß man dennoch kein Phantombild öffentlich machen will. Welche Gründe könnte es dafür geben?Scipper schrieb:Der Peugeotfahrer wurden vom Bauzaunhelfer durchaus sehr genau beschrieben. Er soll "südländisch" ausgesehen haben, mit einem Zwei-Tage-Bart, dunkle Kleidung, schlanke Gestalt, etwa 180 cm groß. Der Lack des Peugeots glänzte wie neu. Die Farbe des Peugeots war dunkelblau und sogar fast schwarz. In den Berichten steht auch mitternachtsblau. Der BZH sah das gelbe Nummernschild und kann sich an das Peugeotemblem (Löwe) erinnern. Die Beifahrerscheibe war halb herunter gekurbelt, als der Peugeotfahrer am umgefallenen Bauzaun anhielt. Er saß alleine in dem Fahrzeug und wartete, bis der Bauzaun aus dem Weg geräumt war. Er hätte aber auch links vorbeifahren können. Als der Peugeot dort stand, fuhr ein helles oder weißes kleines Auto (Ford-Kleinwagen) zügig links am Peugeot vorbei. Drinnen saßen zwar Männer, angeblich mit schwarzen Lederjacken oder schwarzen Bomberjacken. Man nimmt an, dass es sich um Securities (Mitarbeiter des Festes) handelte.
Grundsätzlich bedeutet dies ja keinen Widerspruch, schließlich würde es (gesetzt dem Fall, es handelte sich überhaupt tatsächlich um eine absichtliche und gewollte weil taktisch wichtige falsche Teilbehauptung) ja keinen Sinn machen, daß die Polizei sich Augen- und Ohrenzeugen erfindet weil sie sich dadurch Vorteile (durch generierung weitrer Zeugen oder unter-Druck-setzen des Unbekannten) verspricht, und dann aber nicht auch entsprechend dafür sorgt, daß dieser erfundene Teil auch entsprechend überall so kommuniziert ist. So könnte natürlich auch der BZH-Zeuge entsprechend in Absprache mit handeln, wenn er seine Beobachtungen entsprechend Polizei-Briefing erweitert. Wie gesagt, ich sage nicht, daß es so ist - eine Überlegung ist es wert!
Meines Erachtens sind die Gebüschler weder von der SOKO noch vom BZH erfunden worden.
