Der tragische Tod von Tanja Gräff
23.12.2014 um 16:59@AlbertE
Du irrst Dich, was den "Blödsinn" mit dem PFM anbelangt.
Erstens war es 5 Uhr, zweitens handelt es sich um Tanja, drittens ist der PFM mit ziemlicher Sicherheit identifiziert (man kann ihm allerdings lediglich einen Smalltalk mit Tanja "anlasten"...es kann durchaus mehr dahinter stecken, was die Bilder natürlich nicht hergeben), viertens muss Tanja mit einer weiblichen Person zusammen gewesen sein auf deren Tasche sie aufgepasst hatte (und ich bin davon überzeugt dass die beiden sich zumindest "namentlich" kannten, selbst wenn dies eine kurzfristige Bekanntschaft gewesen sein sollte, welche sich erst auf der Fete ergeben hatte).
Für mich ist der Knackpunkt folgender:
Hatte diese Frau eine Aussage bei der Kripo gemacht oder nicht?
Für den Fall, dass sie es getan hatte stellt sich mir die Frage:
Weshalb verbreitet die Kripo in der Öffentlichkeit, dass es unsicher sei, wo sich Tanja nach dem letzten Telefonat aufgehalten hatte? (und: wer ist die Zeugin überhaupt?; handelt es sich um eine der beiden "Drachenhauszeugen", d.h. wurde die Situation in den Medien verfälscht/vereinfacht dargestellt?)
Für den Fall, dass sie sich nicht gemeldet haben sollte darf ich sie wohl guten Gewissens der Mittäterschaft oder zumindest der Mitwisserschaft verdächtigen.
Mitwisserschaft könnte zum Beispiel bedeuten, dass Tanja von einer kriminellen Bande verschleppt worden war, die zumindest diese Frau durch Drohungen erfolgreich von einer Aussage abhalten konnte (u.U. wurden auch noch weitere Personen eingeschüchtert: PFM; vielleicht auch "Spitzbart" usw.)
Persönlich tendiere ich eher zu der Variante, dass es sich hier um eine der Öffentlichkeit vorbehaltene Aussage dieser Frau handelt, welche eigentlich zum Inhalt hätte, dass es sich mit Sicherheit um Tanja gehandelt hatte...für diesen Fall würde der PFM wieder in den Focus rücken (der kannte Tanja..das war keine kurze Zufallsbegegnung!).
Du irrst Dich, was den "Blödsinn" mit dem PFM anbelangt.
Erstens war es 5 Uhr, zweitens handelt es sich um Tanja, drittens ist der PFM mit ziemlicher Sicherheit identifiziert (man kann ihm allerdings lediglich einen Smalltalk mit Tanja "anlasten"...es kann durchaus mehr dahinter stecken, was die Bilder natürlich nicht hergeben), viertens muss Tanja mit einer weiblichen Person zusammen gewesen sein auf deren Tasche sie aufgepasst hatte (und ich bin davon überzeugt dass die beiden sich zumindest "namentlich" kannten, selbst wenn dies eine kurzfristige Bekanntschaft gewesen sein sollte, welche sich erst auf der Fete ergeben hatte).
Für mich ist der Knackpunkt folgender:
Hatte diese Frau eine Aussage bei der Kripo gemacht oder nicht?
Für den Fall, dass sie es getan hatte stellt sich mir die Frage:
Weshalb verbreitet die Kripo in der Öffentlichkeit, dass es unsicher sei, wo sich Tanja nach dem letzten Telefonat aufgehalten hatte? (und: wer ist die Zeugin überhaupt?; handelt es sich um eine der beiden "Drachenhauszeugen", d.h. wurde die Situation in den Medien verfälscht/vereinfacht dargestellt?)
Für den Fall, dass sie sich nicht gemeldet haben sollte darf ich sie wohl guten Gewissens der Mittäterschaft oder zumindest der Mitwisserschaft verdächtigen.
Mitwisserschaft könnte zum Beispiel bedeuten, dass Tanja von einer kriminellen Bande verschleppt worden war, die zumindest diese Frau durch Drohungen erfolgreich von einer Aussage abhalten konnte (u.U. wurden auch noch weitere Personen eingeschüchtert: PFM; vielleicht auch "Spitzbart" usw.)
Persönlich tendiere ich eher zu der Variante, dass es sich hier um eine der Öffentlichkeit vorbehaltene Aussage dieser Frau handelt, welche eigentlich zum Inhalt hätte, dass es sich mit Sicherheit um Tanja gehandelt hatte...für diesen Fall würde der PFM wieder in den Focus rücken (der kannte Tanja..das war keine kurze Zufallsbegegnung!).