Der Fall Kampusch

@Realistin
frage liebe kolleginn.
von der natascha gabs oder gibts fotos die meiner meinung nach nicht ganz koscher sind. und offenbar gabs ja auch anzeichen von sexuellem missbrauch vor der entführung. wurde diesen zwei dingen ernsthaft nachgegangen? oder hat die staatsanwaltschaft und die justizministerin von österreich die sache auch wieder undter den teppich gekehrt?

@Rittmeister
Mich interessiert auch so vieles nicht ;). Aber du schreibst ja dennoch.

@EC145
Die Bilder von denen hier immer die Rede war, halte ich für grenzwärtig. Nicht für einen Beweis. Was sexuellen Missbrauch angeht...welche "Anzeichen" meinst du?
Ansonsten kann ich nicht beurteilen inwieweit welcher Sachen seitens der ö. Staatsanwaltschaft nachgegangen wurde - wie auch?

PS.
@Rittmeister
Ich habe im übrigen keinen der von dir genannten Begriffe genutzt um jemanden zu "bezeichnen".

@EC145
Die Bilder sind sowiso komisch.
In unsren Fotoalben, von der Zeit wo mein Bruder und ich noch ganz klein warn, gibts auch 2 oder 3 darunter wo wir in der Badewanne sitzen, auf und auf mit



solchen Fingerfarben beschmiert waren. Das habn wir gern gemacht als wir noch ganz klein war, und damit konnte man sich Sachen aufn Rücken maln und die dann in der Badewanne wieder ganz einfach abspülen.

Da habn wir auch nur ein Badehöschen an. Wir haben auch bestimmt die ein oder anderen Fotos wo wir nur in Unterwäsche durch die Wohnung laufen, vllt sogar welche wo wir als Babys nackt in der Wanne sitzen.

Das ist Familie. Das ist normal.

Aber ich finde es hochgradig pervers wenn man nem kleinen Kind Strapse und Lackstiefel anzieht und ihm ne Peitsche in die Hand drückt. Jeder Mensch sollte allein beim Gedanken daran wissen, dass es nicht richtig ist.

Ich glaub immer noch dass ihre Mutter mit den Bildern in der Pädophilenszene Priklopil angelockt hat.

@Realistin
es sind die aussagen der schwester von natascha die mich diese frage stellen lies. denn laut der schwester begann natascha ja wieder das bett zu nässen und machte auf die schwester einen total eingeschüchterten eindruck.

@EC145
Das "kann" natürlich ein Grund sein. Aber auch andere Ursachen haben.

@belphega
Wenn es dich doch nicht interessiert, könntest du ja mal den Babbel halten, Kindchen.

@belphega

belphega schrieb: Aber ich finde es hochgradig pervers wenn man nem kleinen Kind Strapse und Lackstiefel anzieht und ihm ne Peitsche in die Hand drückt. Jeder Mensch sollte allein beim Gedanken daran wissen, dass es nicht richtig ist.

richtig ich finds auch hochgradig pervers sollche fotos von einem 10 jährigen unschuldigen mädchen zu machen. sollche fotos haben mit familienbildern rein gar nichts mehr zu tun.

belphega schrieb:Ich glaub immer noch dass ihre Mutter mit den Bildern in der Pädophilenszene Priklopil angelockt hat.

dieser meinung bin ich auch. ich gehe sogar noch weiter und vermute dass die Sirny den Priklopil aus eben dieser Pädophielenszene gekannt hat, und ihm die fotos der natascha gezeigt hat. dieser ist dann vor lauter geilheit durchgedreht und hat natascha aus eben diesen grund entführt.

mfg:

Dass NK auf den Bildern "Strapse" trug ist mir neu. Wodurch wird das belegt?

@Realistin

Realistin schrieb:Das "kann" natürlich ein Grund sein. Aber auch andere Ursachen haben.

das sehe ich genau so wie du. nur sprach ihre schwester explizit davon, dass immer wenn sie mit ihrer mutter und dssen freund alleine gewesen sei zeigte die natascha diese auffälligkeiten. also für mich ein indiez für einen missbrauch.

Hinweis

Einige Off Topic & Spambeiträge wurden (mal wieder) gelöscht.

Ja..ein "Indiz". Aber eben kein Beweis.
Und da liegt genau das Problem. Wenn sie missbraucht wurde (WENN!) und sich dessen bewusst ist, wird sie ihre Gründe haben, dass nicht öffentlich zu sagen.

@Jimmybondy
Sorry (wiedermal ._.)

@EC145
Ich glaub nicht, dass Priklopil die kleine Entführt hat.
Warum sollte NK's Mum ihm solche Fotos ohne Absichten zeigen? Wenn NK entführt wird, müsste sie außerdem genau wissen dass Priklopil einer der Leute gewesen ist, der ihre kleine Natasche geil fand.
__

Ich glaube - Priklopil war nicht normal pädophil.
Der hatte einfach einen unglaublichen Drang, jemanden bei sich zu haben. Sich um jemanden zu kümmern und von jemandem geliebt zu werden. Er war ja in keiner Beziehung.. ich glaub auch nicht dass zwischen ihm und NK viel gelaufen ist.

Es wurde nachgewiesen dass die Sirny einen schönen Luxus im Leben genossen hat. Die war doch froh um jeden Euro. Die störten zahlreiche Sachen an ihrem Leben als NK noch bei ihr war.

-NK und ihre Schwester kosteten Geld
-ihren Mann hat sie wies scheint nicht wirklich geliebt - warum sonst die ganzen Affären?
-Pornobilder von NK? Vllt gabs noch mehr? Vllt machte sie dadurch extra Geld?

So. Geld is aus - was wär die perfekte Art an Geld zu kommen?
Genau! Kind verkaufen oder abschieben. Priklopil hatte sie ja recht gerne wies schien - er war der Perfekte "Leihvater". Alles als Entführung tarnen und ordentlich Spendengelder kassieren. Eines Tages war der Fall jedoch vergessen - und Sirny denkt sich "oh, da gabs ja noch ne tochter.. vllt kann ich priklopil erpressen" - meldet sich bei ihm und lässt seine "Entführung" auffliegen, wenn er ihr nicht ne gewisse Stange Geld gibt.. und so nahm es seinen Lauf.

Joah. Spekulation. Aber schon tausendmal glaubhafter als das was NK erzählt.

rechtschreibfehler incoming.
sry

@belphega

EC145 schrieb:dieser meinung bin ich auch. ich gehe sogar noch weiter und vermute dass die Sirny den Priklopil aus eben dieser Pädophielenszene gekannt hat, und ihm die fotos der natascha gezeigt hat. dieser ist dann vor lauter geilheit durchgedreht und hat natascha aus eben diesen grund entführt.

sorry belphega ich bleibe bei dieser version.

@EC145
Aber ich denk mir.. wenn Priklopil sie wirklich aus Geilheit entführt haben sollte..

warum war das dann nicht ne Vergewaltigungsorgie? Wenn ein Mensch ne Straftat aus Geilheit begeht, dann aber doch ganz oder? Mit nachhause nehmen und in den Keller einsperren wär da irgendwie.. komisch :o

Und warum warn dann im Haus nicht dementsprechende Dessous zu finden? Wenn er so scharf auf Natascha in dem Aufzug war, warum hat er sie dann nicht so gekleidet?

Wenn Sirny ihm solche Fotos zeigt, und danach mal ihre Tochter verschwindet - warum verdächtigt sie nicht sofort ihn?

Irgendwie glaub ich schon dass das ne abgemachte Sache war

Ja genau das ist allemal glaubhafter als Natascha's Version (die zwar an einigen Stellen Lügen aufweist....aber immerhin) -IRONIE-
In einem stimm ich Dir zu, ich glaub auch nicht daß da was gelaufen ist richtig.
Weil ich auch glaube, der wollte sie nur zum 'da haben und lieb haben'
Aber das andere Alles..ich weiß nicht.
Klar da stimmt vieles nicht so ganz aber vielleicht fehlen uns auch einfach nur Hintergrundinformationen.

Erinnert mich alles an den Fall der kleinen Peggy.
Ihre Mutte meldete sie schon vermisst da sahen andere Leute sie noch im Dorf.
DAS IST SELTSAM.
Am nächsten Tag sahen Leute Peggy mit einer verschleierten Frau durchs Gras laufen (Nach dem Verschwinden)
Und die Mutter hat auch nicht mehr suchen wollen, hat einen Gedenkstein aufstellen lassen.
In dem Fall sage ich: Ne Mutter die ihr Kind nicht sucht, die weiß wo es ist.
Peggy wurde nie gefunden.
Ein Unschuldiger sitzt da wohl hinter Gittern.
Weil die Ermittler ein Ergebnis präsentieren wollen.
Ob Peggy nun verschleppt irgendwo hockt und nicht mehr weiß wo oben und unten ist, das ist wohl jedem von denen egal.
In diesem Fall sage ich, die Mutter hat sie wegholen lassen.
Um etwas zu vertuschen.
Was das war wußten wohl auch viele der Leute im Dorf.
Denn Peggy hat bei denen nach Essen gefragt, und immer wieder erwähnt sie habe Angst nach Hause zu gehen....

Das schreit nach Aufklärung.

Mich würde immer noch interessieren wodurch belegt wird, dass NK auf den Bildern Strapse trug.

ganz interessant ist dass es schon leute gab die noch vor der ausstrahlung des ersten interviews die selben gedanken hatten wie die leute hier.

http://www.skats.de/das-leben/22015-natascha-kampusch-irgendwas-stimmt-nicht-mit-ihr (Archiv-Version vom 19.10.2011)


und auch sehr interessant:

Zitat von Natascha Kampusch

ich habe dann sofort beim Polizeiauto eine Decke verlangt, damit man mein Gesicht nicht sieht, damit niemand ein Foto von mir schießen kann. Möglicherweise ein irritierter Nachbar, der über den Gartenzaun fotografiert und später das Bild verkauft...


der forumsteilehmer fragt sich berechtigt.

wäre jemand von uns gerade nacht 8 jahren gefangenschaft geflohen....wer würde da an sowas denken??

Die Forumsteilnehmerin fragt sich gerade wie sie das beurteilen soll, da sie noch nie entführt wurde.

@Realistin


bitte versuch jetzt nicht sondelrlich witzig und klug zu wirken.


wie oft willst du noch danach fragen, wenn du eh weißt dass es die nicht gegeben hat.


das war stille post.....aus halb nackt mit peitsche wir nackt mit strapsen und dann nackt mit lack und leder.......

Nun ja @insideman
das stimmt allerdings schon

@Realistin
@insideman

Egal ob man sowas erlebt hat oder nicht - an sowas denkt einfach niemand..
Schon gar nicht ein Kind das 8 Jahre lang in Gefangenschaft gelebt hat. Warum sollte das nicht auf Fotos abgelichtet werden wolln?

Ganz ehrlich, wenn ich nach 8 Jahren Gefangenschaft fliehen kann und jemand macht ein Foto von mir für die Presse - ich würd mir doch nichtmal Gedanken drüber machen Oo

Ich würd nichtmal den Tathergang -> Foto machen -> an Presse verkaufen -> Geld damit machen zusammendenken können. Zudem Fotos von ihr - ihr selber - ja gar keinen Schaden angetan hätten.. öhm..

@Realistin
das denk ich halt auch immer wieder
Ich kann es nicht beurteilen, weil ich nicht in der Lage war/bin
Mir die Hintergrundinfos fehlen
und die echten Tatsachen
Geschrieben wird verdammt viel.

@insideman
Und genau darum geht es. Vermutungen werden zu "Wahrheiten". Irgendwelche Behauptungen werden zu Tatsachen.

Wenn du das für ne gute Diskussionsgrundlage hälst - Bitte.

Und um das zu erkennen, muss man weder sonderlich klug noch gar witzig sein.

@Leelee
Schön, dass ich nicht ganz alleine bin ;).

@belphega
"Egal ob man sowas erlebt hat oder nicht - an sowas denkt einfach niemand..
Schon gar nicht ein Kind das 8 Jahre lang in Gefangenschaft gelebt hat. Warum sollte das nicht auf Fotos abgelichtet werden wolln?"

Aus welchen Gründen auch immer - sie wollte es eben nicht.

das komische ist auch.

viele argumentieren hier dass der entführer ihr gesagt hat niemand will sie, die mutter nicht ,der vater nicht.um so zu erklären warum sie nie geflohen ist,bevor sie zb 18 war.

und nach so ner manipulation denkt sie jeder auf der welt interessiert es wie sie aussieht??

@insideman

Noch was fragwürdiges.. Nataschas Identität wurde nachgewiesen weil sie zu Priklopil ihren Reisepass mithatte Oo
Welches 8jährige Kind nimmt auf den Weg zur Schule den Reisepass mit?

Und wenn die ~16 war als sie Ski fahrn war.. welche 16jährige mit so nem Bildungsstand haut bei ner Entführung nicht ab und scheißt auf andere Opfer? Wäre ich 8 Jahre lang eingesperrt und hätte ne Möglichkeit zu fliehen - hey da könnte mir mein Peiniger 20x sagen dass er irgendwen Fremden auf der Piste abknallt. Meinetwegen soll er die ganze Piste abknalln und in Hefn gehn.. aber nach 8 Jahren mach ich da nicht mehr mit Oo

daszufällige an dem fall ist eben dass sie gerade erst mit 18 flüchtete.und vorher ja sogar nen polizisten angelächelt hatte,und offenbar nicht flüchten wollte.

ich mein toller als in ner polizieikontrolle gehts ja nicht mehr.

und die theorie dass er sie eingeschüchtert hat und sie so tolle angst hatte das er was auch immer mitten in wien beim holzzapfl oder in ner polizeikontrolle macht,ist mit ihrem auftreten nicht vereinbar.

und dann die ganzen dinge die sie unmittelbar nach der flucht gemacht hat, die man auch nur mit 18 alleine entscheiden kann.

medienratgeber beauftragt
interview gegeben ( mit allen rechtlichen hintergründen. rechte an rtl um 200 000 verkauft,
exklusiv vertrag mit wiener kronen zeitung.
sofort angemerkt dass sie gerne das haus hätte
mehrere anwälte
hilfsfond angekündigt,für spenden, für opfer die ähnliches erfahren haben,und hungerleidenden kindern afrika

all das sind dinge ,die mit 15 in die hände der eltern fallen würden.

es klingt pervers, aber es wäre für sie ne katastrophe gewesen wenn sie mit 16 befreit worden wäre.

und da bleibt eben ein fader beigeschmack.

Ja, das macht ihr hier immer wieder. Vergleichen.
Euch mt ihr. Was ihr tun würdet und was nicht.
Ich sag ja auch daß Dinge komisch scheinen.
Aber sind sie es auch oder wird es nur daraus gemacht?
Das was wir wissen,stammt ja aus den Medien. Und daß was sie mal gesagt hat (aus ihrem Mund)
aber die Ganzen Dinge die nicht ans Licht kommen...
aus welchem Grund auch immer.
Schon mal überlegt daß die Ermittler Natascha sogar sagten sie solle nicht über dieses und jenes reden?
Vielleicht gerade weil da noch was ist...
man weiß es nicht.
Und ich stimme euch zu, daß diese Dinge komisch sind, auch daß Natascha gelogen hat. Aber auch da hat sie vielleicht Gründe gehabt. Die niemand verstehen kann/muß.

Vielleicht war es auch nur Zufall daß sie kurz vor dem 18. Geburtstag geflohen ist?
Und immer wieder taucht das Argument auf, warum sie nicht eher geflohen ist.
ANGST?
Mehrfache?
Angst was passieren wird, Angst wo sie dann sein würde , schließlich war DAS ihr Leben.
Einfach Angst?
Ist Angst nicht plausibel in dem Fall?

Warum fliehen Frauen oft nicht vor ihren gewalttätigen Männern?
Jahrelang? Lassen sie sich das gefallen, versuchen damit zu leben, versuchen sich zu arrangieren, zu überleben.
Und irgendwann....da steht in einem Moment der Mut über der Angst und sie fliehen.
Warum kann das bei einem 18jährigen Mädchen nicht ganz einfach auch der Fall sein?

@insideman
weil das sooo einfach ist ne?
Natascha hätte sofort die richtigen Worte finden müssen bei der Kontrolle.
Was hätte sie sagen sollen?
Ey ich bin Natascha, das verschwundene Mädchen von einst
Sie hätte etwas sagen müssen, worauf der Polizist direkt reagiert.
Aber denkst du nicht, dieser wäre erstmal perplex gewesen?
Und was hätte der Entführer in dieser Zeit tun können?
Natascha hatte vielleicht Angst was dann passiert
SO einfach ist das sicher nicht
und genau dann wenn man vor so einer Situation steht ist der Mut meist erst recht weg. Weil man SCHNELL sein muß.

Der Finanzchef und designierte Generaldirektor des ORF, Alexander Wrabetz, gab bekannt, daß sich der ORF unter Bedachtnahme auf die besonderen Umstände entschlossen habe, auch den internationalen Vertrieb des Interviews für Natascha Kampusch unentgeltlich abzuwickeln und ihr alle Erlöse zukommen zu lassen.


http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~E46847250C2274F0FAE126F773B595C23~ATpl~Ecommon~Scontent.html



mann natascha, kannst du froh ein dass dich niemand fürher gefunden hast.als du noch nicht geschäftsfähig warst

@Leelee


stimmt hast du vollkommen recht.

aber nach der 20sten fluchtmöglichkeit, wird dein argument auch entkräftet.