Der Fall Kampusch

ramisha schrieb:Warum kann man die Kampusch nicht zu einer gynäkologischen Untersuchung zwingen?

insideman schrieb: der den geheimen Ausschuss zur Causa Kampusch im Parlament leitet

DeepThought schrieb: Spiegelt im Großen und Ganzen hier die Einstellung der breiten Masse dem Thema gegenüber wider.

In den Aktenbergen findet sich auch das Bild und die Geburtsurkunde eines kleinen Mädchens, das im März 2003 in einer Privatklinik in Wien zur Welt gekommen ist. Zu diesem Material wollte sich keine offizielle Stelle in Wien äussern. Einzig Karl Kröll, der Bruder des verstorbenen Polizeiobersts Franz Kröll, wagt zu behaupten: «Ich glaube, dass der Vater der Priklopil ist.» Das Kind sehe diesem ähnlich, meint er. Wer die Mutter ist, kann er nicht sagen. Nach der amtlichen Geburtsurkunde ist es Margit W., die Schwester von Ernst H. – die zum Zeitpunkt der Geburt geschieden und 43 Jahre alt war.

Eine Geburt, aber kein Patientendossier

Besonders suspekt kommen Karl Kröll die Dokumentationsunterlagen zur Geburt vor: W. sei zwar in der Wiener Privatklinik, die in der Urkunde angegeben wird, als Patientin registriert, die dazu regelmässig angelegten Geburtsakten fehlen aber im Klinikarchiv. «Das ist sehr ungewöhnlich», sagt er und lässt Raum für weitere Spekulationen: «Die Haarlocke im Verlies ist für mich ein typisches Zeichen für eine Geburt.»

Den letzten Beweis könnte einzig ein DNA-Abgleich liefern. Doch solange die Staatsanwaltschaft zur Causa Kampusch kein neues Verfahren eröffnet, werden die Zweifel bestehen bleiben. Die offenen Fragen nach dem Kind blieben bisher in Österreich wegen des Opfer- und Persönlichkeitsschutzes weitgehend unbehandelt.