Tyson1511 schrieb:Solche Taten sind oft Beziehungstaten und auch der Umstand das der Täter Chris mit involviert hat, durch die Anrufe , spricht für mich für eine Beziehungstat.
@Tyson1511
@Mika1990
Einen anderen Typ, als wen?
@Tyson1511
Denn das sind die Menschen die an Frauke und den Geschehnissen am nächsten dran waren .
Diese Ausssge interpretiere ich persönlich so, das damit gemeint ist, das in diesem Fall jeder der Täter sein könnte, da jeder der irgendwie in Frage käme überprüft wurde und der Täter somit unter diesem Personenkreis dabei gewesen sein könnte.
Ob sich Niels Frauke als zukünftige Freundin vorstellen konnte, lassen wir mal offen.
Ihr Bruder schilderte, dass am Freitag nach der Ankündigung nach Hause zu kommen, viele Verwandte, Freunde und Bekannte sich auf dem Weg zur Wohnung machten und dort auf sie warteten. Er fügte noch an, dass er dachte, dieses kann für Frauke zu viel sein und schaute, ob sie sich in der Umgebung aufhält.
Ok, das könnte natürlich so gewesen sein, allerdings konnte Frauke nicht wissen, dass auf sie in der Wohnung Verwandte, Freunde und Bekannte warteten. Das wurde ihr auch laut Gedächtnisprotokoll nicht mitgeteilt.
Braucht man nicht offen zu lassen. Hat N so im ersten Stern Interview gesagt. Wäre dann seine erste Freundin gewesen. Weil er und sein suizidierter, bester Freund, welcher sich am Geburtstag von N suizidiert hat, noch nie eine Freundin hatten - nach eigener Aussage von N. im Stern.
Da die ganze Truppe angeblich gemeinsam das Auld Triangle verlassen hat und sich Frauke erst dann von der Gruppe getrennt auf auf dem Heimweg gemacht hat, eher „nein“.
Am besten, du hörst dir nochmal an, was Frank in der Sterndoku sagt, wie sich für ihn die Situation rund um die Wohnung darstellte, wie alle auf das Heimkommen von Frauke lauerten. Vielleicht wollte Frauke ja an diesem Tag wirklich heimkommen, aber hat dann, als sie den Menschauflauf sah, die Flucht ergriffen.
Macht aber keinen Sinn, nämlich erst dann müsste sie auf ihren Mörder getroffen sein.emz schrieb: Vielleicht wollte Frauke ja an diesem Tag wirklich heimkommen, aber hat dann, als sie den Menschauflauf sah, die Flucht ergriffen.
Sehr sehr guter Einwand! Genau so sehe ich das auch! Das sind doch die richtigen Einwände und Fragen über die diskutiert werden sollten. Daran sieht man doch es muss was mit Chris in Verbindung stehen. Worüber die mal gesprochen haben. Natürlich ist er nicht der Täter. Und der Satz mit der Wohnung räumen konnte auch noch keiner erklären warum das gesagt wurde. Man muss den unangenehmen Fragen direkt auf den Grund gehen sonst wird der Fall nie gelöst werden.
Was mir Kopfzerbrechen bereitet ist, nachdem Chris die Frage stellt: "Warum bist du denn weg?" Antwortet Frauke mit: "Das weißt du doch, Chris."
Was sollte er denn wissen? Auch das Gespräch mit ihrer Schwester Karen, und Karen's Aussage : "Wir räumen auch die Wohnung, und keiner fragt dich, was passiert ist. Komm doch wieder."
Guter Beitrag von dir. Genau so sehe ich das auch. Alles schon ein wenig merkwürdig. Ein Mal haben Isabella uns Niels auch gelogen mit dem Kussvideo.
Ich beziehe mich auf persönliche Schilderungen von Niels und Isabella.
Als ich erfuhr, dass Niels mit seinem Arbeitskollegen nach der Arbeit zum Billiard spielen fuhr, fand ich dieses nicht ungewöhnlich und dachte mir, man geht in die nächste Eckkneipe und spielt dort Billiard, da aus zeitlichen oder anderen Gründen, der Weg nach Paderborn zu weit weg war.
Zum Verhalten von Frauke in dem Pub wurde vor vielen Jahren oder in jüngerer Zeit von Isabelle es so geschildert, dass Frauke kein großes Interesse am Fußball schauen hatte, sondern mit einer anderen Person SMS schrieb. Die Stimmung war gut/ausgelassen, Frauke fragte Isabella wie etwas formuliert wird.
Ich bekomme folgenden Ablauf nicht hin.
Gegen 22:15 machen Niels und Andy (Arbeitskollege) Feierabend und sie gingen nicht in die nächste Eckkneipe, sondern fuhren ca. 30 Minuten (Fahrzeit) zu einer Spielothek in Schloss Neuhaus, etwas 5 Kilometer Luftlinie nördlich vom Pub entfernt.
Wie fuhren sie (und dieses bekomme ich seit Jahren nicht hin)?
Wenn Niels fuhr, kann er in der Zeit zwischen 22:15 und 22:45 Uhr nicht während der Fahrt SMS verschickt haben.
Hatten sie zwei Fahrzeuge und fuhren gemeinsam los, kann er in dem Zeitraum auch keine SMS verschickt haben.
Fuhr Andy und Niels war Beifahrer, wäre dieses gut möglich.
So wird es nicht gewesen sein, aber Andy könnte auch das Auto von Niels gefahren sein, denn was passiert jetzt gegen 1 Uhr in Paderborn, als sich Niels von Andy in dem Dönerladen verabschiedet und sie verschiedene Wege gehen?
Wohnte Andy in Paderborn und ging zu Fuß, wenn er mit dem Fahrzeug mit oder von Niels fuhr?
Niels muss ein Auto zur Verfügung gehabt haben, denn er fuhr gegen 2 Uhr nach Hause, wo er gegen 2:30 Uhr in Hövelhof ins Bett ging.
Es besteht auch die Möglichkeit, dass alles was an SMS ausgetauscht wurde, während der Arbeit geschrieben wurde.
Das große Problem ist: Es gibt keine zeitliche Einordnung oder Aussage von Isabella, wann sie die SMS schrieben!
Auch von Niels gibt es diesbezüglich keine Einlassung.
Gedanken:
Wenn Niels und Frauke während seiner Arbeit die SMS schrieben, wären diese in der ersten Spielhälfte geschrieben worden.
In der zweiten Spielhälfte wäre Niels unterwegs gewesen, Eintreffen in der Spielothek etwas in den letzten Minuten der zweiten Hälfte.
Dann hätte man ja nicht gesagt, sie hat sich für das Spiel nicht großartig interessiert, wenn sie in der zweiten Hälfte nichts mehr geschrieben hätte.
Irgendwie will das für mich nicht passen.
Vielleicht wollte Niels Frauke auch nicht sehen und er machte lieber einen Herrenabend und fuhr nach dem Billard spielen zusammen mit Andy noch zum Dönerladen in Paderborn, nur dann frage ich mich, warum er äußerte, dass es schon zu spät gewesen wäre, um die Verabredung im Pub wahrzunehmen.
Wenn er Frauke in der Umgebung nicht festgehalten hat, dann wahrscheinlich, um nochmal die Konzentration der polizeilichen Ermittlungen auf den Raum Nieheim zu untermauern.Centaurus_1997 schrieb:Und nochmal was anderes: Das Handy soll doch nach dem letzten Telefonat noch mal in Nieheim an gewesen bzw. geortet wurden sein. Was glaubt ihr wieso? Denkt ihr das war Absicht? So blöde kann der Täter doch nicht gewesen sein oder?
Es ist ja nicht auszuschließen, das es etwas gibt, was nicht von Seiten Chris oder Fraukes Freunden, Schwester oder auch Bruder erwähnt wurde, weil dem eventuell keine allzu große Bedeutung geschenkt wurde oder auch etwas Unangenehmes, was aus Scham niemand traute sich mitzuteilen.
Frauke war weg. Sie hielt sich vermutlich die gesamte Zeit bei der Person auf, die dann später für ihren Tod veranwortlich war.
