Ob das so war, u.was Heike dort wollte, das wußte letztendlich nur Heike. Und die kann uns ja leider keine Fragen mehr beantworten...Retsiemfoh schrieb:Also ich hab das so verstanden das Frau Rimbach sagte das Heike so gut wie nie in der Firma gewesen ist. Was auch nachzuvollziehen ist da sie ja bis auf den freien Tag die ganze Woche gearbeitet hat.
Und was sollte sie da auch.
Ich habe eben nochmal nachgelesen. Du hast Recht. In der Tat sagte allerdings Herr Baumbach, dass Heike und auch seine Kinder so gut wie nie in der Firma waren. Vielleicht steht an anderer Stelle etwas anderes, aber ich habe es nicht gefunden.
Ja kann auch Herr Baumbach gesagt haben.
Genau.
Es ging um den Tod von Alfred und ob er und Heike vielleicht ein Geheimnis gehabt hätten. Und da wurde gesagt das die beiden sich kaum gekannt hätten weil Heike ja so gut wie nie in der Firma war.
KK Götze:Quelle:
Da es sich um einen alten Gutshof handelt, der auch noch teilweise landwirtschaftlich genutzt wurde, wo weitere Anwohner wohnhaft waren, wo auch Fahrzeugverkehr war, besteht die Möglichkeit, daß jemand etwas gehört haben kann. Schreie, Schläge auf Heike, daß jemand Personen gesehen haben kann, die sich unberechtigt oder auch berechtigt dort oben aufhielten. Daß Personen wahrgenommen worden sein können, die sich Zugang zum Wohnhaus Amt 93 verschafft haben. Daß Personen in weiterer Folge gesehen wurden, die möglicherweise Spuren an sich trugen.
Hab bis jetzt nirgendwo gelesen das der noch zur Schule ging.Will ich aber nicht ausschließen das es so war wie du vermutest.
Also das glaub ich nicht das es sich über Stunden hinzog. Die Sache ist bestimmt sehr schnell eskaliert. Hab mir grad nochmal den vermutlichen Tatablauf in Petermanns Buch durchgelesen. Ich schätze mal eine gute Stunde. Heike ist bestimmt nicht mehr zum Schreien gekommen.Und wenn doch hätte niemand was gehört.
KK Götze:
Da es sich um einen alten Gutshof handelt, der auch noch teilweise landwirtschaftlich genutzt wurde, wo weitere Anwohner wohnhaft waren, wo auch Fahrzeugverkehr war, besteht die Möglichkeit, daß jemand etwas gehört haben kann. Schreie, Schläge auf Heike, daß jemand Personen gesehen haben kann, die sich unberechtigt oder auch berechtigt dort oben aufhielten. Daß Personen wahrgenommen worden sein können, die sich Zugang zum Wohnhaus Amt 93 verschafft haben. Daß Personen in weiterer Folge gesehen wurden, die möglicherweise Spuren an sich trugen.
Quelle:
Die landwirtschaftliche Nutzung bestand also noch. Es lebten auch noch andere Menschen dauerhaft auf dem Hofgut. Es gab Fahrzeugverkehr.
Die Hinrichtung von Heike wird sich über Stunden hingezogen haben und sicherlich auch nicht lautlos vonstatten gegangen sein. Und keiner will etwas mitbekommen haben? Der Täter muss mit blutverschmierten Klamotten das Haus verlassen haben. Fällt das nicht auf?
Fragen über Fragen...aber es kommt halt auch darauf an, wann genau die Tat passiert ist. Vielleicht mußten der oder die Täter zu diesem Zeitpunkt ja gar nicht arbeiten...?
Hatte der auch einen freien Tag ?
Konnte er von der Arbeit mal unbemerkt verschwinden?
Verstehe. Aber da die Totenstarre noch sehr ausgeprägt war als man sie fand, konnte man wohl den Todeszeitpunkt zumindest grob einschätzen.
Der hatte einfach Glück das ihn wohl niemand gesehn hat.
Hatte der auch einen freien Tag ?
Konnte er von der Arbeit mal unbemerkt verschwinden?
Fragen über Fragen...aber es kommt halt auch darauf an, wann genau die Tat passiert ist. Vielleicht mußten der oder die Täter zu diesem Zeitpunkt ja gar nicht arbeiten...?
Also ca. 9 km von Lüttgenrode entfernt. Kein Akt, da in der Pause hin und zurück zufahren. Aber die Geburtstagsfeier fand ja nicht in Lüttgenrode statt.
Na ja, 9 KM mit dem Fahrrad hin u.zurück, wenn die Pause wahrscheinlich eine Dauer von 30 Minuten hat, wäre schon ne Rekordverdächtige Leistung.Cuchulain schrieb:Also ca. 9 km von Lüttgenrode entfernt. Kein Akt, da in der Pause hin und zurück zufahren. Aber die Geburtstagsfeier fand ja nicht in Lüttgenrode statt.
Ah, er war mit dem Fahrrad unterwegs. Wusste ich nicht. Danke für den Hinweis, wobei man mit dem Fahrrad schon im Schnitt 24 kmh schafft. Junge Menschen im Training ganz sicher 30 kmh. Also pro Strecke 15 Minuten
Wenn die Söhne damals 16 u.17 Jahre alt waren, werden die wohl keinen PKW-Führerschein gehabt haben, u.selbst wenn, ein Auto hatten sie auch nicht. Frau R. erwähnte doch mal, das der eine Sohn mit dem Rad unterwegs gewesen wäre. Das war aber allgemeinbezogen...
Bei uns ab 16, mit Führerscheinklasse AM. Mir ist aber nicht bekannt, das er eins hatte. Davon abgesehen fällt es doch bestimmt auf, wenn man in der Pause weg fährt, u.erst nach der Pause wieder kommt.
So sehe ich das auch...die Zeit hätte keinesfalls gereicht, u.es wären auch andere Dinge auffällig gewesen.Hathora schrieb:Selbst wenn er mit dem Auto gefahren wäre…….seine 30min. Pause hätten nicht gereicht, Heike so zuzurichten.
Das ist mir bekannt. Was halt nicht bombenfest sicher ist, ist der Todeszeitpunkt von Heike.
