Du hast oben geschrieben, es wurde festgestellt, dass sie von einem Mann stammen MUSS. Das wurde nirgends gesagt, wie ich in meiner Antwort darauf geschrieben habe...duval schrieb:Stimme könnte verstellt gewesen und von einen Mann stammen.
Nun ja, .22 ist eine sehr gebräuchliche Kleinkaliber-Munition, nach meinem bescheidenen Kenntnisstand die kleinste im Schießsport und bei der Jagd gebräuchliche Munition. Da gibt es dutzende von infrage kommenden Waffen. Am meisten wundert mich, dass der Täter mit so einem kleinen Kaliber zufrieden war. Die meisten Mörder bevorzugen größere Munition (bei Andreas Darsow in Babenhausen und Stephan E., dem Mörder von Walter Lübke, waren es 9 mm). Entweder er hatte nichts "Besseres" oder er war sich seiner Sache sehr sicher.
Um eine Falle, sonst nichts. Der Täter wusste, dass diese Summe interessant genug war, um Linzmaier zu ungewöhnlichen Zeiten an abgelegene Orte zu locken.
5.6 mm - ich tippe auf Schießsport. Jagdwaffe eher weniger, aber nicht ausgeschlossen (Kleinwild).
Meine Theorie ist ja die, dass der Täter die Anrufe per Fernabfrage gelöscht hat. Oftmals waren es sehr einfache Codes wie 0000. Oder Linzmaier hatte die Angewohnheit, dies zu tun, nachdem er die Nachrichten abgehört hat.
Die Stimme muss man sich mal in verschiedenen Geschwindigkeiten anhören!
Ich denke dass er sich sehr sicher gefühlt hat und damit nicht gerechnet hat dass das Tonband mal gefährlich für ihn werden könnte es war 1994. Manchmal sind es die kleinen Dinge die einen veraten.
Der Fall ist in den 90igern nach nichtmal einem Jahr wieder eingestellt worden. Seitdem hatte sich wohl auch niemand mehr mit dem Fall beschäftigt, bis 2020 mit der fortgeschrittenen Technik der Anrufbeantworter nochmal untersucht wurde. Deshalb gehe ich davon aus, dass der Anruf 1994 für die Ermittler nicht zugänglich war. Wahrscheinlich hatte AL die Anrufe direkt nach Anhören selbstständig gelöscht.sören42 schrieb:Weshalb man erst jetzt mit der Aufnahme kommt, ist mir allerdings ein Rätsel. Hatte man erst den kompletten AB konfisziert, dann auf "Play" gedrückt, und es kam "keine weiteren Aufzeichnungen", weil wie oben beschrieben 'gelöscht' worden war?
Das war 2020. 1994 waren die Kassetten aber noch nicht 'alt'.
Dann hätte man die da auch anhören können.
anscheinend ja doch denn die Aufnahmen sind wieder hergestellt worden, er hat nicht damit gerechnet dass so was passieren wird.LackyLuke77 schrieb:Deshalb finde ich auch die Aussage, der Täter wäre mit den Anrufen auf dem AB sorglos vorgegangen bzw. großes Risiko eingegangen etwas zu kurz gedacht. Wenn man davon ausgeht, dass der Angerufene nach Abhören der Nachricht diese löscht, bleibt keine rückverfolgbare Spur für die Polizei zurück.
Das zu denken, war ein Fehler des Täters. Denn es wird nichts gelöscht. Die neuen Anrufe (Nachrichten) überschreiben die alten. Wenn denn welche kommen. Wenn die Nachricht des Täters die letzte von vielen Nachrichten ist (weit hinten auf dem Band), ist die Wahrscheinlichkeit relativ hoch, dass sie nicht überschrieben wird bis zum nächsten Abhören und "Löschen" (= an den Anfang spulen).
Glanzleistung wäre gewesen, sich das Band damals (1994) komplett bis zum Ende anzuhören. Jetzt sich das Band nochmal vorzunehmen und die Ermittlungsarbeit von damals zu hinterfragen, war eine Glanzleistung.
So dilettantisch wie er geschossen hat ( viel hat ja nicht gefehlt dann hätte das Opfer überlebt!! ) hatte er sicher nichts anderes zur Hand.
Ich denke mal Arbeiter weil sein Bruder ja mit einer Polin verheiratet ist. Da wird er auch Maria kennengelernt haben und seine Schwägerin half ihm beim Briefe übersetzen.
