Ja, weil er sich unter Druck stellen wird. Das hätt er aber wahrscheinlich sowieso, und einfach "abfliegen" könnte er auch ohne öffentl. Fahndung nicht, auch nicht im nahen Ausland. Ich denke sie wollen das jetzt einfach eskalieren und beschleunigen, vielleicht ist es auch mehr als'n Signal an die Öffentlichkeit zu verstehen und Beschwichtigung, sorgt halt für ne Menge Entsetzen und Wut, verständlicherweise. Ich versteh aber noch besser, dass wenn man solch groteske Waffen schon auf öffentl. Verkehrswegen akzeptiert und sich überdies und gleichzeitig zu fein ist für ein in praktisch allen entwickelten Ländern selbstverständliches Tempolimit auch, gerade auf Autobahnen - auch wenn's das hier jetzt nicht verhinderte - dann ist das die logische Folge. Es muss passieren, es wird passieren und es wird auch nicht das letzt mal gewesen sein. Und da brauch man von mir aus jetzt auch nicht (wieder) die Tränendrüse drücken, wegen dieser armen Frau, und den anderen Verletzten: das ist so angelegt. Und ihr habt es alle, immer gewusst. Diese drei ärmlichen Krümel sind letztlich auch Opfer ihrer Möglichkeiten. Und die eigentlichen Verantwortlichen unter denen, die sich jetzt wieder ganz kräftig empören.TheirSlave schrieb:Gefahr hin oder her, der Haftbefehl lautet auf "Mord", nicht auf "Ladendiebstahl". Dazu besteht allerhöchste Fluchtgefahr (kein fester Wohnsitz, Verbindungen nach Dubai). Da kann man schon mal ne Fotofahndung veranlassen, und ich bin sicher, das diese schnell zum Erfolg führen wird.
Ich bitte dich. Dann sind alle Alkoholiker auch nur Opfer ihrer Möglichkeiten?scumspawn schrieb:Diese drei ärmlichen Krümel sind letztlich auch Opfer ihrer Möglichkeiten.
Ich habe geschrieben, dass es das wohl nicht verhindert hätte! Dabei ist es auf den zweiten Blick gar nicht so sicher, warum wird sowas so gern in Deutschland gestartet? Von Leuten aus der Schweiz, den Niederlanden, Frankreich, Großbritannien. Dubai! Ja warum wohl? Bestimmt weil die Landschaft so toll ist.
Sie sind Opfer einer schweren Krankheit, das ist mal'n Unterschied.nachthauch schrieb:Ich bitte dich. Dann sind alle Alkoholiker auch nur Opfer ihrer Möglichkeiten?
Wir sprechen hier von mündigen Erwachsenen. Nicht von Kindern.Und was haben Möglichkeiten mit Mündigkeit zu tun? Wenn du einmal mit so'ner Rakete unterwegs bist, wo du es nicht sein solltest, aber eben sein darfst, und die Kontrolle verlierst, bist du im Eimer. Da kannst du so mündig sein wie du willst, das interessieren anderthalb Tonnen bei 240 km/h nicht. Eben diese Verantwortung kann man - wie wir sehen - nicht bei beliebigen mündigen Erwachsenen abladen. Oder welchen Beweis bräuchtest du noch?
Und warum ist die Krankheit entstanden? Genau, weil sie die Möglichkeit hatten, Alkohol zu trinken. Wenn du schon so argumentierst, dann solltest du auch konsistent sein.
Dein Ernst!?
Erinnerst Du Dich an Ali B. und Susanna F.?
Würd Dir da zustimmen. Das wird durch die allgemeine deutsche Begeisterung für zu große Autos und zu hohe Geschwindigkeiten und die Philosophie, dass Rasen die einzige Form von Freiheit wäre, die es zu verteidigen gilt, gefördert, solche automobilen Massaker. Die großen Parteien v.a. CDU/SPD fördern das seit Jahrzehnten.
Selbstverständlich ist das mein Ernst. Wenn es keine Möglichkeit gäbe, Alkohol zu kaufen, würde es keine Alkoholkrankheit geben. Das ist jetzt doch nicht schwer zu verstehen, oder? Im Kern geht es ja immer noch um das Thema "Opfer der Umstände". Mich hat es halt stark getriggert, dass diesen egoistischen Schwachmaten, die ein unschuldiges Menschenleben auf dem Gewissen haben, mit Toleranz entgegnet wurde, mit dem Argument, dass sie ja gar nichts dafür können, weil es eben kein Tempolimit auf deutsche Autobahnen gibt. Aus diesem Grund habe ich das Extrembeispiel "Alkoholsucht" gewählt, um dem Textersteller aufzuzeigen, wie schwachsinnig seine Begründung ist.
Wirklich. Bei dieser Art der Argumentation brennen mir die Sicherungen durch. Da ist ein Land so tolerant und hebt die Geschwindigkeitsbegrenzung auf und du suchst die Schuld nicht bei den dummen Idioten, die dieses für ihre egoistischen und dummen Zwecke ausnutzen, sondern bei der BRD? Ehrlich. Das kotzt mich an! Diese Regelung ist ja kein Freifahrtschein für Raser oder sonstige Vollidioten, sondern eine wohlwollende Geste an die Allgemeinheit. Jeder Raser, der einen Unfall verursacht, wo Menschen zu schaden kommen, sollte extrem bestraft werden.
Wenn du in diesem Fall Totschlag bejahen würdest, so solltest du doch eigentlich wissen, dass auch für Totschlag mindestens eine Art des Vorsatzes vorliegen muss, was in diesem Fall hier wieder höchstwahrscheinlich der Eventualvorsatz, der bedingte Vorsatz, die billigend Inkaufnahne sein dürfte.
Absolut und zu 100% deiner Meinung!
Warum können sich solche Spinner, wenn sie es schon nicht sein lassen können, nicht wenigstens irgendwelche privaten Rennstrecken suchen oder zumindest Strecken, wenn es sie gibt, wo die Wahrscheinlichkeit andere Verkehrsteilnehner (Autofahrer, Motorradfahrer, Fahrradfahrer, Fußgänger) zu gefährden gering ist.
Ich denke auch. Zudem ja anscheinend auch Fahrerflucht= "unterlassene Hilfeleistung"?
Das zeigt für mich nur nochmal besonders die Gleichgültigkeit und Rücksichtslosigkeit der Fahrer (der dreisten und egoistischen Idioten) auf.
Da frage mal andere. Überhaupt keine Ahnung.
Hier möchte ich mich kurz korrigieren, da ich nicht genau weiß ob Fahrzeuge überhaupt unter gefährliche Werkzeuge fallen, aber Punkt 4, gemeinschaftlich, müsste auf jeden Fall erfüllt gewesen sein.
Bei der Autobahn würde ich es neben der Geschwindigkeitsbegrenzung oder auch nicht auch davon abhängig machen, zu welcher Tageszeit und wie dicht der Verkehr zum Zeitpunkt des Rennens auf der Autobahn gewesen ist.
...oder doch?
Über welche Distanz ging das Rennen? Ist das bekannt?
