Und wenn es so war, spricht es gegen einen psychiatrischen Patienten. Warum sollte der sich stören lassen in seinem Wahn?SpiderWeb schrieb:Dies würde auch die im Filmfall gezeigte Hysterie der Auffindenden erklären. Die haben erkannt das das eben erst passiert sein muss und sich ein Täter noch in Unmittelbarer nähe befinden könnte.
Ein Narzizztisch, Psychopathisch gestörter wird wissen wann es besser ist zu gehen oder zu verschwinden. Womöglich hat er tasächlich einen Augenblick im dunkeln gelauert und sich selbst applaudiert.
Ich glaube, die wollten einfach kurz die Lebensumstände des Opfers überreißen. Es war ein gefestigter junger Mann mit guten sozialen Kontakte (intakte Beziehung zur Familie, intakter Freundeskreis) und "normalen Abläufen". Das schließt ja auch einiges aus (meiner Meinung nach). Wenn ich am Tag acht Stunden zu normalen Zeiten arbeite, dann noch normalen Vorgängen (selbst Kochen, Verwandtenbesuche, etc.) nachgehe, habe ich einen "normalen Tagesablauf" und auch gar keine Zeit/ keinen Bedarf an seltsamen Bekanntschaften.
Es kann durchaus sein, dass der Täter gestört wurde. Wenn ich zu zweit unterwegs bin und noch den Weg ausleuchte, dann bemerke ich das als Täter in einem stillen Park ja sehr viel schneller als anders herum.
Es scheint ja keins zu geben - der Mann war berufstätig, gefestigt, stabiler Familien- und Freundeskreis, stabile Abläufe. Seine einzige Gesetzesübertretung (der Drogenkonsum) wurde über eine Heimplantage abgedeckt, d.h., er war nicht einmal da in regelmäßigem Kontakt mit einem Dealer.
Es fängt ja schon früher an ... die wenigsten Leute werden nachts mit Hammer und Messer ausgestattet in dunklen Ecken eines Parks unterwegs sein. Es war ja auch schon in der Coronazeit, da schlossen die Kneipen um 23 Uhr, d.h., die Wahrscheinlichkeit, dass da noch jemand um 1 vorbeiradelt ist eher gering. Zumal 1 ja auch praktisch "ultimo" ist, wenn du am nächsten Tag halbwegs ausgeschlafen wieder an deiner Arbeitsstelle erscheinen möchtest. Er konnte gar nicht damit rechnen, dass in dieser Nacht noch jemand vorbeikommt. Stand er auf gut Glück da? Wäre Daniel W nicht vorbeigekommen, hätte er dann das Paar attackiert, das ihn gefunden hat?
Dagegen spricht auch, dass der Täter nach seiner Tat nicht wieder aufgefallen ist. Wohin ist er verschwunden?
Inwiefern nicht wieder aufgefallen ??? Wäre er aufgefallen hätte man ihn ja... Er ist wohl niemand Unmittelbar nach der Tat aufgefallen. Niemand hat was gesehen wohin er entschwunden ist ... Keine Zeugen !!! Das ist ja das tragische, das es keinerlei Beobachtungen gibt und die Lösung des Falles so schwer macht. Ich sehe da auch durchaus ein erhöhtes Risiko für die Bevölkerung. So einer kann wieder völlig Unerwartet an anderem Ort zuschlagen.
Und wenn es so war, spricht es gegen einen psychiatrischen Patienten. Warum sollte der sich stören lassen in seinem Wahn?
Dagegen spricht auch, dass der Täter nach seiner Tat nicht wieder aufgefallen ist. Wohin ist er verschwunden?
Ganz genau, da ein Motiv im persönlichen Umfeld recht unwahrscheinlich ist, wäre es gut gewesen, wenn in dem Fall vllt mehr reale Aufnahmen der Gegend etc gezeigt worden wären, auch wenn das nicht dem XY-Charakter entspricht. Dann würde sich jmd. aus der Bevölkerung vielleicht eher an Beobachtungen erinnern. Ich finde es gut, dass XY den "Alltag" der Opfer zeigt und sie dadurch etwas aus der Anonymität holt, in diesem speziellen Fall hilft es aber vermutlich nicht weiter.
Der XY Fall hat ja klar einige typische persönliche Motive ausgeschlossen: Es gab keine Frau im Leben des Opfers (wo es ja oft zu impulsiven Handlungen kommt), es gab augenscheinlich keine Geldprobleme, es gab ein intaktes Unterstützersystem (Freunde, Familie), wo er hätte massive Probleme besprechen können. Seine Zeitfenster ist nachvollziehbar, es gab auch kein "großes schwarzes Loch" an Aktivitäten, wo niemand wusste, was er tat - er führte sein sehr "normales" Leben ohne irgendwelche exotische Auffälligkeiten.
Ja, das ist ja eine ähnlich gelagerte Geschichte.
Es ist -wie @SpiderWeb sagte- schon wie in Koblenz: Du hast einen sehr gewaltbereiten Täter, der ohne erkennbares Motiv einen grausamen Mord begeht und sich dafür extra an den Ort begibt.
Muss nicht zwangsläufig auffallen. Wenn der Täter z.B. alleine lebt....vielleicht zusätzlich noch arbeitslos ist...
Klar, aber das schränkt ja ein, was das für ein Mann ist und was seine Lebensumstände sind. Würde er mit jemand zusammenleben, wäre dem aufgefallen, dass er mit Hammer und Messer bewaffnet spät in der Nacht noch irgendwo hingeht und dann blutverschmiert heimkommt. Es ist offenbar nicht aufgefallen. Gefährlich ist v.a., dass er bereits eine solche Tat begangen hat und die Gefahr besteht, dass er nochmals eine solche Tat begeht.
Ja, es ist auch so, dass man nicht allen helfen kann: Ich habe einen Cousin, der heute Alkoholiker ist. Er hatte alle möglichen psychischen Probleme und nimmt den Alkohol praktisch zur "Selbsttherapie". Er lebte schon in verschiedenen deutschen Großstädten, hatte immer große Pläne, scheiterte immer, war oft monatelang in der Psychiatrie, war irgendwann "austherapiert". Ob sich an ihn noch jemand erinnern würde?
Narzisstisch, Psychopathisch veranlagte sind generell sehr intelligent und in der Lage ihren Wirkungskreis erfolgreich zu manipulieren.
Er oder Die Täter sollen sich 'NIE' sicher sein, oder in Sicherheit wiegen. Er/ Die Täter sind seit der Tat im Visier und müssen mit Angst vor Entdeckung leben. Und das ist auch gut so !!! Auch wenn der/ diese momentan noch ein Schatten sind und sich unter einem feigen Deckmantel verbergen.
Weißt du, ob der/die Täter tatsächlich mit Angst vor Entdeckung leben? Vielleicht ist dem Täter aufgrund seines psychischen Gesundheitszustandes gar nicht klar, was er gemacht hat bzw. er verdrängt es einfach.
Das weiß man halt nicht, aber ich hoffe es doch. Der/ Die Täter sollen jeden Tag auch damit rechnen das beim verlassen der Wohnung die Handschellen klicken. Die Polzei weiß ja dann doch mehr als wir hier bei Allmy. Wir können ja nur die XY Sendung und Zeitungsartikel heranziehen und mutmaßen.
Mit jedem Tag, den ein Verbrechen unaufgeklärt bleibt, sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass der Täter ermittelt wird. Mit einem Fall zu Aktenzeichen XY zu gehen, ist ein Akt der Verzweiflung seitens der Ermittlungsbehörden, quasi die letzte Hoffnung. Wenn auch das nichts bringt, muss sich ein Täter kaum noch Sorgen machen.
Ich habe neulich einen Artikel/Interview gelesen, in dem es eher so klang, dass die Produktionsfirma häufig auch auf die Ermittler zugeht bei ungeklärten Fällen. Finde leider den Link nicht mehr! Die Darstellung bei XY bedeutet auf jeden Fall nicht, dass wir alles über den Ermittlungsstand wissen. Es gab wohl sogar Fälle, bei denen die Ermittler gezielt Details verändert haben, um die laufenden Ermittlungen voranzubringen.
Wie z. B. das Detail, dass an dem im Betrag gezeigten Hammer der Stiel noch dran ist...
