Balumpa schrieb (Beitrag gelöscht):Ist entweder die Amper oder der Werkkanal in der Nähe von Haag tief genug, um darin zu ertrinken?Nur 400 Meter von der Unterkunft entfernt ist das Wasserkraftwerk Haag. Ich denke, da könnte ein Erwachsener schon ertrinken, zumal als Nichtschwimmer. Vielleicht gibt es auch Bereiche, die tief genug sind, dass man einen Menschen da versinken lassen kann.
Das Wasserkraftwerk Haag ist ein Laufwasserkraftwerk bei Haag an der Amper im oberbayerischen Landkreis Freising.Misetra schrieb:Wasserkraftwerk Haag
waytogo schrieb (Beitrag gelöscht):Wenn man die Leiche wegbringen möchte, was man definitiv tun muss, wenn man sie nicht in seinem Zimmer liegen lassen und im Anschluss auschecken will, muss man diese über einen Hof bringen zu dem viele Fenster gehen. Eine Leiche in ein auf dem Hof geparktes Auto zu verbringen, wegzufahren und nach einer Stunde wiederzukommen, ist an Risiko nicht zu überbieten.Niemand hätte an diesem Abend in das Zimmer eines anderen Hausbewohners geschaut, um dort nach der Vermissten zu suchen, und wenn dann beispielsweise ein Handwerker, der schon längere Zeit dort wohnt, ein größeres "Objekt" in seinen Transporter im Hof lädt, und noch mal wegfährt, dann fällt das ja keinem auf, zumal in den einem Haus eine Party war und die Kollegen der Vermissten hinter zugezogenen Gardinen saßen.
Vielleicht nicht an dem Abend, aber Spuren kann man auch so hinterlassen. Diese würde im Anschluss eventuell gefunden werden.
Na ja, falls es ein Übergriff mit tödlichem Ausgang war, dann sicher eine spontane Tat, weil sich eine Gelegenheit bot. Das birgt natürlich auch Risiken für den Täter.
Zudem ich als Ortsunkundiger im Anschluss eine Leiche wegbringen muss. Macht er das dann mit seinem Dienstwagen oder trägt er die Tote durch das gesamte Dorf?
Ich möchte gar nicht negieren, dass sich für einen Täter etliche Probleme ergeben hätten, insbesondere natürlich die Beseitigung von GTs Leiche wäre extrem heikel gewesen. Aber Georgine Krüger wurde beispielsweise am helllichten Tage aus einer belebten Wohnstraße einer Millionenstadt "gekidnappt“ und getötet und es wurde erst Jahre später durch Zufall aufgeklärt.
Wenn du es riskieren würdest, dass niemand aus seinem Zimmer geht, kein neuer Gast kommt, der Inhaber sein Grundstück nicht betritt, niemand zum Rauchen die Party oder das Essen verlässt, der Fahrer der Frauen nicht nach Hause fährt...
Wenn ich mich in die Rolle eines Täters versetzen müsste, wäre der beleuchtete Innenhof einer Pension mit ständig kommenden und gehenden Gästen, einer Party und einer Zusammenkunft zum Essen für mich der denkbar ungünstigste Ort unentdeckt etwas Verbotenes zu tun.
Zudem ich als Ortsunkundiger im Anschluss eine Leiche wegbringen muss. Macht er das dann mit seinem Dienstwagen oder trägt er die Tote durch das gesamte Dorf?
Diese Unterkunft bietet Wohnen auf Zeit. Das heißt, die Monteure werden da in der Regel Wochen oder Monate wohnen und arbeiten ja in der Gegend, sind also nicht mehr ortsunkundig. Das Wasserkraftwerk ist auf jeden Fall nur 400 Meter entfernt und da hätte die Leiche vermutlich irgendwo versenkt werden können.
Ich schließe es auch nicht aus. Ihr könnt durchaus Recht habe. Ich glaube nur, dass die logistischen Probleme auch eine andere Variante möglich machen. Welche das dann auch sein mag.
Zudem heißt Totschlag oder Mord ja nicht, dass die Tat lange Zeit und akribisch geplant sein muss. Ein spontaner Tötungsentschluss genügt ja.
waytogo schrieb (Beitrag gelöscht):Sie hätte auch klopfen und vor der Tür warten können und der Zeuge, der nur zum Rauchen draußen war, geht wieder ins HausDas war aber nicht die Aussage des Zeugen. Dieser meinte er stand dort und sie hat gesehen dass sie ausgesperrt war und ist Richtung Eingang gelaufen. Das heißt sie ist entweder dort angekommen oder eben nicht. Natürlich hätte sie auch um die Ecke warten können bis der Typ verschwunden war (sofern sie diesen bemerkt hatte) aber wieso sollte sie da ihr insbesondere kalt war sie nicht direkt ins Haus gehen? Wenn man friert wartet man nicht grundlos draußen bevor man reingeht. Wenn du mich fragst wäre es normal gewesen an der Tür zu klopfen (wovon der Zeuge nicht sprach) und wenn keiner aufmacht (sie hätten es hören müssen) dann zum Eingang gehen. Wobei nicht mal fest steht wie weit sie ohne Schlüssel gekommen ist.
Du missverstehst mich. Meine Szenario ist das Folgende:infostream schrieb:Das war aber nicht die Aussage des Zeugen. Dieser meinte er stand dort und sie hat gesehen dass sie ausgesperrt war und ist Richtung Eingang gelaufen. Das heißt sie ist entweder dort angekommen oder eben nicht. Natürlich hätte sie auch um die Ecke warten können bis der Typ verschwunden war (sofern sie diesen bemerkt hatte) aber wieso sollte sie da ihr insbesondere kalt war sie nicht direkt ins Haus gehen? Wenn man friert wartet man nicht grundlos draußen bevor man reingeht. Wenn du mich fragst wäre es normal gewesen an der Tür zu klopfen (wovon der Zeuge nicht sprach) und wenn keiner aufmacht (sie hätten es hören müssen) dann zum Eingang gehen. Wobei nicht mal fest steht wie weit sie ohne Schlüssel gekommen ist.
Ich denke, sie starb noch in dieser Nacht, unabhängig davon, ob nun durch die Tat eines Dritten oder durch Suizid. Entsprechend war dann die vermeintliche Sichtung mMn. auch eine Fehleinschätzung. Belege dafür habe ich natürlich nicht, ist nur meine Vermutung.
Welche Auswertung? Das Gerät ist doch bis heute verschwunden.
Das ist aber auch schwer nachvollziehbar, dass überhaupt niemand in diesem Haus das Klingeln gehört haben soll. So verpeilt können die Kollegen doch auch nicht gewesen sein. Erst sperrt man sie aus und dann lässt man sie nicht mehr rein. Die Kollegen saßen im Erdgeschoss, es gab vermutlich noch andere Bewohner, vielleicht gibt es da auch einen Hausmeister oder Nachtwächter im Haus.
Man kann das Gerät ja zumindest orten bzw. Überprüfen in welchen Sendemast es eingeloggt war. Die üblichen Vorgehensweisen. Leider ist eben nicht bekannt ob das überhaupt erfolgt ist bzw falls ja was diese Maßnahmen ergeben haben. Jedenfalls ist einiges mehr möglich selbst wenn das Gerät nicht greifbar ist als gar nichts
Eben.Wo war es zuletzt an , wo wurde es geortet?
Weiterhin offen ist was die Auswertung ihres Smartphone ergeben hat / ergeben hätte - sofern eine Erfolgt ist.
Welche Auswertung? Das Gerät ist doch bis heute verschwunden.
Eine Kollegin war zwischenzeitlich nach ihr schauen, da telefonierte sie noch und dann soll diese wohl ausversehen die Tür zugesperrt haben und dann wurde Georgeta wohl erstmal vergessen???
Das sagt mein Gefühl auch.
Ob sie mit ihrem schlechten Deutsch bei anderen geklingelt hätte, wissen wir nicht. Auch ob es noch andere Bewohner gab, ist Spekulation. Wie zugegeben sehr vieles. Als gegeben müssen nur vorerst hinnehmen, dass sie um die Ecke zur Haustür gegangen ist. Was dann passiert ist, ist auf jeden Fall ungewöhnlich. Egal was es letztendlich ist.
Wenn ihr, durch eine dritte Person, Suizid oder Unfall etwas an diesem Abend passiert ist und sie in der Nähe der Pension in das Wasser gelangt ist, ist es gut möglich, dass sie durchgehend nur in die Funkzelle eingeloggt war, die auch die Pension abdeckt.
Schau mal im XY-Beitrag, wie nahe der Küchentisch an dem einen Fenster steht. Das ist doch keinesfalls mehr als 1 Meter Abstand. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das keiner gehört hätte, falls sie dort kräftig geklopft haben sollte.
Das verwundert mich ebenfalls. Mir genügt da Alkohol kaum als "Entschuldigung", denn dass jemand 1 Stunde und länger in der Kälte steht und telefoniert, wäre extrem merkwürdig.
Sie hätte ja, selbst wenn die Terrassentür geöffnet gewesen wäre, nicht ins Schlafzimmer gelangen können, ohne durch das Wohnzimmer zu gehen (und von den anderen natürlich gesehen zu werden).
Ich denke auch, dass sie die Funkzelle nicht gewechselt hätte. Gerade auf dem Land stehen doch meist Masten, die einen Radius von etlichen hundert Metern oder gar mehr als 1 Kilometer abdecken. Spannend wäre da die Frage, wann das Smartphone zuletzt registriert wurde.
Aber ihr habt Recht, die Information wäre spannend zu haben.
Das ist alles so merkwürdig, dass ich mich frage, ob sich das alles so zugetragen hat, wie es die Kollegen erzählt haben. Vielleicht kam ja an dem Abend noch jemand von der rumänischen Firma, der mal ein ernstes Wort mit JT reden wollte.
Den gedanken hatte ich auch. Im Prinzip wäre es ein leichtes für sie gewesen sich GT zu entledigen. Ein Motiv fehlt jedoch weit und breit. Ich denke sowas hätte sich auch angebahnt und GT hätte zumindest irgendwann Andeutungen ihrem Mann gegenüber gemacht haben dass die Kollegen zu ihr fies sind oder ähnliches
