Doch es wurde auch geschrieben, dass der Mail offizielle Dokumente angefügt waren. Jedoch nicht konkretisiert welche.Streuselchen schrieb:Das resultiert aus krimineller Energie und wenn sie sagt, dass sie in Geldsorgen "getrieben" wurde, dann müsste sich das belegen lassen. Davon stand in der Email aber nichts sondern erstmal nur ihre Aussage, die einfach gelogen gewesen sein kann.
Ihr wird niemand was garantieren, und das ist auch richtig so.marlonc schrieb:Ich kann mir vorstellen, dass sie zurückkäme und ihre Haftstrafe anträte, wenn man ihr garantieren würde, dass ihr Kind zB bei nahen Verwandten (Eltern?) untergebracht würde und sie ihr Sorgerecht nicht verlieren würde.
Das ist absoluter Quatsch, was du da schreibst. Das Jugendamt kann das durchaus machen.
Ein bisschen wenig Verstand, wenn ich nichts weiß, aber mal Straftaten unterstelle, ohne irgendwelche Fakten zu kennen.Bergschaf schrieb:Ich unterstelle gar nix.... Nur ein bisschen verstand und eine analyse der fakten spricht einr klare sprache
Geht es nicht bei Sorgerechtsfragen darum was zum Wohle des Kindes getan wird/wurde. Untertauchen zählt für mein Verständnis nicht dazu. Meinst du nicht das ihr das dann negativ angerechnet wird?
Hast du dafür einen Beleg?
Im Fall Antonya bekamen die Eltern das Sorgerecht zurück, während sie mit der Tochter in Polen untergetaucht waren.
Ich kenne nicht jeden Fall.
Ich kenn den Fall nicht. Nehme aber mal an das es zwei Grund verschiedene Fälle sind. Was die Ausgangslage betrifft. Also macht es keinen Sinn diesen hier als Beispiel heran zuziehen.
Natürlich habe ich den, steht so gut wie in jedem Bericht.
Inzwischen meldete sich die Frau nun aber – bei ihrer 18-jährigen Nichte, die in Hessen lebt. Die sagte der Polizei, dass ihre Tante sie angerufen habe und gut 9 Minuten mit ihr telefoniert habe. Sie wollte demnach wissen, wie die Ermittlungen liefen.
Jetzt ein erstes Lebenszeichen von der 41-jährigen „Watt-Mutter“ Cora A.. Sie habe am Dienstag ein neunminütiges Telefonat mit ihrer in Hessen lebenden Nichte geführt, teilte die Polizei mit.https://m.bild.de/regional/hamburg/hamburg-aktuell/nach-ermittlungen-erkundigt-watt-mutter-meldet-sich-bei-nichte-65512778.bildMobile.html###wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&wt_t=1573142636690
Cora habe mit unterdrückter Nummer angerufen und erkundigte sich laut der 18 Jahre alten Nichte über den Stand der polizeilichen Maßnahmen. Zu ihrem Aufenthaltsort machte sie keine Angaben
Bisher habe ich nur lesen können dass sie einen 7 Seiten langen Brief geschrieben hat mit diversen "Ausflüchten und Anschuldigungen". Von irgendwelchen Anhängen und Belegen ist mir derzeit nichts bekannt, was nicht heisst das mir diese Info nicht vllt einfach durchgerutscht ist.
https://m.focus.de/panorama/welt/neues-lebenszeichen-watt-mutter-schrieb-wohl-brief-darin-sind-ausfluechte-und-schwere-anschuldigungen_id_11311140.html
Verpassen Sie keine Eilmeldung von FOCUS Online
Nachrichten Panorama „Watt-Mutter“ schreibt wohl 7-Seiten-Brief voller Ausflüchte und Anschuldigungen
Neues Lebenszeichen?
„Watt-Mutter“ schreibt wohl 7-Seiten-Brief voller Ausflüchte und Anschuldigungen
05.11.2019 | 06:48
Vermisst: Die Mutter und ihr Sohn verschwanden am Sonntagabend im Watt vor Brunsbüttel
Polizeidirektion ItzehoeVermisst: Die Mutter und ihr Sohn verschwanden im Watt vor Brunsbüttel
Cora A. ist seit dem 13. Oktober verschwunden. Die per Haftbefehl gesuchte Frau soll ihren Selbstmord vorgetäuscht haben, und sich mit ihrem achtjährigen Sohn nach Spanien abgesetzt haben. Nun schrieb sie wohl einen siebenseitigen Brief an die „Bild“-Zeitung. Darin rechtfertigt sie ihr Abtauchen – und erhebt schockierende Vorwürfe gegen den Vater des Jungen.
Die "Bild"-Zeitung bekam einen siebenseitigen Brief der sogenannten Watt-Mutter, in dem sie ihre Flucht aus Deutschland rechtfertigte.
Im Oktober hätte sie eine eineinhalbjährige Haftstrafe antreten müssen.
In dem Brief bestreitet die Mutter unter anderem die Anschuldigungen gegen sie und macht dem Vater ihres Sohnes schwere Vorwürfe.
Der Text erreichte die „Bild“ von einem eigens angelegten E-Mail-Account mit dem Namen „Watt Mutter“. Die Boulevardzeitung selbst hatte die Bezeichnung in den Umlauf gebracht. Der E-Mail hänge eine PDF-Datei über sieben DIN-A4-Seiten an. Darin rechtfertige die 41-jährige ihre Flucht aus Deutschland. So wolle sie sich nicht vor einer Haftstrafe drücken, sondern lediglich ihr Kind beschützen.
Natürlich sind die Fälle grundverschieden. Es ging auch einzig darum, dass eine Flucht ins Ausland kein Hinderungsgrund ist, das Sorgerecht zu bekommen. Insofern macht mein Vergleich, denn ich kenne im Gegensatz zu dir den Fall, durchaus Sinn.
Der Europäische Haftbefehl (EuHb) ist ein vereinfachtes grenzüberschreitendes justizielles Verfahren für die Übergabe gesuchter Personen zur Strafverfolgung oder Vollstreckung einer Freiheitsstrafe oder einer freiheitsentziehenden Maßregel der Sicherung. Ein EuHb, der von einer Justizbehörde eines EU-Landes ausgestellt wurde, gilt im gesamten Gebiet der Europäischen Union.Weiter unten findet sich auf dieser Seite ein Kästchen, dem man eine Statistik zu Erfolgsquote entnehmen kann. (lässt sich leider nicht einfügen) Danach wird nur etwa ein Drittel tatsächlich vollstreckt.
Wenn du mir ein Link zu dem Fall gibst, lese ich mich gerne ein.
Das stimmt wohl aber auch nur wenn das Jugendamt denkt bzw entscheidet das der Verbleib bei der Mutter, dass beste für das Kind trotz der Umstände ist.
Ich hab's zwar heute schon dreimal gesagt, wiederhole es aber gerne. Sie hat vermutlich den Selbstmord vorgetäuscht, um der Gefängnisstrafe zu entgehen. Um das Sorgerecht ging es da erstmal wohl nicht.
Wie die Bild-Zeitung berichtete, soll sie nicht nur Möbel auf Ratenzahlung bestellt und diese privat weiterverkauft haben, auch habe sie einen Raub bei der Opferschutz-Organisation Weißer Ring vorgegaukelt und daraufhin rund 250 Euro kassiert.Ich Wie, warum, wieso, Gier oder Not: wissen wir trotzdem nicht sicher. Moralisch empören könnte man sich jetzt (mit dem aktuellen Kenntnisstand) über das mit dem Weißen Ring, wenn es denn so stimmt. Wenn aber auch alles stimmt, was sie über die Beziehung und den Vater schreibt (immer vorausgesetzt, die Email ist echt), könnte man sich auch über den ordentlich aufregen. Dass sie nicht nur sich mit der Flucht einen Bärendienst erwiesen hat, ist auch klar. Das Ganze scheint schon so viele Jahre in Schieflage, länger, als sie angeblich den Vater des Jungen kennt - interessanter Aspekt aucb, dass die große Tochter keine Vertrauensperson gewesen zu sein scheint.
Außerdem soll sie die letzten zwölf Jahre immer wieder Rechnungen nicht bezahlt haben, wodurch sich ein erheblicher Schuldenberg von mehr als 48.600 Euro angehäuft habe.
Am 20. Februar 2019 wurde die Dithmarscherin vom Landgericht Hanau wegen zweifachen Computerbetrugs zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten verurteilt.
https://www.tag24.de/nachrichten/brunsbuettel-polizei-mutter-sohn-vermisst-watt-elbe-suizid-vorgetaeuscht-ermittlungen-betrug-1256144
Du kannst es noch so oft sagen, da du die Frau nicht kennst weißt du nicht was ihre genauen Beweggründe sind. Also solltest du auch andere Meinungen akzeptieren. Vielleicht ist es auch eine Mischung aus beidem, dass wissen wir alle nicht.
Ich muss die Frau nicht kennen, um zu wissen, dass sie im Gefängnis kein leichtes Leben haben wird. Dass sie darauf keine Lust hat, ist klar, hilft aber nichts.
Weiss nicht, woher das "Ich" kam, gehört auf jeden Fall nicht dahin.sooma schrieb:Ich Wie, warum, wieso,
Theoretisch wäre es m. W. bei einer Strafe in der Höhe auf Antrag (?) auch möglich, den Hafttermin auszusetzen bzw. zu verschieben, bis eine Unterbringung der Kinder für die Zeit geregelt ist, die akteptabel ist. Nach einer Flucht allerdings aus nachvollziehbaren Gründen wohl leider eher nicht mehr... vielleicht ist da auch einfach niemand, der sich um den Achtjährigen für die nächsten anderthalb Jahre gut und im Sinne der Mutter kümmern könnte. Zum Vater soll er ja anscheinend auf keinen Fall.
