Ich denke, dass Metzelder sich gegenüber seiner Family als Opfer eines Komplotts sieht, was hereingelegt worden ist. So wird es ja auch in der Öffentlichkeit propagiert. So, oder ähnlich, wird er sich seiner Familie gerechtfertigt, bzw. erklärt haben.Wintertime schrieb:Und noch viel schlimmer stelle ich mir den Schaden im privaten Umfeld vor. Wie erklärt man sowas? Wie erklärt man es Freunden, dem Partner, den Eltern, dem eigenen Kind?
Am Donnerstag beginnt der Prozess in der Kinderpornoaffäre um Ex-Fußballnationalspieler Christoph Metzelder. Nach Informationen von FOCUS Online könnte er schon nach dem ersten Verhandlungstag zu Ende gehen - mit einem Schuldspruch. Einen Wunsch der Verteidigeranwälte für den Angeklagten indes lehnt das Gericht ab.Quelle: https://www.focus.de/politik/deutschland/kinderpornoaffaere-metzelder-vor-gericht-gibt-es-schon-am-ersten-tag-blitzschuldspruch_id_13233395.html
Es wird ein Spießrutenlauf. Zumindest den Weg durch den Haupteingang zum Gerichtssaal in Düsseldorf hatten seine Anwälte dem Ex-Fußnationalspieler Christoph Metzelder zum Prozessauftakt am kommenden Donnerstag in der Kinderpornoaffäre ersparen wollen. Mit dem Hinweis auf eine erhöhte Gefährdungslage baten die Verteidiger die Amtsrichterin Astrid Stammerjohann darum, dass ihr Mandant über die abgeschottete Vorführstelle der Gefangenen den Gerichtsaal betreten dürfe. Wie FOCUS Online aus Justizkreisen erfuhr, machten die Anwälte massive Bedrohungen gegen den Angeklagten im Internet für diese Einschätzung verantwortlich. Die Bitte wurde abgelehnt.
Metzelder-Prozess: Angeklagter muss wohl durch die Vordertür ins Gerichtsgebäude
Der Angeklagte muss nun voraussichtlich durch die Vordertür des Düsseldorfer Gerichtsgebäudes. Einst als Spitzenverteidiger stand Metzelder oft genug im Brennpunkt auf dem Spielfeld, warf sich vor seinen Torhüter, hielt als letzter Rettungsanker den Kasten rein. Nun aber braucht er selbst gute Strafverteidiger, die ihn aus der unappetitlichen Affäre herauspauken sollen.
Das liesst sich hier anders:
... "Der Anwalt betonte, Metzelder sei „über sich selbst erschrocken, dass es so etwas wie ein Doppelleben gibt“.
Er sei derzeit in Therapie. Dies sei eine „Hilfe, sich bewusst zu machen, wie man selbst in seiner besonderen Situation mit bestimmten Fragen wie Sexualität oder Umgang mit Frauen umgegangen ist“, sagte der Kölner Rechtsanwalt." ...
Finde ich richtig so. Da wollen sie sich dann immer verstecken und heimlich ins Gericht schleichen. Die Kinder auf den Fotos haben auch keine Chance sich zu verstecken.Kreuzbergerin schrieb:Mit dem Hinweis auf eine erhöhte Gefährdungslage baten die Verteidiger die Amtsrichterin Astrid Stammerjohann darum, dass ihr Mandant über die abgeschottete Vorführstelle der Gefangenen den Gerichtsaal betreten dürfe. Wie FOCUS Online aus Justizkreisen erfuhr, machten die Anwälte massive Bedrohungen gegen den Angeklagten im Internet für diese Einschätzung verantwortlich. Die Bitte wurde abgelehnt.
Richtig. Ich frage mich, was sich so jemand denkt dabei. Auf der einen Seite der Überzegung sein zum eigenen Zweck die Persönlichkeitsrechte anderer zu ignorieren, und dann für sich selber alle Winkelzüge des Rechtstaats in Anspruch nehmen, weil es möglich ist.
Da bin ich dann mit dir gespannt. Seltsam nur, dass das dann nicht schon im Vorfeld geklärt werden konnte und es überhaupt zur Verhandlung kommt.
Diese Aussage entbehrt doch jeder Logik und ist vollkommen sinnfrei. Ein Doppelleben zeichnet sich doch grade dadurch aus, dass der/die Betreffende viel Planung und Logistik, also viel Bewusstsein reinsteckt, um zu ermöglichen, dass diese beiden Leben parallel nebeneinander herlaufen ohne sich gegenseitig zu behindern. Wie kann man denn von etwas überrascht werden, was man aktiv betreibt. Was für ein Quatsch.tonnenfieber schrieb:... "Der Anwalt betonte, Metzelder sei „über sich selbst erschrocken, dass es so etwas wie ein Doppelleben gibt“.
Das ist echt nicht zu verstehen. Herr Metzelder wusste also bis dato gar nichts von seinem Doppelleben? ? ?
... "Der Anwalt betonte, Metzelder sei „über sich selbst erschrocken, dass es so etwas wie ein Doppelleben gibt“.
Diese Aussage entbehrt doch jeder Logik und ist vollkommen sinnfrei. Ein Doppelleben zeichnet sich doch grade dadurch aus, dass der/die Betreffende viel Planung und Logistik, also viel Bewusstsein reinsteckt, um zu ermöglichen, dass diese beiden Leben parallel nebeneinander herlaufen ohne sich gegenseitig zu behindern. Wie kann man denn von etwas überrascht werden, was man aktiv betreibt. Was für ein Quatsch.
Ja, gut auf das Interview des Advokaten bezogen.Wie er sich letztendlich gegenüber seine Familie gerechtfertigt haben könnte, spielt auch keine Rolle. In der Presse tauchten mehrfach Begrifflichkeiten wie Provokation, Täuschung usw. auf.
