Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

Laut Focus soll der Chatverlauf der WhatsApp Nachrichten für pädophile Neigungen bei CM sprechen.

Das Anwaltsteam von Metzelder begründet die Unterlassungsaufforderung bezüglich der Pressemitteilung des Amtsgerichts mit einer nach ihren Angaben getätigten „Abstimmung" mit dem Oberstaatsanwalt Falk Schnabel.

SPD-Fraktionsvize Sven Wolf sieht offenbar gar eine unselige Allianz zwischen Staatsanwälten und Verteidigern in der Causa. „Hier könnte der Eindruck entstehen, dass ein prominentes CDU-Mitglied mit genügend Geld für einen guten Anwalt die Pressearbeit der Staatsanwaltschaft bestimmen kann“, sagte er der Zeitung WAZ. Dazu muss man wissen, dass Metzelder seit 2006 Unionsmitglied ist.

FOCUS-Online-Recherchen zeigen aber, dass es keine Anzeichen für einen Promi-Bonus gibt. Wie zu erfahren war, soll nämlich insbesondere der Leitende Oberstaatsanwalt Schnabel für eine Anklage plädiert haben. Angesichts von 234 sichergestellten Kinderpornodateien und 29 an drei Frauen versandten Missbrauchsvideos oder Bildern wäre auch ein Strafbefehl in Betracht gekommen. Insbesondere bei einem bisher unbescholtenen Ersttäter.
Die Diskussion bei der Staatsanwaltschaft soll tagelang gewährt haben, ehe man Mitte vergangene Woche die Anklage beim Amtsrichter einreichte. Ausschlaggebend sollen WhatsApp-Chats mit den drei Frauen gewesen sein, die angeblich entsprechende Neigungen des Beschuldigten offenbaren sollen. Diese Faktoren wollte Oberstaatsanwalt Schnabel in einer Hauptverhandlung geklärt wissen.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/kinderporno-verdacht-vorwuerfe-gegen-ermittler-zoff-um-pressemitteilung-fall-metzelder-wird-zum-politikum_id_12421432.html (Archiv-Version vom 11.09.2020)

BoobSinclar schrieb:Und im Fall Metzelder ist mir die Nummer mit der Freundin und der Bildzeitung viel zu fischig, als dass ich mich hier auf Metzelder einschiessen wollen würde.

es gibt 234 KIPO Dateien, die bei ihm gefunden wurden. das es an die bild gelangt ist, könnte einen hintergrund haben, könnte aber auch einfach ein schlauer move gewesen sien. das cm von den dateien nichts wusste und das ganze eine falle ist, ist einfach nur realitätsfern.

@lovestar

Ich denke auch, da ist zwar irgendwas komisch/kurios/ungewöhnlich abgelaufen mit der BILD etc., aber nicht im Sinne von "Metzelder wurde nur was untergejubelt" oder im Sinne einer Falle, nichts was am eigentlichen Sachverhalt etwas ändert sondern nur in Bezug auf die Art und Weise, wie es dann letzten Endes an die Polizei und die Öffentlichkeit geraten ist. Das denke ich zumindest.

capslock schrieb:Das Ganze kann eigentlich nur gut für C.M ausgehen, wenn sich im Zuge eines Verfahrens herausstellt, dass die Frauen ihn in eine Falle gelockt haben, oder es sich um einen wie auch immer gearteten Irrtum zu seinem Nachteil gehandelt hat.

Das ist doch juristisch völlig irrelevant ob er in eine Falle gelockt wurde, wenn er die Dateien auf dem Handy hatte und einige davon verschickt hat.

BoobSinclar schrieb:Diejenigen, die er im Ausschuss an die Wand gedrückt hatte, waren später diejenigen, die ihn entfernt wissen wollten.

Nein. Dafür gibt es keine Anhaltspunkte. Es gehört eher ins Reich der Verschwörungstheorien, wenn man vermutet, Edathys Tätigkeit als Vorsitzender des NSU-Untersuchungsausschusses sei ihm hier zum Verhängnis geworden. Das trifft nur insoweit zu, als Edathy dadurch bekannt geworden war und ihm nun diese Prominenz zum Verhängnis wurde. Ansonsten hatte Edathy hatte selbst behauptet, der BKA-Präsident sei das Leck gewesen, über das er von den Ermittlungen gegen sich erfahren habe (wenngleich sein Anwalt zur gleichen Zeit die gleichen Informationen von der zuständigen StA bekam). Und: Die SPD habe ihn wie eine heiße Kartoffel fallen lassen, als der Vorwurf innerparteilich bekannt geworden war. Sie sei nicht solidarisch gewesen, sondern habe versucht, ihn loszuwerden.

MissWexford schrieb:Hat Justizminister die Abgeordneten falsch informiert
Die SPD hegt ihre Zweifel. Auch fühlen sich die Genossen durch die spärliche Informationspolitik der Landesregierung hintergangen. Für die nächste Sitzung des Rechtsausschusses haben die Sozialdemokraten einen langen Fragekatalog zum Fall Metzelder eingebracht.

Was dieser Theaterdonner der SPD da im Landtag soll, ist mir ehrlich gesagt völlig schleierhaft. Es ist ziemlich logisch, dass die Landesregierung bei einem laufenden StPO-Verfahren - erst Recht vor Anklageerhebung - zurückhaltend ist. Da jetzt ein Fass aufzumachen kann ich mir nur so erklären, dass man die öffentliche Aufmerksamkeit nutzen möchte, um die Landesregierung vorzuführen. Einen Sinn sehe ich ansonsten dahinter nicht.

falstaff schrieb:Das ist doch juristisch völlig irrelevant ob er in eine Falle gelockt wurde, wenn er die Dateien auf dem Handy hatte und einige davon verschickt hat.

Richtig. Was sein Ansehen angeht und eine Rehabilitation macht es aber einen Unterschied. Udn das dürfte wichtiger für ihn sein als das ohnehin geringe zu erwartende Strafmaß in der Sache.

capslock schrieb:Richtig. Was sein Ansehen angeht und eine Rehabilitation macht es aber einen Unterschied. Udn das dürfte wichtiger für ihn sein als das ohnehin geringe zu erwartende Strafmaß in der Sache.

wie soll es für sein ansehen gut sein, wenn er 230 datein auf seinem ahndy hatte, die veröffentlichung aber durch eine falle geschah???

lovestar schrieb:wie soll es für sein ansehen gut sein, wenn er 230 datein auf seinem ahndy hatte, die veröffentlichung aber durch eine falle geschah???

Dass das Image von Metzelder jetzt schon ruiniert ist, dazu hat ja auch die Bildzeitung nach Kräften beigetragen, die Metzelder von der Hamburgerin auf dem Silbertablett serviert bekam und dann die Strafanzeige erstattete. Auf welche Art und Weise Metzelder von der Frau im Rahmen einer erotischen Kommunikation ermutigt wurde, ihr diese Dateien zu schicken und insbesondere dieser direkte Draht zur Bild sind schon von großem Interesse bei der Beurteilung des Falles. Wie kommt eine Frau überhaupt dazu, einen prominenten Fußballer auf Instagram zu kontaktieren und mit ihm eine Beziehung oder Affäre einzugehen? Wie landet man dann auf einmal beim Thema Kinderpornografie? Das erschließt sich mir keinesfalls. Und die Bild Connection setzt dem ganzen die Krone auf. Da sind noch einige Hintergründe von Interesse, auch ob die drei Frauen, die die Bilder bekamen, sich kannten.

Man sollte aber nicht vergessen, dass die Bild trotz früherer Kenntnis erst darüber berichtete als die Polizeiermittlungen gegen Metzelder in aller Öffentlichkeit (Sportschule) (!) durchgeführt wurden. Also es wäre jetzt Legendenbildung, wenn man es so darstellen würde, als hätte die Zeitung die Berichterstattung nicht mit zeitlichem Abstand zu der Übermittlung der Bilder an die Polizei berichtet.
Klar, der Reporter wussre da kommt ggf was, aber die grosse Enthüllungsstory war es an diesem
Punkt dann nicht.

angellost schrieb:Man sollte aber nicht vergessen, dass die Bild trotz früherer Kenntnis erst darüber berichtete als die Polizeiermittlungen gegen Metzelder in aller Öffentlichkeit (Sportschule) (!) durchgeführt wurden

Die Bild konnte wohl schlecht berichten, bevor Staatsanwaltschaft und Polizei aktiv worden, da ja der Bildreporter selbst die Anzeige erstattet hat. Hätte sie vorab schon berichtet, dass sie gerade Anzeige gegen Metzelder erstattet hat, dann hätte das ja die ganzen Ermittlungen unmöglich gemacht.

Misetra schrieb:Auf welche Art und Weise Metzelder von der Frau im Rahmen einer erotischen Kommunikation ermutigt wurde, ihr diese Dateien zu schicken und insbesondere dieser direkte Draht zur Bild sind schon von großem Interesse bei der Beurteilung des Falles.

Die Frau aus Hamburg scheint kein Problem mit der Klärung dieser Sachverhalte zu haben. Statt eine vergleichsweise kleine Geldstrafe zu akzeptieren, möchte sie in einem öffentlichen Verfahren ihre Unschuld nachweisen.

Christoph Metzelder soll einer Frau Kinderpornografie geschickt haben - auch gegen sie ermittelt die Staatsanwaltschaft. Das Verfahren könnte gegen eine Zahlung eingestellt werden. Doch das lehnt die Frau ab.

Im Verfahren gegen eine Frau, die angibt, kinderpornografische Aufnahmen von Christoph Metzelder erhalten zu haben, läuft es auf eine Anklage hinaus. Die Staatsanwaltschaft Hamburg will das Verfahren zwar gegen eine Geldauflage von 300 Euro einstellen. Der Verteidiger der Beschuldigten, Leon Kruse, sagte indes dem SPIEGEL, seine Mandantin habe das Angebot nicht angenommen. "Ich habe ihr davon abgeraten. Sie hat nichts Strafwürdiges getan."

Link

Misetra schrieb:Auf welche Art und Weise Metzelder von der Frau im Rahmen einer erotischen Kommunikation ermutigt wurde, ihr diese Dateien zu schicken und insbesondere dieser direkte Draht zur Bild sind schon von großem Interesse bei der Beurteilung des Falles. Wie kommt eine Frau überhaupt dazu, einen prominenten Fußballer auf Instagram zu kontaktieren und mit ihm eine Beziehung oder Affäre einzugehen? Wie landet man dann auf einmal beim Thema Kinderpornografie?

@Misetra
Das verstehe ich nicht ganz.
Meinst du, dass die Frau aus Hamburg Metzelder dazu gebracht hat, sich Kinderpornographie zu besorgen und diese an drei Frau (inklusive ihr selbst) zu versenden, ohne dass CM selber schuldig ist?

Misetra schrieb:Dass das Image von Metzelder jetzt schon ruiniert ist, dazu hat ja auch die Bildzeitung nach Kräften beigetragen, die Metzelder von der Hamburgerin auf dem Silbertablett serviert bekam und dann die Strafanzeige erstattete.

Es ist einzig und alleine Metzelders Schuld, wenn sein Image ruiniert ist. Die Bildzeitung hat ihn sicher nicht dazu verleitet sich Kinderpornographie zu besorgen und einen Teil davon an 3 Frauen zu schicken.

Misetra schrieb:Dass das Image von Metzelder jetzt schon ruiniert ist, dazu hat ja auch die Bildzeitung nach Kräften beigetragen, die Metzelder von der Hamburgerin auf dem Silbertablett serviert bekam und dann die Strafanzeige erstattete. Auf welche Art und Weise Metzelder von der Frau im Rahmen einer erotischen Kommunikation ermutigt wurde, ihr diese Dateien zu schicken und insbesondere dieser direkte Draht zur Bild sind schon von großem Interesse bei der Beurteilung des Falles. Wie kommt eine Frau überhaupt dazu, einen prominenten Fußballer auf Instagram zu kontaktieren und mit ihm eine Beziehung oder Affäre einzugehen? Wie landet man dann auf einmal beim Thema Kinderpornografie? Das erschließt sich mir keinesfalls. Und die Bild Connection setzt dem ganzen die Krone auf. Da sind noch einige Hintergründe von Interesse, auch ob die drei Frauen, die die Bilder bekamen, sich kannten.

Das empfinde ich als absurd. Aus den Chats sollen Metzelders Neigungen explizit hervorgehen. Somit handelt es sich offenbar nicht um ein kommentarloses Schicken von Dateien.

Wie zu erfahren war, soll nämlich insbesondere der Leitende Oberstaatsanwalt Schnabel für eine Anklage plädiert haben. Angesichts von 234 sichergestellten Kinderpornodateien und 29 an drei Frauen versandten Missbrauchsvideos oder Bildern wäre auch ein Strafbefehl in Betracht gekommen. Insbesondere bei einem bisher unbescholtenen Ersttäter.

Die Diskussion bei der Staatsanwaltschaft soll tagelang gewährt haben, ehe man Mitte vergangene Woche die Anklage beim Amtsrichter einreichte. Ausschlaggebend sollen WhatsApp-Chats mit den drei Frauen gewesen sein, die angeblich entsprechende Neigungen des Beschuldigten offenbaren sollen. Diese Faktoren wollte der Behördenchef Schnabel in einer Hauptverhandlung geklärt wissen.

(Unterstreichen von mir). https://www.focus.de/panorama/welt/kinderporno-verdacht-vorwuerfe-gegen-ermittler-zoff-um-pressemitteilung-fall-metzelder-wird-zum-politikum_id_12421432.html (Archiv-Version vom 12.09.2020)

Kreuzbergerin schrieb:@Misetra
Das verstehe ich nicht ganz.
Meinst du, dass die Frau aus Hamburg Metzelder dazu gebracht hat, sich Kinderpornographie zu besorgen und diese an drei Frau (inklusive ihr selbst) zu versenden, ohne dass CM selber schuldig ist?

Das habe ich nicht behauptet und auch nicht gemeint.

Kreuzbergerin schrieb:Das verstehe ich nicht ganz.
Meinst du, dass die Frau aus Hamburg Metzelder dazu gebracht hat, sich Kinderpornographie zu besorgen und diese an drei Frau (inklusive ihr selbst) zu versenden, ohne dass CM selber schuldig ist?

Misetra schrieb:Das habe ich nicht behauptet und auch nicht gemeint.

@Misetra
So hat sich das aber angehört.
Herr Metzelnder hat mutmaßlich gegen Gesetze verstoßen und muss sich dafür verantworten. So einfach ist das.
Das Drumherum kann diskutiert werden, ist aber eine andere Geschichte.

monstra schrieb:BoobSinclar schrieb:
Diejenigen, die er im Ausschuss an die Wand gedrückt hatte, waren später diejenigen, die ihn entfernt wissen wollten.

Nein. Dafür gibt es keine Anhaltspunkte. Es gehört eher ins Reich der Verschwörungstheorien, wenn man vermutet, Edathys Tätigkeit als Vorsitzender des NSU-Untersuchungsausschusses sei ihm hier zum Verhängnis geworden. Das trifft nur insoweit zu, als Edathy dadurch bekannt geworden war und ihm nun diese Prominenz zum Verhängnis wurde.

Was ich meinte: Die Figurenkonstellation ist identisch. Einen inhaltlichen oder kausalen Zusammenhang habe ich nicht behauptet.

frauZimt schrieb:@Misetra
So hat sich das aber angehört.
Herr Metzelnder hat mutmaßlich gegen Gesetze verstoßen und muss sich dafür verantworten. So einfach ist das.
Das Drumherum kann diskutiert werden, ist aber eine andere Geschichte.

Mich interessiert aber gerade das "Drumherum" und vor allem, ab welchem Punkt die Bildzeitung mit im Boot war. Die Hamburgerin hat ausgesagt, sie wollte Metzelder überführen. Dann gibt es da noch zwei weitere Frauen, die auch kinderpornografische Aufnahmen erhalten haben, was im Zuge der Ermittlungen gegen Metzelder entdeckt wurde. Gegen diese wird immer noch ermittelt. Die Zusammenhänge hinter der Anzeige sind schon interessant und werden auch das Gericht sehr interessieren.

Misetra schrieb:Dann gibt es da noch zwei weitere Frauen, die auch kinderpornografische Aufnahmen erhalten haben, was im Zuge der Ermittlungen gegen Metzelder entdeckt wurde. Gegen diese wird immer noch ermittelt.

Irgendwo wurde der Artikel, ich meine von @Kreuzbergerin gepostet, dass alle Verfahren eingestellt wurden, bis auf das gegen die Hamburgerin, was man gegen 300 Euro Geldstrafe ebenfalls einstellen wollte. Was diese nicht akzeptiert, da sie sich nichts zuschulden kommen lassen habe und weshalb sie lieber in ein Gerichtsverfahren gehe. Klingt mir nicht nach jemandem, die kein reines Gewissen hat.

angellost schrieb:Irgendwo wurde der Artikel, ich meine von @Kreuzbergerin gepostet, dass alle Verfahren eingestellt wurden, bis auf das gegen die Hamburgerin, was man gegen 300 Euro Geldstrafe ebenfalls einstellen wollte.

Das stimmt so nicht. Zitat Focus vom 8. September 2020:

Lange Zeit liefen auch gegen alle drei Empfängerinnen Ermittlungen. Einzig bei einer Hamburgerin, die das Verfahren gegen ihren mutmaßlichen Ex-Liebhaber im Sommer 2019 über einen Reporter in Gang gebracht hatte, sind die Nachforschungen inzwischen abgeschlossen. „Die Frau soll zu spät die Polizei eingeschaltet und das Material an Dritte weitergegeben haben“, berichtete die Hamburger Oberstaatsanwältin Nana Frombach.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/fall-metzelder-eilantrag-gestellt-metzelder-anwaelte-wollen-gericht-medialen-maulkorb-verpassen_id_12404406.html

Misetra schrieb:Mich interessiert aber gerade das "Drumherum" und vor allem, ab welchem Punkt die Bildzeitung mit im Boot war. Die Hamburgerin hat ausgesagt, sie wollte Metzelder überführen. Dann gibt es da noch zwei weitere Frauen, die auch kinderpornografische Aufnahmen erhalten haben, was im Zuge der Ermittlungen gegen Metzelder entdeckt wurde. Gegen diese wird immer noch ermittelt. Die Zusammenhänge hinter der Anzeige sind schon interessant und werden auch das Gericht sehr interessieren.

@Misetra
Verstehe ich schon, aber die Bild hat ihm die Daten nicht untergejubelt.
Für mich geht es um den Prozess, die Anklage, die Verteidigung, das Urteil, die Urteilsbegründung.
Man wird die Zeuginnen vernehmen und dadurch wahrscheinlich während des Prozesses etwas von dem Drumherum erfahren.

Die Praktiken der Bild gehören für mich in einen eigenen thread.
Ich finde störend, dass hier immer wieder beides vermengt wird: die Anklage gegen Metzelder und die Frage, wie das alles in die Bild gekommen ist.
Das klingt dann sehr schnell so, als wäre dem armen Metze übel mitgespielt worden (er hat doch höchstens eine Lappalie begangen).
Nur darum stört mich die Debatte um das Drumherum. Dass das alles eine Diskussion wert ist, ist mir klar.