in solch krassen Ausnahmesituationen denkt man eben nicht rational und schon gar nicht an die Zukunft.. Das passiert einfachfalstaff schrieb:Den Worst Case hat er jetzt: Nicht nur wird seine Vaterschaft aufgedeckt, sondern er wird auch noch eines Totschlages oder Mordes beschuldigt. Für mich unvorstellbar dass ein halbwegs intelligenter Mensch diesen Worst Case nicht voraussehen konnte.
Absolut, aber dann war es eben eine Kurzschlussreaktion und keine geplante Tat. Darauf will ich ja die ganze Zeit hinaus.Ninchen1984 schrieb:in solch krassen Ausnahmesituationen denkt man eben nicht rational und schon gar nicht an die Zukunft.. Das passiert einfach
Ich gehe auch davon aus, dass es im Affekt passierte. So etwas läuft anders ab, wenn es geplant gewesen wäre.
Sicher. Aber was für ein Trottel? Von der Schwangerschaft musste er ja schon länger wissen, wenn sie seine Affäre war? Warum wurde die Affäre überhaupt schwanger? Manche Männer sind auch bissel blöd...
Der Verteidiger des 35-Jährigen, der ein sexuelles Verhältnis mit H. zugab, die Tat jedoch bestritt, und der Vater des ebenfalls getöteten Ungeborenen sein könnte, sagte zudem, dass sein Mandant den Mord nicht begangen habe. Als Beweis führt er den Zeitpunkt des Notrufs an. „Der Notruf ging um 1.46 Uhr ein. Das Handy meines Mandanten wurde um 2.04 Uhr in Klagenfurt geortet. In 18 Minuten schafft man es nicht vom Tatort nach Klagenfurt.“Wenn das seine einzige Strategie ist und die Polizei sicher weiß, dass der Lärm schon um 1:15 gehört wurde, dann wird die Strategie wohl nicht erfolgreich sein. Dazu passt der Zeitraum mit der Fahrtzeit von 44 Minuten einfach zu perfekt zusammen.
Das war halt auch mein Gedanke, es sieht für mich so aus, als ob sie von der Affäre zwar wusste, die Schwangerschaft aber - das dürfte ihr verborgen geblieben sein.
Schwer belasten könnten den Tatverdächtigen auch Schuhe und Kleidung, die in einem Müllcontainer gefunden worden sind. Die Auswertung aller Spuren soll erst in etwa zwei Wochen abgeschlossen sein.Wie oft passiert es schon, dass man Schuhe und Klamotten wegschmeißt?
Geflüchtete Person wird gesuchtHier ist ein Bild des TV:
Die geflüchtete Person wird als etwa 170 bis 180 Zentimeter groß beschrieben. Die Person hat blondes Haar, das über den Ohren kurz geschnitten ist und oberhalb etwas länger getragen wird. Der Gesuchte hat ein blau–graues T-Shirt an, er trug eine helle Jacke in der Hand, die möglicherweise mit den Adidas-Streifen versehen war. Der mutmaßliche Täter flüchtete zu Fuß in Richtung Osten.
Gut zu wissen. Laut Anwalt, soll der Notruf um 1:45 eingegangen sein. In einem späteren Artikel will eine Nachbarin dann um 1:15 ihre Beobachtungen "angezeigt" haben. Einen Grund zu lügen hat die Nachbarin nicht, allenfalls könnte sie sich noch in der Zeit geirrt haben. Aber bei einem derartig einschneidenden Erlebnis halte ich einen Irrtum um 30 Minuten für unwahrscheinlich - darüber hinaus dürften die Ermittler mittlerweile auch längst die genaue Zeit festgestellt haben. Wenn das Zeitfenster tatsächlich den Verhafteten als Tatverdächtigen ausschließen würde (wie der Anwalt behauptet), wäre der längst aus der Untersuchungshaft.
Ich kenne übrigens die Strecke und habe sie tagsüber,mit Verkehr,in 35 Minuten geschafft. Nachts um solche Zeiten fährt man quasi alleine...da ginge es theoretisch noch schneller.
So gut wie aussichtslos, für den Verhafteten. Gibt es in Österreich eigentlich auch die Unterscheidung zwischen Totschlag und Mord und gibt es auch sowas wie schwere Körperverletzung mit Todesfolge? Wenn ja, könnte die Verteidigung ja letzteres versuchen, indem sie eine entsprechende Geschichte auftischt.
Die Personenbeschreibung würde passen und das er gerade in dieser Nacht ziellos mit dem Auto spazieren fuhr und dann zufällig in ihre Richtung....
In Österreich ist im Prinzip jede vorsätzliche Tötung ein Mord.
Mord ist nach österreichischem Recht jede vorsätzliche Tötung. Dies ergibt sich zum einen daraus, dass § 7 Abs. 1 des Strafgesetzbuchs bestimmt, dass, wenn das Gesetz nichts anderes bestimmt, nur vorsätzliches Handeln strafbar ist. Zum anderen ergibt sich das Erfordernis des Vorsatzes beim Mord aus der Existenz eines eigenen Tatbestands zur fahrlässigen Tötung. Der Täter muss es nach der Vorsatzdefinition des StGB (§ 5 Abs. 1 Satz 2 StGB) zumindest ernstlich für möglich halten und sich damit abfinden, dass seine Handlung (bzw. unter weiteren Voraussetzungen auch sein Unterlassen) zum Tod eines Menschen führt (bedingter Vorsatz).Das mit Körperverletzung mit Todesfolge glaube ich nicht. Sie wurde wohl so aufgefunden, dass man zuerst glaubte, sie sei ertränkt worden, also in einer zum Teil gefüllten Wanne.
naja der Anwalt muss ja eigentlich im Sinne seines Mandanten sprechen und handeln, also würde ich da jetzt nicht so jedes Wort auf die Goldwaage legen.
Fällt das eigentlich unter niedere Beweggründe wenn er sie getötet hat um das Kind zu vertuschen?Das weiss ich nicht aber immerhin hat er ja das Kind auch getötet, was dann ja schon einem Doppelmord gleichkäme (?). Ich fände zunächst mal die Frage nach einem evtl. Vorsatz interessant.
Wie das genau mit Mord und Totschlag geregelt ist in Österreich, hab ich noch nicht ganz durchschaut. Mord ist ja geplant. Totschlag entsteht aus einer Situation heraus ungeplant. Ob er am Weg zu ihr schon geplant hat sie zu töten kann man ja nur schwer nachweisen.Das weiss ich leider auch nicht aber ich denke, da wird die Spurenauswertung noch viele Erkenntnisse bringen...
