Es könnte ja auch sein, dass man ursprünglich bis nach Hause durchfahren wollte, es dann doch später geworden ist mit dem Start und man dann spontan beschloss, den Plan zu ändern und in Passau zu übernachten. Das könnte theoretisch auch von einem der drei so inszeniert worden sein, dass man nicht rechtzeitig loskam. Diese eine Person wäre dann Farina C. gewesen, die für drei Tage statt nur für eine Nacht bezahlte, warum auch immer.Mantua schrieb:haben, und erst später die Taschen mit den Armbrüsten geholt haben. Die hatten nicht vor zu übernachten...ab spätestens 20 Uhr (telefonische Reservierung des Zimmers) war der Plan sicher da, wenn nicht schon vorher.
Wenn F.C. mit einer Armbrust auf ihn zielte, dürften seine Möglichkeiten, sich zu wehren, eingeschränkt gewesen sein. Zumal wohl auch F.C. gewisse Kampfkünste beherrschte.
Immerhin war er im Kampfsportverein.
Das ist ein bedenkenswertes Gegenargument. Ich könnte höchstens entgegnen, dass sie vorhatten, das Gepäck erst später aus dem Auto zu holen. Immerhin praktiziere ich das so, dass ich nicht bereits beim Einchecken die Koffer dabei habe, sondern mir erst das Zimmer zeigen lasse. Manchmal ist man dann von der Autofahrt so müde, dass man sich erst einmal aufs Bett legt, bevor man das Gepäck holt.
Um die anderen beiden zu täuschen? Oder einfach, weil die Pension so kurzfristig nur für eine Nacht nichts mehr vermieten wollte? Ist ja sowieso komisch, sich erst wenige Stunden vor dem geplanten gemeinsamen Suizid das Zimmer zu buchen. Wo kommt diese Info eigentlich genau her? Und widerlegt sie nicht (wenn sie stimmt) ziemlich überzeugend den ganzen mystizistischen Kram a la "666 Kilometer" oder "Spukort?Ilvareth schrieb:Diese eine Person wäre dann Farina C. gewesen, die für drei Tage statt nur für eine Nacht bezahlte, warum auch immer.
Eine zweite Armbrust zumindest als Backup, falls die primäre Waffe eine Störung hat oder versagt (z.B. durch eine gerissene Sehne). John Wick hat sich auch nicht auf nur eine Waffe verlassen. Spaß beiseite. Die dritte Armbrust kann ich nicht erklären, für die zweite gibt es den genannten logischen Grund.Menedemos schrieb:Andererseits: Die drei Armbrüste haben sie ja sehr wohl hochgebracht, nicht aber Wäsche oder Hygieneartikel. Aber da schließt sich eine neue Frage an: Wozu brauchten sie überhaupt DREI Armbrüste?? Eine davon hätte zum anvisierten Zweck ja locker gereicht, oder?
Das glaube ich nicht. Aus Schulden gibt es immer einen anderen Ausweg. Das hier war eine Psychokiste, eine Art Privatsekte, in der sich alle verrannt hatten. Es bringen sich doch nicht 5 Laute gleichzeitig wegen Schulden um. Das war ne Inszenierung mit Blick auf Außenwirkung; hat ja auch geklappt. Mein Eindruck jedenfalls.Jebneet schrieb:Vielleicht hat der Mann alle Frauen (mit)verschuldet und der Massen-Selbstmord war der einzige Ausweg.
Darüber wurde hier schon mehrfach gemutmaßt. Eine Armbrust muss man für jeden Schuss neu spannen, das nimmt eine gewisse Zeit in Anspruch. Mit mehreren Armbrüsten konnte man alle einfach mit Pfeilen bestücken und relativ schnell hintereinander schießen, wenn zum Beispiel der erste Schuss nur verletzt statt zu töten.
Normalerweise vielleicht nicht, aber bei denen war das dermaßen exaltiert, das sollte schon eine Außenwirkung haben. Hat es ja auch.
Mit der hier im Thread erwähnten Armbrust (steambow stinger), die ein Magazin von 6Pfeilen hat (sprich: nach 6 mal laden, muss kein Pfeil nachgelegt werden) und mit Repetier-Funktion super schnell geladen werden kann, wäre es tatsächlich möglich, in kürzester Zeit eine Person zu töten und die zweite gleich "nebenbei" mit.
Wobei mir zwischendurch die Idee kam, dass der oder die Ausführende vielleicht in der Lage war, sowohl mit links als mit rechts zu schießen und mit zwei Waffen auch zwei Schüsse zur gleichen Zeit abgeben könnte. Aber den Gedanken hab ich wieder verworfen. Das erscheint mir kn der Ausführung zu kompliziert.
Da gibt es auch zig Möglichkeiten warum alle drei Waffen mitgenommen wurden.
Wenn es sich um Mord handelt und nicht um Tod auf Verlangen macht aber genau das Szenario am meisten Sinn, denn es ermöglicht die simultane Tötung BEIDER Opfer, was sowohl Gegenwehr als auch vorzeitige Entdeckung vor dem eigenen Exitus ausschließt. FC scheint nun auch eine ziemlich robuste Frau gewesen zu sein, sowohl was ihre Bilder angeht als auch die Ritterspiele, möglicherweise Kampfsport, Pferde... Warum sollte sie nicht für die nötigen wenigen Sekunden mit zwei Armbrüsten hantiert haben können?
