Wo ist Rebecca Reusch?

@Durchblick0815
Aber dann würde man ja einfach sagen können: ohne Ergebnis!

Caramuja schrieb:Aber dann würde man ja einfach sagen können: ohne Ergebnis!

Wahrscheinlich könnten sie das sagen. Aber ohne Ergebnis wäre falsch , denn auch das „Nichtfinden“ ist ja letztlich ein Ergebnis.

Wenn etwas nicht greifbar ist, kann es ja trotzdem da sein. Eine Duftspur ist eine nicht greifbare Spur, wenn man so will. Man kann da einiges interpretieren, wenn man will. Ob es nun extra so ausgedrückt wurde, kann man halt nicht einschätzen.

Vielleicht haben sie was gefunden, wissen aber „noch“ nicht, ob man es dem Fall zuordnen kann

suze1806 schrieb:Wenn etwas nicht greifbar ist, kann es ja trotzdem da sein. Eine Duftspur ist eine nicht greifbare Spur, wenn man so will.

Wie will man aber letztlich eine Duftspur annehmen, wenn man sie nicht belegen kann, also greifbar machen kann?

suze1806 schrieb:Wenn etwas nicht greifbar ist, kann es ja trotzdem da sein. Eine Duftspur ist eine nicht greifbare Spur, wenn man so will. Man kann da einiges interpretieren, wenn man will. Ob es nun extra so ausgedrückt wurde, kann man halt nicht einschätzen.

Das ist doch eine absurde Überinterpretation von Alltagssprache. Die Suche hat nichts gebracht und fertig. Die Hunde werden andauernd mal wieder irgendwo anschlagen und kein Mensch weiß, worauf die wirklich reagieren. Es ist nur ein vager Anhaltspunkt - in einem Fall in dem es sonst nichts gibt, fängt man hat bei dem Vielversprechendsten an. Aber das kann bereits sehr vage sein. Der überwiegende Teil der 1000 Hinweise die eingegangen sind, dürfte absoluter Müll sein. Meldungen von Leuten die irgendwo spazieren waren und dachten "na, das wäre doch mal ein schöner Leichenablageort!" , oder von Menschen die einfach willkürlich Verbindungen zur irgendwelchen anderen Verbrechen ziehen wollen, die gerade durch die Medien geistern...

Naja sollte man nicht mehr rein interpretieren als es ist.

Eine erfolglose Suche ist nie ohne Ergebnis. Ein Ergebnis ist es auch, R nicht gefunden zu haben.
Er meint wohl eher ohne Erfolg (ohne Fund von Spuren/Leiche etc)

Durchblick0815 schrieb:Naja wenn man „ohne greifbares Ergebnis“ sozusagen wörtlich nimmt, gibt es kein substanzielles Ergebnis. Also schlichtweg nichts. Da ist Interpretation fehl am Platz.

Durchblick0815 schrieb:Wahrscheinlich könnten sie das sagen. Aber ohne Ergebnis wäre falsch , denn auch das „Nichtfinden“ ist ja letztlich ein Ergebnis.

Fakt ist doch, dass wir es nicht wissen und darum geht es. Wir sollen es nicht wissen, egal ob etwas gefunden wurde oder nicht.

Mache gehen aber davon aus, dass wenn die Ermittlungsbehörden z.B. einen Schuh von R. finden, sich der Sprecher am selben Abend hinstellt und das verkündet. Das wird nicht passieren.

Ich staune auch, das plötzlich in diesem Zusammenhang alles so wörtlich genommen wird, aber die Fakten, die eindeutig darauf hinweisen, dass R. das Haus nicht lebend verlassen hat, reine Spekulationen und wage Vermutungen der Ermittlungsbehörden sind.

Das Einzige, das wir wissen, ist, dass wir nichts wirklich wissen. Und das zeigt, dass die Kommunikationsarbeit der Ermittlungsbehörden seinen Sinn erfüllt.

Ohne greifbares Ergebnis bedeutet für mich. Wir haben nichts objektives, aber eventuell subjektiv... Anschlagen der Hunde etc.

Ich denke da müssen wir weiter abwarten. Sucht die Polizei heute dort wieder, dann gehe ich davon aus, dass irgendeine Spur da ist. Wenn nicht dann ist da wohl nichts

Nunja, wenn man sich dieses Bild aus dem Wald und vor allem die Bildausschnitte ansieht, die hier gepostet wurden und vergleicht am heutigen Tage dazu die Presse, so ist höchst auffällig, dass davon überhaupt nichts in der B-Zeitung im Internet steht. Dieses Bild ist eher schwierig zu finden.
Völlig klar ist, dass dort mehrere Personen etwas im Wald gefunden haben. Die Plane, eine stabile Baumarkt Plane zum Abdecken von Gegenständen gegen Feuchtigkeit gibt es nach meiner Kenntnis in mehreren Größen. Diese sind mit Ösen am Rand versehen, damit man diese mit Stricken verzurren kann. Diese Planen sind semiprofessionell - Profis, wie das THW nutzen anderes Material. Ferner sind diese Planen nicht verrottungsfest. Nach mehreren (3-5) Jahren wachsen Pflanzen durch die Folie - da diese durch UV Strahlen und Witterung brüchig wird.

So, wie die Folie aussieht, hat sie dort keine zwei Jahre gelegen. Zusätzlich fällt auf, dass der rechts stehende Mann die Folie höher hält als die Personen links. Er hebt die Folie an und schaut in die Richtung dessen was offenbar auf dem Boden liegt. Um eine Folie nur hoch zu halten, wäre der Blick nicht in diese Richtung gelenkt. Es ist sogar davon auszugehen, dass der Fund erste einige Minuten zurück liegt und der Fotograf aus der Ferne dieses Foto geschossen hat. Es ist von den THW Personen niemand mit dem Blick direkt in die Kamera gerichtet - vermutlich haben sie den Fotografen gar nicht bemerkt.