DnreB schrieb:Ich halte den Fall für abgeschlossen.
Der Körper wird nie gefunden. Und der TV wird rauskommen oder eine Minimalstrafe erhalten.
Was auch immer passiert ist, es ist ziemlich makellos passiert.
Es laufen seit 2 Wochen Ermittlungen - erst. Warum sind hier alle so derart pessimistisch bzw. wie kommt man dazu, einen Fall "für abgeschlossen" zu erklären? Welche fachliche Kompetenz u. juristischen Background sind vorhanden, um das einschätzen zu können?
"Prozess ohne Leichenfund denkbar
Nach wie vor ist der 27-jährige Schwager der Vermissten als Hauptverdächtiger, gegen den viele Indizien sprechen. Der Mann sitzt in Untersuchungshaft und schweigt laut Polizei zu den Beschuldigungen. Wie die "Bild"-Zeitung berichtet wird er inzwischen von einer Berliner Anwältin vertreten, die nach Angaben auf ihrer Homepage früher als Polizistin gearbeitet hat.
Ein Prozess könnte ihm auch dann drohen, wenn die Leiche von Rebecca nicht gefunden werden sollte. "Für eine Anklage braucht es nicht zwingend eine Leiche", sagte der Strafrechtler Hans Lilie aus Halle (Saale) zur Rechtslage. Für die Ermittler steige ohne Leichenfund allerdings der Druck, belastbare Beweise zu finden.
"Es gibt einige Fälle, in denen Personen verurteilt worden sind und in denen das Opfer nie gefunden wurde", sagte Lilie der Deutschen Presse-Agentur. "
In diesen Fällen hat die Indizienkette aber ausgereicht, dass bei dem Richter die Gewissheit bestanden hat, dass ein bestimmtes Tatgeschehen zum Tod des Opfers geführt hat." Wenn keine Leiche gefunden werde, müsse das Gericht am Ende die Beweise bewerten und seine Schlussfolgerungen ziehen."
Quelle:
https://www.stern.de/panorama/stern-crime/fall-rebecca-reusch--anklage-auch-ohne-leiche-moeglich---mehr-als-1000-hinweise-8614208.html