Seefahrer schrieb:Beim nochmaligen Lesen des Wiki-Artikels fiel mir noch etwas anderes auf. Dort heißt es: "After Schons' car ran out of gas in the early morning hours, his pain subsided enough for him to walk 8 miles (13 km) down the road to a lodge, where the manager drove him back home, passing the abandoned Montego at the point where he had recalled hearing the voices originate from.".
SCHON ist also straßeabwärts zu einer Lodge gelaufen und dann vom Manager der Lodge nach Hause gefahren worden. Dabei sollen sie angeblich den Montego passiert haben. Wie kann das sein? Dazu müssten sie doch die Straße wieder aufwärts gefahren sein, was ich mir nun wirklich nicht vorstellen kann. Und mit "back home" kann ja wohl auch nicht SCHONs Hütte gemeint sein. Wer fährt denn einen Mann mit Herzinfarkt in die Wildnis anstatt zum nächsten Arzt.
Mir kommen immer mehr Zweifel an der Aussage des SCHON.
Die Stelle war uns auch schon aufgefallen, aber das ist wohl missverständlich wegen eines ungeschickt eingeschobenen Nebensatzes und müsste eigentlich so geschrieben werden: "Schons ging 13 km die Straße herunter bis zu einer Hütte - deren Betreiber ihn nach Hause fuhr - und kam dabei an dem verlassenen Montego vorbei, der dort stand, von wo er die Stimmen gehört hatte."
Eingeschoben ist hier die Anmerkung, dass der Hüttenwirt Schons nach Hause brachte. Der muss aber vorher längst am Montego vorbeigekommen sein.
Stimmen, Leute und Scheinwerferlichter waren laut Schons ca. 50 Meter entfernt zu sehen bzw. zu hören; später auch nochmal Taschenlampenlicht in der Nähe seines Käfers. Wenn Schons den Montego also auf dem Weg die Straße hinunter passierte, stand der auch unterhalb von ihm, und das wohl nur ein sehr kurzes Stück.
Es gibt aber mehrere Aussagen von Schons, die nicht ganz identisch sind. In einer davon erwähnt er zwei von unten/hinten kommende und anhaltende Autos, deren Insassen mit einem davon wegfuhren; in einer anderen erwähnt er ein Pick-up, das die Straße runterfuhr, ihm also entgegenkam. Wenn das so war, hatte es vermutlich überhaupt nichts mit dem Rest der Geschichte zu tun. Und weil verschiedene Quellen verschiedene Aussagen von Schons wiedergeben und nur eine deren Widersprüche aufführt, ist obendrein die Frage, wo vielleicht etwas hinzugefügt oder durch "Stille Post" verändert wurde und was Schons überhaupt wirklich gesagt hat.
Nev82 schrieb:noch mal angesehen habe, ist mir aufgefallen, dass der Zeuge Schons von etwas spricht, das er als "Pfeifgeräusch" wahrgenommen hat
Was könnte das gewesen sein?
Das liest sich für mich so, als hätte einfach eine Person gepfiffen, um ihre Begleiter auf den Käfer bzw. Schons auf sich aufmerksam zu machen.
Dobie schrieb:Schons und sein Käfer: Er könnte mit einigem Zeitabstand zweimal am Montego der Jungs vorbeigekommen sein, ohne das seltsam zu finden! Das kam mir gestern in den Sinn und ist wirklich noch nirgends erwähnt worden: Irgendwie muss der Käfer ja abgeholt worden sein, bevor der Montego offiziell gefunden wurde.
