Das ist doch auch in Deutschland so. Ich hab mal eine Doku über Polizeiarbeit gesehen, dort wurde gesagt, dass es Identifizierung von Opfern, durch andere Personen, nur noch in Krimis gibt. Man muss das, Gott sei Dank, keinem Angehörigen mehr zumuten.In anderen europäischen Ländern, etwa Italien, ist die Identifizierung eines Opfers durch nahe Angehörige noch absolut üblich, nichts was es nur in Krimis gibt.
Für welchen Angehörigen ist denn das erstrebenswert? Wäre da nicht fast jeder froh, wenn er das nicht muss?auchhier schrieb:In anderen europäischen Ländern, etwa Italien, ist die Identifizierung eines Opfers durch nahe Angehörige noch absolut üblich, nichts was es nur in Krimis gibt.
Das mag wohl eher an aufwändiger Spurensicherung als an DNA-Abgleich gelegen haben. Die sterblichen Überreste Peggy Knoblochs sind meines Wissens nach 2 Jahren noch nicht beerdigt.
Ich kenne mich mit Trauerarbeit nicht aus, nehme aber an, dass es häufig solche psychologischen Reaktionen angesichts großen erlittenen Unrechts gibt.Ja, das ist sicher richtig. Der Bruder sagte ja auch in der Sendung, dass er noch gar nicht richtig trauern konnte. Bis zur Beerdigung im September konnte die Familie nicht mal ansatzweise daran denken. Aber auch seit der Beerdigung hat sich für den Bruder wohl bislang erst wenig geändert. Ich denke, er "kämpft" noch an zu vielen Fronten, um wirklich zu trauern. Vor allem die Vereinnahmung Sophias von der rechten Bewegung spielt scheinbar eine größere Rolle. Dagegen ist die Familie letztlich juristisch vorgegangen (vor allem nachdem das Bild Sophias auf einem der sogenannten Trauermärsche von Pegida und Co durch die Straßen getragen worden war). Er meinte, das hätte sich für die Familie so angefühlt, als wäre Sophia ein zweites Mal missbraucht und zum Opfer geworden.
Wenn er, sollte das stimmen, keinen Groll mehr gegen den Mörder als Verursacher der ganzen Trauer, keinen Groll mehr hegt? Dann ist er doch auf einem guten Weg und kann den " Trittbrettfahrern" dieses furchtbaren Verbrechens sicher auch bald verzeihen.
Wenn er, sollte das stimmen, keinen Groll mehr gegen den Mörder als Verursacher der ganzen Trauer, keinen Groll mehr hegt?Wer die Sendung gesehen hat, dürfte eher der Ansicht sein, dass momentan andere Gefühle eben noch stärker sind als die Wut auf den mutmaßlichen Täter. Man kann daher nicht sagen, dass er "keinen Groll MEHR hegt", denn er hat noch nicht mal angefangen bzw. anfangen können, sich mit dem mutmaßlichen Täter auseinanderzusetzen. Wie gesagt: Sendung anschauen, zuhören und dann kann man die Aussagen des Bruder besser einordnen, als wenn man hier die Zusammenfassung Dritter nur mitliest.
Das ist ein persönliches und emotionales Problem.
Das ist doch ein völlig normaler Gang. Auch wenn die Angehörigen informiert wurden, wird ein DNA Abgleich gemacht. Und es dauert eben so lange wie es dauert. Natürlich ist das für Angehörige belastend, aber dennoch nicht den Behörden anzulasten. Spurensicherung muß ran, eine Obduktion wird gemacht, die Leiche muß überführt werden usw. Bis sie freigegeben werden kann, kann eine Zeit vergehen.
Über die lange Zeit des DNA-Abgleiches war die Familie verständlicherweise nicht glücklich. Auch konnten sie Sophia erst jetzt im September beerdigen, also mehrere Monate später.
Andererseits ist das sehr kräfteraubend. Jede Berichterstattung, jeder Schnipsel im Netz, jede Mail, jede (negative) Reaktion von Dritten wühlt auf. Es ist schwer, da Distanz zu halten.Was irgendwelche Leute am Stammtisch oder in rechten Foren meinen, ist das Eine. Davon muss man sich irgendwann distanzieren, um zur Ruhe zu kommen. Da gebe ich dir vollkommen Recht. Wenn aber das Bild des eigenen Angehörigen auf einer rechten Demonstration durch die Straßen getragen wird, dann wäre auch für mich definitiv ein Punkt erreicht, wo ich einschreiten würde - und zwar auch noch Jahre nach der eigentlichen Tat!
Ja, das muss ja jeder selber wissen. Ich meinte nur, wenn er dem Verursacher des ganzen Elends verzeihen kann.
Wieso Verdrängung? Man kann sich sehr bewusst sein, dass ein Angehöriger verstorben ist, und dennoch weiter in seinem Sinne handeln. Ehrlich gesagt, ich weiß gar nicht, wie es anders sein sollte?! Es ist für mich eine Sache des Respekts und der Höflichkeit, weiterhin so zu entscheiden, wie der verstorbenen Person das gefallen hätte (in dem Fall: sich die Vereinnahmung von rechts verbitten, weil Sophia das verabscheuen würde). Egal, ob die das nun noch mitbekommt, oder nicht.
Das vermute ich auch. Da kann sich etwas hochgeschaukelt haben. Die Polizisten haben sich vielleicht von der fordernden Haltung der Angehörigen und Freunde bedrängt gefühlt, ein Wort gab das andere, dann wurde die Sache öffentlich ausgetragen, und jetzt ist das Verhältnis völlig zerrüttet. Schade, denn wenn man es konstruktiv angehen könnte, könnte man möglicherweise Lehren aus dem Fall ziehen, hier vielleicht besonders im Hinblick auf die bundesländerübergreifende Polizeiarbeit, aber auch über Sinn und Unsinn bzw. die Gefährlichkeit oder Unbedenklichkeit privater Fahndungsmaßnahmen via soziale Medien.
Das ist ja auch sehr nachvollziehbar. Die Vereinnahmung eines Verstorbenen für bestimmte Zwecke durch Dritte, egal ob durch Pegida, Werbeindustrie oder sonstwen ohne Zustimmung der Angehörigen verletzt das über den Tod hinaus reichende allgemeine Persönlichkeitsrecht. Mit der Polizeiarbeit hat diese Frage aber nichts zu tun.
Stimmt. Vielleicht meint der Bruder, seine Kämpfe gegen Pegida und gegen die Polizei nur wirksam führen zu können, wenn er möglichst viel Öffentlichkeit erreicht.Frau.N.Zimmer schrieb:Man würde auch gar nicht mehr darüber reden, käme der Bruder nicht immer wieder in den Medien.
Im Fall der im vergangenen Sommer getöteten Tramperin Sophia Lösche beginnt im Juli der Prozess gegen einen Lastwagenfahrer. Wie das Landgericht Bayreuth am Freitag mitteilte, beginnt die Hauptverhandlung am 23. Juli, das Urteil soll voraussichtlich am 18. September gesprochen werden.https://www.onetz.de/oberpfalz/amberg/prozess-um-getoetete-sophia-loesche-beginnt-ende-juli-id2756372.html
Kommt vermutlich auf den Fall an - der Sohn einer Bekannten (eigentlich ein sehr zuverlässiges Kerlchen) kam eines Nachts nicht heim und am nächsten Morgen (Sonntag) wurde eine Wasserleiche aus dem nahen Fluss gezogen, die Beschreibung passte gut. Als sich der Sohn bis zum Mittagessen nicht gemeldet hat und niemand anders vermisst gemeldet worden war, wurde ihr angeboten, entweder ein Foto oder die Leiche anzusehen. Sie wollte die Leiche sehen, weil sie Angst hatte, beim Foto einen Fehler zu machen. Er war es glücklicherweise dann nicht, er hatte den ersten Vollrausch seines Lebens (vermutlich auch den letzten) und war auf dem Heimweg irgendwo eingeschlafen und kam erst um die Mittagszeit wieder zu sich. Aber sie hat die Leiche angeschaut ....
Der Fernfahrer sagt demnach, am Parkplatz Sperbes im äußersten südlichen Zipfel des Landkreises Bayreuth Halt gemacht zu haben, um sich dort zum Ende des Ramadan ein Fastenbrech-Mahl zuzubereiten. Er will die Tramperin dabei beobachtet und überrascht haben, wie sie das Führerhaus durchsucht habe. In der Annahme, sie wolle ihn möglicherweise bestehlen, will er sie zur Rede gestellt haben. Der Streit sei aus dem Ruder gelaufen, schließlich habe er die Frau erschlagen.Hieß es nicht, dass Sophia noch den Namen des Fahrers per SMS oder WhatsApp an Freunde schickte, bzw erwähnte, sie sitze gerade mit ihm im LKW, sei losgefahren und unterhalte sich mit ihm? Oder war das damals nur ein Gerücht?
Zumindest "Bild" behauptete das.Aloceria schrieb:Oder war das damals nur ein Gerücht?
Laut Bild.de schickte Sophia L. am Donnerstag noch eine SMS mit den Kennzeichen des Lastwagens, in den sie eingestiegen war. Demnach soll es sich um ein marokkanisches Kennzeichen gehandelt haben.Falls das stimmt, wird es schwer für den TV, seine Story aufrechtzuerhalten, er habe sie beim Durchwühlen der Fahrerkabine erwischt.
Laut Schieseck sagt sein Mandant, er habe den Lkw nicht vorsätzlich angezündet, der Motor habe seit längerem Probleme gehabt. Dennoch, so der Rechtsanwalt, bekenne der Fernfahrer, dass ihm das Feuer im Motorraum durchaus gelegen gekommen sei, in der Hoffnung, es werde im Führerhaus Spuren vernichten.
